следующая тема »

[19 Август 2025, 12:44:15]

Новости, реклама:

[19 Август 2025, 12:44:15]

Новости, реклама:

[Апостраф]

Карл Маркс был прав. Что-то он писал про то, что Россия менее всего готова к социализму-коммунизму. Но он был не прав, что к этим формациям возможен только революционный путь. В настоящее время видно, что скандинавские страны и в первую очередь Швеция, намного ближе приблизились к социализму. У них социал-демократическая партия формирует правительство уже без малого 80 лет подряд без всяких революций.

Да, там уровень производства был много выше и есть выше.Им проще.Без всяких революций. А мы от сохи и до ракеты это тяжело

Естественный путь развития лучше чем искусственный. Западные экономисты развивают свои науки наблюдая за происходящими естественными процессами и строят изходя из этого логические закономерности. А наши пытаются изобрести свой особый путь,

Думаю причина, что в мечтах мы обогнали весь Мир в том, что мы жили общиной. Посмотрите на белорусские и русские деревни. Как густо стоят дома. Это же просто опасно в пожарном отношении.
У нас не было настоящих фермеров. Люди жили общинами и землю делили на каждую семью по едокам А еще раньше так вообще было крепостное право.

Не было единоличества в крови и генах людей ИМХО
Таким людям просто было представить коммунизм если они привыкли жить общиной.
В России Столыпин в Польше Пильсудский все они видели лучший способ поднять урожаи и благосостояние крестьян- это создать фермерство, кулачество и тп. индивидуализм. И один и другой создавали хуторскую систему но не успели.
Кстати, после революции все эти кулаки и осадники и прочие хуторяне они были как заноза советской власти.
Было бы их много больше революции не было бы ИМХО

общиной в свое время жили и германцы. Факт, что в западной части Беларуси от общины отказались намного раньше чем в восточной. Факт налицо - западная часть прогрессивная, а восточная как у нас сейчас принято говорить пошла своим особым скрепнутым путём, мол так лучше, а по итогу хуже.