А як яно ў арыгінале ў Длугоша?...
Так што давай гэтае месца ў арыгінале... ці слоабо...
Лень... Ты этого не стоишь...
Ищи сам. Ян Длугош. История Польши.( на латыни).
Гы-гы-гы...
Значыцца слабо...
Мой оленеводный сябар, я табе ўжо гаварыў, калі прыводзяцца якія-небудзь факты - неабходна даваць прамую спасылку на АЎТАРА гэтых фактаў... а ўсё астатняе - працы шматкроць цензураваныя заплечных спраў хісторыкаў і гора-перакладчыкаў - ёсць хрень сабачая...
А ў цябе - гэта - ЁСЦЬ Хрэн сабачая!..
А то ўсё - Длугаш. Скарга. Стрыйкоўскі!... і падсовываюць не арыгінальныя дакументы, а, хіер ведама кім адрэгаваныя з нейкімі коскамі, двукоссем, зноскамі, ціпа: чытаць так, а не так, ды яшчэ і шматкроцьперакладзеныя - з старалатыні на старанямецкі, з старанямецкага на новапольскі, з польскага на рускі... і кожны з іх, на свой капыл, перакладаў і правіў...
Няўжо Длугош ведаў пра коскі, двукоссе, зноскі і розную хрэнь з 19 стагоддзя?
Парухай глуздом - хто гэты бред чытаць будзе пры наяўнасці арыгінальных тысяч дакументаў ВКЛ?!!
А вось дзяржаўныя дакументы Літвы/ВКЛ- першасныя!
Напрыклад - глядзім на якім рахунку ў ВКЛ былі русіны... і адкуль яны... а на якім жмудзіны:
Гароденскі сейм 1568г."..
.в том обычай стародавный же перед тым послове Волынское земли на соймех первей Жомойтских послов вотом своего давати мели..." -
Нават вожыку зразумела - спрадвечна ў ВКЛ русіны были важнее жмодусов... не гаворачы пра літвінаў!!!
Дакументы ВКЛ - яны дзяржаўныя, у рэжыме рэальнага часу, сухія ў выкладзе, і па іх жыла краіна Літва!!!
Кгароча, вывучай дакументы Літвы/ВКЛ... а НЕ чарговыя апісальныя фантазіі XІX-ХХ стагоддзяў на тэму гістарычнага мінулага!
Голосование
: 1 ... 55 56 58 59 ... 87 Далее» Вниз