желаю всем с точкой зрения "абязан быу астанавицца" попасть в аналогичные ДТП, когда экспертиза (а еще не факт что так было) покажет что у вас было акуець, аж 4!!! секунды на всё про всё и потом отпишитесь тут, как вы оказывается в это время глянули в зеркало, т.к. собирались перестроится, или там на другой выезд смотрели, т.к. туда подлетала ксарка и вы понятное дело шуганулись, или пытались понять как же еп тут проехать - ибо знаки и разметка хз как висят, или вам вообще не было нихуа не видно из-за припаркованного шлака (ну а чо, у мотоциклиста рентген, поэтому он мог видеть, а водитель корча - не мог. Про особенности конструкции автомобиля мне рассказывать не нужно, т.к. если я выезжаю и нихуа не вижу, то ксаркэ ползет медленнее чем я ее толкал бы, а тут тюлень не увидел в дали мотоциклиста и тапку в пол с вероятностью в более 9000). А так же расскажете как вы предвидя неминуемый пздц сразу же, как и предписывают ПДД, начали тормозить, и еще рулем не крутили, и вообще хладнокровно действовали, ну а чо - каждый день же таких ситуаций по 20 на день. Ну а еще желаю на мопеде во всё это дело попасть, когда ты знаешь что задним тормозом вообще нефиг тормозить, ибо он не для замедления там стоит, а для определения когда заднее колесо уже начинает от земли отрываться, а передним - а хз как там усилие сдозировать, ведь если бы да, был росси, то м.б. и сумел остановиться, а т.к. обыкновенный любитель, то либо не дожмешь - и ввалишь, либо пережмешь - и кувыркнешься, либо пережмешь и из-за юза свалишься на бок. В результате и так больничка и так и эдак...
Добавлено: [time]Втр 22 Дек 2015 11:55:01[/time]
а, ну и еще можно будет на надгробной плите написать что-нить в духе "я мог и должен был остановиться, но т.к. не принял единственно верное решение из бесчисленного множества, ибо не на диване лежал, а в угрожающей жизни ситуации находился, то ссзб, а того пацанэ прошу не трогать, он красава, оставил мне времени по бумагам хоть и в притык, но оставил"
Добавлено: [time]Втр 22 Дек 2015 12:58:50[/time]
Тупо не нужно путать ситуации когда за километр видна лажа, и ситуации когда на раздумье нет времени. Да, крайне сложно такие ситуации отличить, но как там классик излагал - лучше отпустить 10 виновных чем наказать одного виновного? Но да, где классики, а где урки, в результате имеем - 100% виновные оказываются невиновными, а кто хз виновен или нет - виновны. Имо как-то нелогично, не находите?
