Паранойя, удивительно что мы мыслим практически одинаково, так как я выразил то же самое видение проблемы в 16.45 не видя последнего Вашего поста. Похоже Вы также в авангарде эволюции.
Если и рассматривать это с точки зрения эволюции (а не природы), то у такого вида как хомосапиенс естесственно наличие обоих полов,иначе как вид он бы вымер.
Поведенческие аспекты схожи с основными, эволюционными. Но человек то существо,которое находиться на вершине эволюции в плане интеллекта, что компенсирует его эволюционную слабость выживания в естесственных, природных условиях.
Градация на виды/подвиды идет в области интеллекта, а не природной физиологии-общество делится по принципу статусов( от низкого статуса до высокого)
так же как и в природе-травоядные и хищники, а хищники в свою очередь делятся на подвиды(допустим сильней и слабей).
Например у волков самец никогда на самку не нападет.На самку волка напасть может другой вид,и она в состоянии сама с ним справится-она его загрызет, при этом ей не надо прятаться за самца.У такого вида животных самец не вступается за самку, и не потому что он слабый и самка доминирует, а потому что он настолько силен, что может доминировать сильной, активной самкой и, о Боги, она будет безропотно ему подчинятся! Но самцу более слабого вида это не понять, он изначально слаб тем, что он просто в эволюционной цепочке ниже, чем даже самка волка, неговоря про самца. Просто как слабейший вид/подвид животного.
Точно так и у человеков, только интеллектуально
: 1 ... 43 44 46 47 ... 52 Далее» Вниз