так як наконт судовай памылки?
Вероятность судебной ошибки существовала всегда. Что же теперь, вообще отменить судебную систему? Если преступника приговорили к смертной казни, его ведь все равно казнят. Так пусть его смерть хоть послужит обществу (которому он, кстати, нанес ущерб: украл, убил, изнасиловал…).
Судебное наказание - месть общества человеку, который не выполняет общественных законов. Кто-то будет пойман, кто-то нет. Кто-то будет наказан, кто-то нет. Это лотерея. Если существуют лотереи с правом выигрыша, то есть и лотереи с правом проигрыша.
Кто-то играет в одни лотереи, кто-то в другие. Я не хочу принимать участие ни в той, ни в другой лотерее, но знаю, что гарантированного способа не проиграть не существует. Как гарантированного способа умереть своей смертью. Просто существует лотерея... Есть только способы уменьшить вероятность.
Когда общество осуждает человека, оно исключает его из своих рядов. И, в принципе, оно было бы не против использовать его по своему усмотрению, но... Вероятность судебной ошибки - единственное, что останавливает подавляющее большинство членов общества от голосования за подобного рода действия. (ведь мы слышали при рассказах о преступлениях - "Своими руками бы убил", "Люди бы его растерзали") Просто все понимают, что и проиграть могут сами, или их близкие. И власть предержащие не будут восстанавливать против себя электорат.
А справедливость здесь ни при чем, ибо она - абстракция. И справедливость всегда будет казаться жестокой тому, кому она невыгодна.
Голосование
: 2 Далее» Все Вниз