|
beemen
|
В судебную коллегию по гражданским делам Гродненского областного суда
Заявитель Хххххх Хххххх Ххххххххх,
адрес: ул. Ххххххх, д. ХХ, кв. ХХ, 230005, г. Гродно,
телефон: хх-хх-хх, моб. +37529-ххххххх,
Заинтересованное лицо:
УГАИ УВД Гродненского облисполкома,
адрес: ул. Белуша, 49, 230003, г. Гродно,
телефон: 79-75-05, факс: 79-75-51
на решение суда Октябрьского р-на
г. Гродно от 30 марта 2015 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
30 марта 2015 года судом Октябрьского района города Гродно вынесено решение по моей жалобе на действия УГАИ УВД Гродненского облисполкома. Указанным решением мне отказано в удовлетворении жалобы.
Данное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 402 ГПК Республики Беларусь: судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; факты же, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.
Отказав в удовлетворении жалобы, суд, тем самым, признал законными и обоснованными ответы органов ГАИ, организацию движения на перекрестке улиц Победы и Орджоникидзе в г. Гродно соответствующей требованиям Правил дорожного движения Республики Беларусь (далее ПДД), с чем я не согласен.
В обоснование своей правовой позиции привожу нижеследующие доводы:
1. Суд принял во внимание заявление Заинтересованной стороны о том, что спорный перекресток является нерегулируемым, а регулируемым участком является пешеходный переход через ул. Победы. В обоснование своего заявления Заинтересованная сторона утверждает: «Статус перекрестка (является он регулируемым или нет) определяется пунктом 102 ПДД.» Не согласен с данным утверждением. Пункт 102 ПДД отсылает к пунктам ПДД, которыми определяется очередность движения на перекрестке. Для спорного перекрестка со стороны светофоров № 10, № 8 пунктами, устанавливающими очередность движения, являются п. 38, п. 39, п. 48, п. 107 ПДД, а то, что пешеходный переход расположен на перекрестке, определено наличием знака приоритета на опоре, на которой установлены транспортный светофор № 10 и знак «Пешеходный переход». Именно действие указанных пунктов на спорном перекрестке со стороны ул. Горновых является основанием для признания перекрестка регулируемым в соответствии с п. 102 ПДД. Самим же пунктом 102 ПДД, на который ссылается Заинтересованная сторона, очередность движения на перекрестке не определяется, а на пешеходном переходе вне перекрестка не может быть установлен знак приоритета. Знаками приоритета в соответствии с п. 2.33 ПДД обозначается перекресток.
Кроме того, норма п. 102 устанавливает, что перекресток является регулируемым, если очередность движения на нем определяется сигналами светофора, замечу, светофора в единственном числе. Т.е., если хотя бы с одного направления очередность движения на перекрестке определяется сигналами светофора, то п. 102 ПДД определяет перекресток регулируемым, и очередность движения на таком перекрестке с остальных направлений также должна определяться сигналами светофора, и светофоры должны быть установлены в соответствии с требованиями п. 48 ПДД. В ПДД отсутствует определение перекрестка, который одновременно является регулируемым сигналами светофора и нерегулируемым сигналами светофора.
ПДД утверждены Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. № 551 и являются нормативным правовым актом. Считаю, что суд не учел неправомерность использования Заинтересованной стороной отсылочной нормы (п.102 ПДД) для определения статуса перекрестка (является он регулируемым или нет) без применения норм (пунктов) ПДД, прямо устанавливающих очередность движения и участок (п. 48 «На перекрестке…»), на котором действуют сигналы светофора. Поэтому считаю необоснованными признание спорного перекрестка нерегулируемым, а ответы, полученные мной при обращении в органы ГАИ и обжаловании, мотивированными и законными.
2. Ссылаясь только на статью 2 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении», суд установил, что ПДД не определяют организацию дорожного движения.
Из нормы, записанной в статье 2, не следует, что ПДД не определяют организацию дорожного движения, а статьей 1 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении» к законодательству Республики Беларусь в области дорожного движения относятся помимо настоящего Закона и Правил дорожного движения иные акты законодательства Республики Беларусь. ПДД утверждены Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. № 551 в целях совершенствования организации дорожного движения.
Государственный стандарт СТБ 1300-2007 «Технические средства организации дорожного движения Правила применения» (в настоящее время действует СТБ 1300-2014) соответствует Указу Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. № 551.
Приведенное выше свидетельствует о том, что ПДД являются основополагающим нормативным правовым актом, определяющим организацию дорожного движения. Нарушение требований ПДД при организации дорожного движения влечет невозможность соблюдения требований ПДД участниками движения, а также нарушение их права на безопасные и эффективные условия дорожного движения.
3. Считаю, что суд, вследствие недостаточного исследования доказательств, не установил противоречие организации дорожного движения на спорном перекрестке требованиям ПДД, а в силу недостаточной компетентности в рассматриваемом вопросе не смог оценить достаточность обоснования заявлений Заинтересованной стороны. …
4. В деле имеется …
5. Суд посчитал …
6. Заинтересованной стороной …
Таким образом, приведенные доводы позволяют прийти к выводу о неполноте исследования судом всех обстоятельств дела, вследствие чего решение не может быть признано законным и обоснованным. Перечисленные упущения, на мой взгляд, могут быть восполнены в ходе нового, более тщательного рассмотрения продолжающей оставаться спорной ситуации.
На основании изложенного и в силу ст. 425 ГПК Республики Беларусь
ПРОШУ:
Решение суда Октябрьского района г. Гродно от 30 марта 2015 года по моей жалобе на действия органов ГАИ УВД Гродненского облисполкома отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
2-й экземпляр кассационной жалобы;
Документ об оплате госпошлины.
16 апреля 2015 года
Заявитель Х.Х. Ххххххх
|
: 1 ... 9 10 Вниз