следующая тема »

[18 Июль 2025, 18:03:17]

Новости, реклама:

[18 Июль 2025, 18:03:17]

Новости, реклама:

[beemen]

Как и ожидалось) ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено при том, что имеющееся досудебное заключение специалиста негосударственной экспертной организации оставлено без внимания... Т.е. в соответствии с ГПК письменные утверждения ГАИ, которые по ГПК считаются истинными, пока не будет доказано обратное, у суда сомнений не вызвали. А доказывать обратное возможность не представлена. Еще бы, если государственной судебной экспертизой будет опровергнута истинность утверждений ГАИ, то "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда") и все) И решение об оставлени жалобы без удовлетворения объявлено 30.03.2015 судом именем Республики Беларусь. Так что, если Вы, водитель, подъехали к перекрестку с пешеходным переходом и очередность движения на нем в соответствии с п.п. 39, 48, 107 ПДД определяется сигналами светофора, то сначала обратитесь в ГАИ и уточните, может это регулируемый "пешеходный переход перед перекрестком" (отсутствует в ПДД), а не регулируемый перекресток с пешеходным переходом на нем. Наивно, так вот сходу на скорости, полагать, что Вы можете установить это самостоятельно на основании ПДД.) Только что-то я не могу найти в ПДД пункта, в котором написано: "участок, очередность движения на котором определяется сигналами регулировщика или светофора (перекресток с пешеходным переходом, пешеходный переход вне перекрестка и иные участки), устанавливает сотрудник ГАИ"). Думаю, в ближайшее время такой пункт будет внесен в ПДД... по многочисленным просьбам граждан водителей)... для существенного увеличения пропускной способности улиц)... и, главное, повышения уровня безопасности дорожного движения...