Цитата: Pczaljar от Сегодня в 20:07:42Суровый аскетизм, без разницы или его талибы проповедуют или коммунисты, это в сто раз больший обман чем общество потребленияСможете доказать? ....))))
Нутром чую.
Мне вот в школе ещё обещали, что нужно потерпеть, поднапрячься как Павка Корчагин, затянуть пояса и к 1980 году коммунизм наступит
От каждого по способностям- каждому по потребностям.
Обдурили
Для себя понял лучше свою пасеку завести.
Если хорошо пчеловодство знаешь то хоть булку с маслом иметь будешь. Лучше синица в руках .......
К аскетизму, к потерпеть и поднапрячься призывают вожди- им это выгодно всегда и неизменно.
Общество потребления говорит- хочешь хорошо жить , учись, после применяй знания для получения большей оплаты за счет того, что произведешь больше КАЧЕСТВЕННОГО продукта необходимого обществу. И ещё говорит, что в этом направлении нет предела. Ты можешь бесконечно много вплоть до использования сотен и тысяч людей в этом процессе, получении полезного обществу продукта. Чем больше мы все будем производить тем больше будем иметь. Тем богаче будет общество. Тем лучше условия жизни, дороги, здравоохранение и тд и тп.
Аскетизм и экономия? Путь в пещеры, лапти и вождизм.
Хотя любое общество хоть потребления хоть противников потребления можно довести до абсурда и самоуничтожения.
Но в целом общество потребления более гуманно к каждому индивидууму.
Качественное - это значит, что дурни туда сами не полезут, потому что не потянут
А на платном?
В любом обществе умных людей не так много и они должны быть эффективно использованы. Причём у умных людей необязательно будут умные дети и, скажем, тот же А. Зиновьев был сыном простых крестьян.
Ломоносов мне ближе.
А в целом полностью согласен.
Во-первых, в задачи образования не входит давать гарантии достатка или ещё какие-либо гарантии. Образование должно давать умения, знания, интеллектуальные навыки и т.д.
Как это не входит?
Ерунда полная.
Ещё как входит. Какой смысл тогда учиться? Каждый кто решился на учебу особенно в высшей школе должен быть уверен , что если и не гарантия то у его 99%, что он будет жить лучше того кто не хочет учиться. И его родители должны так думать.
С чего выдруг? СМИ выражают интересы своих владельцев. Подавляющая часть мировых СМИ давно в частных руках ... как и сами првительства.
Ну тут мы долго можем выяснять кто у кого в руках. Главное , что мы оба согласны что СМИ не могут быть независимы. Журналисты продают свой труд как например слесарь или девушка по вызову
Лидеры "демократического" мира упражняются в лжи столетия и даже, может, тысячелетия. Замолчать не получится в совремённом мире ... по крайнеме во время переходного периода, в котором мы живём.
демократия так давно не живет.
Интернет это новая и интересная альтернатива СМИ в новейшем Мире, но думаю вожди покумекают и придумают как обуздать Интернет.
ЦитироватьОбщество потребления это ничего плохого ИМХО.Это очень плохое, это оскатинивание человека. В самом потреблении - ничего плохого нет, это лишь сторона жизни. Но когда эту срону поднимают на флаг и делают целью существования, морковкой, которую вешают перед носом ослика, чтобы резвее бежал, то это оскатинивание.
Но как иначе заставить людей производить общественно полезный продукт? Либо морковка , либо кнут ИМХО
Морковка гуманней, тем более , что её не держат на удочке перед носом а дают ослику есть .
Так а никто сейчас не проповедует суровый аскетизм. Но зачем вам сникерс в полтора раза больше за ту же цену? От этого может случиться ожирение и прочие неприятности, будет израсходовано в полтора раза больше ресурсов и т.д. ... т.е. по сути сплошной вред.
Вы утрируете с этим сникерсом
Может я не буду обжираться ими до упаду а куплю велосипед? или машину? Или вертолет? Или остров в Океане
Или найму ещё тысячу рабочих и произведу ещё больше необходимого обществу продукта. Людям что то надо, они готовы это покупать значит нужны только люди умеющие это производить и продавать. Вот вам и общество благоденствия
Давно было сделано величайшее изобретение-деньги. С тех пор нетрудно понять необходимость всех вещей.
Вместо развития человека, делают "эффективную экономику", что на деле означает максимальные прибыли для корпораций, уничтожение среды обитания ударными темпами и больное население. Всё перевёрнуто с ног на болову и большинство этого неспособно заметить, даже если подробно объяснять.
А правительство зачем? Чтоб вкусно есть и сладко спать?
Это их прямая обязанность смотреть за экологией, здоровьем нации, чтоб деньги только и исключительно зарабатывались а не накапливались благодаря воровству, наркомании и тп.
Вот украинец создал замечательный ресурс, читать не перечитать
"Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?""
Открыл. Не смог осилить- слишком много букв.
: 2 3 4 Далее» Все Вниз