следующая тема »

[02 Июнь 2026, 08:29:57]

Новости, реклама:

[02 Июнь 2026, 08:29:57]

Новости, реклама:

[Swede]

..а вот если выбирать - новострой или хрущовку - то по техническим соображениям, как бы говено не строили современные дома - минусов в хрущовке куда больше..
+ ко всему, как по мне, то действительно - лучше жить на ольшанке за 700-2.235 руб. 50 коп. за метр (купил - приклеил обои - живи) - чем хрущ 1000-1200 за метр (купил - все разбил - поднял полы - залил новые - поменял сантехнику - электрику - и только потом - приклеил обои и живи)

Если бы в новой квартире было так как вы пишете (купил - приклеил обои - живи) то не возникало бы вопросов. Но в реальности ведь все происходит точно также как с хрущевкой. Стены штробим, проводку перекладываем, стоки переделываем, водопровод перепрокладываем, стяжки заливаем, стены и потолки ровняем а уже только попосля клеим обои и живем. К тому же неизбежно движением и усадка нового здания, а при 9 этажах блоков то оно еще как способно плясать, которое портит все наши изыски и красоты ремонта и через пару лет по новой это уже в отличие от хруща.

Да. И Почему при сравнении старого и нового все вдруг бросаются сравнивать с хрущами и брежневками? Мож сравнить с тем что стоит на клецкова? Фолюше? Девятовке? И не является при этому хрущевкой?
Добавлено: 27 Август 2014, 11:06:54

Не ну серьезно...

А если серьезно, то я говорил. Лифт, трубы с отоплением идут под полом и зимой тепло ножкам(это в монолитах), чистый подъезд,новые окна и проводка и т.д.

Ну это как кому. Наличие лифта предполагает здание выше 5ти этажей? Это в свою очередь больше создает проблем которые ни один лифт не решит.