следующая тема »

[29 Август 2025, 16:43:34]

Новости, реклама:

[29 Август 2025, 16:43:34]

Новости, реклама:

[Sagit]

какое количество травм без шлема? ну вероятность вот что в вас попадет молния или шлем пригодится какова?

какое количество травм без ремня? ну вероятность попадания в аварию так чтобы умереть без ремня? тоже немного. но пристегиваются же...
кстати, травмы без шлема есть не только в этом стучае. просто в этом случае труп на велодорожке. а есть травмы без смертельного исхода. есть смертельные исходы просто на дороге. есть выжившие именно при использовании шлема. даже среди моих знакомых. причем в случае с выжившими естественно не скажешь что умерли бы если бы не было шлема, но были ситуации - когда не будь шлема, если не труп, то серьезные травмы головы были бы...
Добавлено: [time]Sun Jun  1 15:58:59 2014[/time]

более того, согласно статистике мотоциклетных аварий, около половины повреждений головы приходится на область подбородка, т.е. фуллфэйс шлем приблизительно на 50% эффективнее шлема на 3/4, а велосипедный шлем вообще - 1/2 или в лучшем случае 5/8, хотя да, в шлёме ездить нуно, правда и полный комплект бади-армора лишним не будет, но почему-то не в тренде, а вот шлем... жастачайшае бурление если без него  Смеющийся

полный армор как и фулфэйс тяжелел и неудобен для вела. но в целом те кто ездят с экстримом - как правило используют. даунхильщики например.
никогда не убедишь всех так ездить. это неудобно совсем значит основная масса людей не будут. а вот использовать вело шлем довольно просто. я не ратую за обязательное использование. и не говорю что шлем - панацея, но даже доп вероятность в 5/8 что шлем поможет при падении - это уже немало.