следующая тема »

[23 Июль 2025, 06:54:17]

Новости, реклама:

[23 Июль 2025, 06:54:17]

Новости, реклама:

[Denik]

SCORPION, ты на машине много ездишь?

редко. в основном на вертолёте на работу летаю... пробки знаете ли напрягают...
Добавлено: 12 Январь 2014, 12:41:39

какие в попу фликеры? вы больны? гаишники вас покусали? вам тоже по штрафу за то ,что без фликера с машины до подъезда

Странно, мне всегда казалось, что переходя дорогу с интенсивным движением в темное время суток и со сложными погодными условиями (вечер, дождь) пешеход просто обязан иметь фликер для собственной же безопасности ( и инспектор дпс, стоящий рядом плечом к плечу с потенциальным нарушителем, должен не водил штрафовать, а пешика за фликер).
Причем тут подьезд, причем тут авто? Не стоит утрировать.....

ты ПДД внимательно читал?
http://pdd.by/pdd/ru/p4/

17. Пешеход обязан:
При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).
При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

Вроде у нас в Гродненской области и в Гродно пдд придумываются на ходу, начиная от усиленных штрафов "лицам из 90х" и заканчивая штрафами пешикам без фликеров, которым не запрещается, (судя по ссылке), а всего лишь "рекомендуется носить световозвращающие элементы вне перехода". Т.е. идя по тротуару он не обязан носить фликер, а переходя дорогу вне перехода  ему предоставляется выбор.  Как я и говорил выше - у нас своя трактовка ПДД, ибо раз в месяц (когда еду на работу в полседьмого утра) стабильно вижу рядом экипаж дпс, который лупит штрафы пешикам, идущим по тротуару без фликеров...Или пешики пдд не читали, или обьясняется наличием тротуара и полным отсутствием фликеров и освещения (невзрачный столб на сотку метров, думаю, не считается).