|
diablo
Гость
|
Можно подвести итоги и тему закрыть:
1. Наберусь смелости предположить – все сошлись во мнении о том, что детям фликеры жизненно необходимы в темно время суток в любом случае. Оно и понятно:
ПДД
«119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу - инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата».
2. С точки зрения закона:
ПДД
«17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии - по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.
[highlight]При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен [/highlight]обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).
17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.
При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу [highlight]рекомендуется[/highlight] обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)».
Парадокс, но к сожалению, данную норму знают больше водители, чем пешеходы, так как первые чаще (чаще, еще не всегда (!)) читают и сталкиваются с ПДД, а подавляющее большинство вторых лишь знают, что таковые существуют и предназначены исключительно для первых.
Далее по результатам пороса
3. Около половины опрошенных считают что фликеры нужны везде (город, загород) в темное время суток. Видимо, здесь подавляющее большинство водителей, для которых пешеход с фликером более удобная фигура на дороге, чем без оного.
Те пешеходы, которые больше пекутся о своем здоровье (жизни), чем за внешний вид.
Лица, оштрафованные за отсутствие фликеров (пусть даже и несправедливо).
Лица, на которых подействовала социальная реклама.
4. Около четверти:
Свято чтят закон.
Борющиеся за гражданские права в целом.
Верящие в идеалистическое представление о разуме и инстинкте самосохранения человека.
Считающие, что государство перекладывает ответственность за состояние дорог на участников дорожного движения.
Лица, несправедливо оштрафованные за отсутствие фликеров.
Лица, на которых частично подействовала социальная реклама.
5. Еще около четверти:
Чхать хотели закон.
Нигилисты.
Эстеты.
Анархисты.
Также, протестующие и считающие, что государство перекладывает ответственность за состояние дорог на участников дорожного движения.
Лица, несправедливо оштрафованные за отсутствие фликеров.
Лица, на которых не подействовала социальная реклама.
Разумеется, это общая картина… разумеется список в каждой категории можно еще расширить… посему, еще 10-15 постов в тему (ну или флуда, только без нецензурщины) и топик закрывается…
|
Голосование
: 1 ... 3 4 Все Вниз