|
utich
Гость
|
Обама – американский Горбачев - Svargaman Опубликовано Svargaman Ноя 10, 2012 в Международные дела | Нет комментариев Обама США под руководством Обамы напоминают СССР эпохи Горбачева В мифах разных народов мира встречается один и тот же сюжет: после схватки двух великанов дух поверженного героя вселяется в победителя, и тот вскоре повторяет судьбу побежденного. Вот и американская империя через двадцать лет после триумфального завершения холодной войны движется по пути позднего СССР, находясь в плену «перестройки» и «нового мышления». А президент-демократ Барак Обама, словно повинуясь чьим-то чарам, в значительной мере копирует стиль поведения и политику Михаила Горбачева. Наверное, поэтому оба лауреата Нобелевской премии мира проявляют друг к другу искренний интерес и симпатию. Михаил Сергеевич даже преподнес в подарок Бараку Хуссейновичу «эстафетную палочку перестройки». Символическое послание этого презента прочитывается легко: в «новый дивный мир» США должны проследовать по дороге, которую проложил в 1980-е годы последний советский лидер. Леонид Ильич Буш и застой по-американски Если сравнить поздний Советский Союз с современной Америкой, то при всех различиях между двумя сверхдержавами мы обнаружим немало любопытного сходства. К примеру, «восьмилетка» Джорджа Буша по ряду признаков удивительно похожа на брежневские «застойные годы». Так, Советский Союз времен «дорогого Леонида Ильича» медленно, но неотвратимо входил в состояние упадка, связанного с исчерпанием командно-административной экономики, которую власти не желали реформировать. США в эру Буша тоже вошли в полосу относительно комфортной стагнации, связанную с общим кризисом финансового капитализма (неолиберлизма), который им удалось распространить по всей планете. В элите СССР бал правила жадная до денег партийная номенклатура, косные догматики марксизма вроде «товарища Суслова» и пуленепробиваемые «ястребы». А в США к кормушке присосались ставленники транснациональных корпораций (ТНК), алчные финансовые воротилы типа Генри Полсона, воинственные неоконсерваторы, такие как Дик Чейни, и идеологи либерального учения, которое «всесильно, ибо оно верно». В СССР бесцветные аппаратчики прикрывались фигурой больного, безвольного, но добродушного Брежнева, который на радость любителям анекдотов читал по бумажке нудные речи под «бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации». Американская «номенклатура» избрала своим «генсеком» не менее комичную фигуру — Джорджа Буша-младшего, доброго, искреннего и истово религиозного человека, из которого она в итоге сделала «козла отпущения». Советский Союз после вторжения в Чехословакию, и особенно в Афганистан, утратил привлекательность в глазах миллионов людей, потерял инициативу в идеологической борьбе с Западом, а в государствах соцлагеря началась борьба за независимость (достаточно вспомнить Польшу с ее «Солидарностью»). Точно так же США перестали быть при Джордже Буше «маяком свободы и демократии», развязав под предлогом борьбы с терроризмом две кровопролитные войны, и даже ближайшие европейские союзники начали тяготиться их ковбойской бесцеремонностью. В Советском Союзе в «застойные годы» росло число диссидентов, которые ругали на кухне партию и правительство, слушали по ночам иностранные «голоса», мечтали о западном «потребительском рае» и исповедовали либеральные ценности. А в США в «нулевые» возросло влияние левых интеллектуалов, которые со свойственным им снобизмом принялись высмеивать «американскую мечту» и критиковать сложившуюся в их стране социально-экономическую модель. Советский Союз в 1970-е и Соединенные Штаты в 2000-е, несмотря на определенную стабильность и внешнее благополучие, стали все глубже увязать в трясине системного кризиса. Пик их могущества пройден, обе сверхдержавы вошли в полосу заката, а их «исторические проекты перестали вызывать симпатии в мире. «Перемен требуют наши сердца» Но какой ответ на вызов истории дали элиты СССР и США? В сходной ситуации они избрали примерно одну и ту же стратегию. Четко уловив царящий в народе романтический запрос на обновление, советская и американская «номенклатуры» выдвинули «политиков перемен» — молодых лидеров новой волны, пленивших свои народы красивыми речами о грядущем светлом будущем. Партийные бонзы СССР «раскрутили» доселе неизвестного ставропольского аппаратчика Михаила Горбачева, который своей молодостью и энергичностью выгодно отличался от обрюзгших «старперов» брежневского призыва. А американское «политбюро» вознесло на политический олимп малоизвестного чикагского сенатора Барака Обаму, который выгодно отличался от традиционных представителей вашингтонского истеблишмента. Будучи оратором, сравнимым с Мартином Лютером Кингом, он за считанные месяцы покорил сердца соотечественников обещаниями «очеловечить» капитализм и вернуть веру в «американскую мечту». Во многом это напоминало горбачевские призывы отказаться от «перегибов плановой экономики». Сходство между обоими политиками хорошо прослеживается на уровне риторики. Так, излюбленное слово-пароль Барака Обамы change (англ. «перемены») стали произносить в Штатах с тем же придыханием и эйфорией, что и четверть века назад диковинное русское слово perestroika. А броские лозунги «чернокожего мессии» времен его первой избирательной кампании были словно слизаны со знаменитой песни Виктора Цоя «Перемен требуют наши сердца», ставшей неофициальным гимном горбачевских преобразований. Под сходные проекты «прорабы перестройки» в СССР и США подобрали исполнителей, весьма схожих по своим психологическим характеристикам. Михаила Горбачева и Барака Обаму сближает неуемное тщеславие, вера в свою особую миссию и склонность к долгим, витиеватым речам. Помимо всего прочего оба — классические подкаблучники: их избранницы — женщины не только привлекательные, но и сильные. Раиса Максимовна в свое время вызывала искреннее восхищение: элегантная, стильно одетая и уверенная в себе, первая леди летала с мужем во все зарубежные командировки и, по слухам, влияла на принятие ключевых решений в СССР. Чем-то похожа на нее Мишель Обама: за свои броские наряды она признана в США «иконой стиля», а ее изображение нередко попадает на обложки глянцевых журналов вроде Vogue. В Вашингтоне шушукаются, что Барак Хуссейнович постоянно прислушивается к советам супруги: даже баллотироваться в президенты он решился только после того, как она благословила его на это шаг. Казалось бы, какое отношение имеет личная жизнь обоих персонажей к проводимой ими политике? Самое прямое! Тщеславный подкаблучник неизбежно становится марионеткой в руках своего окружения, которое прекрасно знает, на какие кнопки необходимо нажать, чтобы добиться от своего протеже нужной реакции. И в СССР, и в США перестройка началась с критики предыдущего периода в истории страны. В Советском Союзе на волне гласности поднялись либеральные журналисты и идеологи, которые разоблачали советский строй и публиковали статьи против «культа личности», неэффективности плановой экономики и однопартийной системы, телевидение заполонила едкая сатира в адрес официальной идеологии. Аналогичные тенденции с приходом Барака Обамы проявились и в США, где даже мейнстримные массмедиа принялись клеймить пороки финансового капитализма, обзывать банкиров (не всех, а только избранных на эту роль) «жирными котами» и ругать Буша за пещерный консерватизм, имперскую политику и нарушения прав человека в Гуантанамо. Одним словом, процесс пошел… «Дайте парню еще один шанс!» После четырех лет правления Барака Обамы Соединенные Штаты подошли к очередным президентским выборам почти в том же состоянии, в каком находился Советский Союз спустя три-четыре года после воцарения Михаила Горбачева. Если внимательно приглядеться, то в Америке образца 2012 года можно увидеть многие черты СССР в период с 1988 по 1989 год. Граждане обеих сверхдержав изрядно разочаровались в недавних кумирах: на смену романтическим надеждам, навеянным пьянящим «ветром перемен», пришли апатия, усталость, непонимание сути происходящего и страх перед будущим. В 1989 году миллионы жителей СССР интуитивно ощущали, что страна пошла по ложному пути, однако разглядеть истинный курс государственного корабля сквозь словесный туман прогрессивной демократической общественности смогли лишь единицы. Тем не менее еще многие продолжали по инерции доверять Михаилу Горбачеву, рассуждая по принципу: «Дайте ему время довести до ума свои реформы! Москва не сразу строилась». Точно так же в США радужные надежды на скорые перемены, которые с жаром пророка предрекал в 2008 году Барак Обама, сменились в обществе тревожными ожиданиями, унынием и массовой депрессией. С лиц людей сползли голливудские улыбки: народ кожей чувствует, что привычная почва медленно уходит из-под ног, но понять суть происходящих событий не может. И хотя для миллионов американцев Барак Обама из восходящей звезды превратился в звезду погасшую, больше половины из них все же готовы проголосовать за действующего президента на выборах. Люди рассуждают примерно так: «Парень очень старается. Разве за пять лет можно справиться с таким кризисом? Дайте ему еще один шанс!» Через пять лет после начала перестройки экономические эксперименты в СССР и США не прекратились, а, наоборот, вступили в новую фазу. Так, в Советском Союзе к концу 1980-х годов стали появляться зачатки рыночной экономики, в частные руки передавались целые предприятия, а граждане привыкали жить в условиях карточной системы. Точно так же в Америке финансовый кризис все больше приобретает черты Великой депрессии: безработица превысила 8%, государственный долг перевалил за отметку 16 трлн, а денежные власти пытаются залить финансовый пожар новыми порциями керосина, не давая печатному станку ФРС ни малейшей передышки. При этом Барак Обама проводит болезненные реформы, которые критики называют едва ли не попыткой превратить Америку в социалистическое государство. В частности, он стремится наделить медицинской страховкой миллионы американцев и поднять социальные пособия, пытаясь увеличить покупательную способность бедных слоев населения и тем самым компенсировать падающий совокупный спрос. Ощутимое снижение уровня жизни на пике перестройки изрядно подорвало веру советских и американских граждан в официальную идеологию. Накануне краха СССР все больше людей проникались западными ценностями и выходили на улицы с либеральными лозунгами: «За демократию и гласность!», «Долой КПСС!», «Мы — за плюрализм и многопартийность!» С другой стороны, популярностью стали пользоваться идеи православной монархии, особого русского пути, доктрина «Москва — Третий Рим» и различные варианты национализма. По аналогии все меньше американцев верят в незыблемость неолиберального учения, которое еще недавно казалось им венцом прогресса и которое их «номенклатура» стремилась привить всем страждущим народам Земли. Со времен студенческих революций 1960-х годов в Штатах не наблюдалось такого массового увлечения социалистическ

Добавлено: 10 Февраль 2013, 23:03:23
Обама - американский Горбачев?
04.02.2011VCK351110675
Теги: политика, сша, барак обама, экономика и бизнес, перестройка
Подозрения в том, что Обама - это "американский Горбачёв", призванный устранить с карты мира очередную "империю зла", кажется, нашли подтверждение: он завёл речь о перестройке. Случилось это неординарное событие не где- и когда-нибудь, а в зале американского Конгресса, когда повязанный элегантным голубым галстуком, энергичный, интеллектуальный и весь озаренный неким внутренним светом "доброты" 44-й президент США выступил с ежегодным посланием к нации и законодательным органам. Всё было обставлено ровно так же, как в своё время обставлялись подобные события на съездах КПСС: перед лидером, открывающим новые и закрывающим старые горизонты, простирался зал высшей политической элиты страны, слегка разбавленной специально отобранными представителями "народа": рабочих и служащих, мелких и средних предпринимателей, деятелей искусства, спорта и науки.
Барак Хусейнович всем своим видом излучал непоколебимую уверенность и в себе, и в будущем руководимой им "сверхдержавы", что, надо признать, выглядело несколько странным не только на фоне двух неоконченных войн с высокими шансами на поражение и затянувшегося экономического кризиса, который то ли уже окончился, то ли всё ещё бушует на просторах Америки, - но, самое главное, на фоне тех слов, которые он произносил.
Конечно, "целевая аудитория" у господина Обамы будет пошире, чем у товарища Горбачёва, однако по части воздействия на неё внук знахаря из кенийского народа луо, выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета, "повелитель мух", уже давно зарекомендовавший себя талантливым ритором и актёром, легко даст сто очков форы бывшему ставропольскому комбайнёру, даром что оба - лауреаты одной и той же Нобелевской премии мира.
О чем же поведал оратор своим слушателям, американскому народу и мировому сообществу?
Концептуальная часть выступления Барака Обамы была посвящена будущему США, которые, оказывается, должны, несмотря на любые трудности, сохранить и расширить свое глобальное лидерство в современном мире. Упор на американский патриотизм и "предопределенность исторической судьбы" красной нитью проходил через всю его речь.
Добиться этого предложено, разумеется, благодаря новому научно-техническому рывку и качественной реформе образования, которые вновь и уже навсегда выведут Америку на вершину человеческого прогресса. Конечно, ведь "перестройки" без "ускорения" не бывает, мы же помним...
Весьма показательно, что Обама использовал еще один, помимо "перестройки", образ советского происхождения, "Sputnik Moment", для илюстрации того, что должна сегодня сделать Америка.
Согласно его интерпретации, после того, как Советская Россия в 1957 году продемонстрировала свое превосходство в космосе, Соединенные Штаты сумели бросить все силы на развитие космического комплекса, и уже через 12 лет осуществили высадку человека на Луне (весьма показательно, что ничего подобного не было повторено никем за прошедшие 40 с лишним лет и до сих пор остаётся величайшим космическим достижением человечества).
Трудно предположить, что те финансово-политические круги, интересы которых представляет первый афроамериканский президент США, практически признали близость поражения Соединенных Штатов на финансовых и промышленно-технологических рынках мира и намерены компенсировать все свои прорехи и проблемы с помощью научно-технологического и образовательного рывка - тем более, что недостатки, например, американской системы образования широко известны всем, кроме кремлевских стратегов, которые приняли ее за образец для своих "реформ" в этой сфере. отсталой американской системе. Точно так же НТР-прорыв - разумеется, с помощью "бегства мозгов" в Америку со всего мира - возможен лишь при сохранении глобальной финансовой системы, основанной на долларе, а она сегодня не просто "шатается", а как никогда близка к краху, что наглядно продемонстрировал недавний визит Ху Цзиньтао в США.
И если президент Барак Обама призывает "заморозить" расходы бюджета, в том числе военные и социальные, то глава ФРС Бен Бернанке, напротив, в Давосе впрямую заявил, что дополнительная крупная эмиссия долларов необходима для демпфирования мирового финансового кризиса. Возникает естественный вопрос: кому из них верить, поскольку одно явно и безоговорочно исключает другое?
Мне почему-то кажется, что слова Обамы, в отличие от слов Бернанке, так и останутся словами. Потому что первые связаны с попыткой успокоить внешних инвесторов, прежде всего китайских, а вторые - с интересами всей финансовой элиты США.
Однако судьба самого нынешнего президента США, казавшаяся по итогам промежуточных выборов решённой "со знаком минус", похоже, делает новый зигзаг. Республиканцев, соперников Обамы, сейчас активно делят на две непримиримые части, что должно скомпенсировать резкий рост антиобамовских настроений среди белой части населения США. А его голубой галстук оказался очень "в цвет" президентскому решению "легализовать гомесексуализм в вооруженных силах". Военные в зале такой новости почему-то не аплодировали, но все гомосексуальные американские избиратели, которых с каждым днём становится всё больше, теперь просто обязаны голосовать за "душку" Обаму. С чем мы и хотим поздравить всю американскую "агентуру влияния" в России.
|
: 1 2 3 5 6 ... 28 Далее» Вниз