|
midect
|
спасибо огромное за ваши советы и помощь, последние новости такие: был у нее поговорил, она не может обьективно все осознать ( или не хочет ) ,так как в принципе ничего не видела, сказала что не хочет меня наказывать , но и себя не считает виновной. потом завез справочки в ГАИ, там сказали что разговаривали с ней но она не доброжелательно ко мне настроена и могут быть претензии ( еще бы !), и скоро дело пойдет в следствие так как факт тяжких телесных подтвердился. нашлись свидетели которые подтверждают факт ее правонарушения, но не исключают что и я мог запороть( типа по телефону болтал и не видел), в общем чисто рассазать ситуацию, но не хотят сами давать показания ( говорят мол если приедут и возьмут то пожалста, а сами не поедут), сегодня общался с юристом на Тельмана, она мне порекомендовала заплатить пострадавшей за то чтобы дело не пошло в следствие( мол претензий нет ), так как там все равно придется выплатить моральный ущерб за причиненный вред опаснои категорией(авто)( такие у нас законы).если же я принципиальный , то можно повоевать( но бобла может уйти больше чем пострадавшая потребует, вот такие новости. Сука аж обидно!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
то pashazaz, большое спасибо отдельно и +1
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
М-да, чего ж удивляться, что столько водителей, сбивших пешеходов, сматываются с места ДТП. Еще и платить этим пи@#ам-пешеходам.
З.ы. Сочувствую. Имхо, деньги будет требовать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
А если платить , то какая разумная цена в такой ситуации?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ego82
|
М-да, чего ж удивляться, что столько водителей, сбивших пешеходов, сматываются с места ДТП. Еще и платить этим пи@#ам-пешеходам.
З.ы. Сочувствую. Имхо, деньги будет требовать.
А ты за бабло свое трясешься? А то, что человека в ситуации опасной для его жизни оставил, сматавшись с места ДТП (за что есть статья УК) - это для тебя нормально? Да? Главное бабло сохранил!!! |
|
|
|
|
Записан
|
In God We Trust
|
|
|
|
midect
|
ego82 а как ты смотришь на мою проблему, что можешь подсказать либо посоветовать?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ego82
|
Ждать результатов экспертиз. И наверное давить на то, что не имел технической возможности предотвратить ДТП. А если у тебя есть свидетели, которые подтверждают твою правоту, то их по-любому обязаны опросить, тем более тебе надо было указать их данные в своих показаниях. И если тебя обнадежит это, то достаточно часто в таких ситуациях водителя оправдывают, даже когда пешехода сбивают насмерть.
|
|
|
|
|
Записан
|
In God We Trust
|
|
|
|
7floor
|
нашлись свидетели которые подтверждают факт ее правонарушения, но не исключают что и я мог запороть( типа по телефону болтал и не видел), в общем чисто рассазать ситуацию, но не хотят сами давать показания ( говорят мол если приедут и возьмут то пожалста, а сами не поедут)
Вот же, ссука, люди пошли. попу не оторвут ради правды-справедливости-ничего им не стоящей помощи! Не повезло тебе на свидетелей... сегодня общался с юристом на Тельмана, она мне порекомендовала заплатить пострадавшей за то чтобы дело не пошло в следствие( мол претензий нет ), так как там все равно придется выплатить моральный ущерб за причиненный вред опаснои категорией(авто)( такие у нас законы). Вот опять не понял. Неужели пострадавший может повлиять на признание факта нанесения тяжких телесных, вроде бы статья есть статья независимо от воли потерпевшего? Соответственно, ей платить за лечение будешь ну просто в любом случае. Ктоб из юристов прокомментировал? |
|
|
|
|
Записан
|
Древняя китайская мудрость гласит: "Когда нечего сказать, но очень хочется, скажи древнюю китайскую мудрость!" |
|
|
|
7floor
|
А если у тебя есть свидетели, которые подтверждают твою правоту, то их по-любому обязаны опросить, тем более тебе надо было указать их данные в своих показаниях. А вот это, кстати, да. Хотят-не хотят, а по повестке обязаны будут явиться и дать показания. |
|
|
|
|
Записан
|
Древняя китайская мудрость гласит: "Когда нечего сказать, но очень хочется, скажи древнюю китайскую мудрость!" |
|
|
|
midect
|
буду привлекать свидетелей, пусть дают показания! нехуй прятаться, надо смело на вещи смотреть, и помогать в бедах, а то сами потом бозмущаются как так у нас в жизни, а при этом только бездействие иникакого содействия, значит будет принуждение и благодарности
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Al5297
Гость
|
М-да, чего ж удивляться, что столько водителей, сбивших пешеходов, сматываются с места ДТП. Еще и платить этим пи@#ам-пешеходам.
З.ы. Сочувствую. Имхо, деньги будет требовать.
А ты за бабло свое трясешься? А то, что человека в ситуации опасной для его жизни оставил, сматавшись с места ДТП (за что есть статья УК) - это для тебя нормально? Да? Главное бабло сохранил!!! Я разве утверждаю, что это моя позиция ?  Для меня это ненормально - уезжать с места ДТП, оставляя в опасности жизнь человека, и не вкоем случае не оправдываю тех, кто так поступает. Но вот обратная сторона медали (похоже что так и будет) - случай midect. Он поступил по человечески, а в ответ что? На дай бог, конечно, оказаться на месте потерпевшей, но нарушив ПДД (что вытекает из изложенного автором топика), и попав в больницу, ни за что бы не предъявлял бы претензий к водителю, тем более водитель стресс получает ничуть не меньший, чем потерпевший и намека не дал бы, что с моей стороны будут какие-то претензии к нему.  А если платить , то какая разумная цена в такой ситуации?
не торопись платить, тем более, что стоимость лечения покрывает страховка, дождись результата всех экспертиз, как советует ego82, а разумную цену никто тебе не подскажет, все будет зависеть от совести и (или) жадности потерпевшей. ИМХО, предложив деньги сейчас ты признаешь свою вину перед ней. В общем совет такой - стоять на своем до окончания следствия. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
я не признаю своей вины ни капли , просто если договориться до следствия то всего этого гемора можно избежать, а так может затянуться надолго, хрен куда выедешь( за границу ),да и на все это тоже бабло пойдет, радует что только не ей а в государство, как по мне , то скорей закончилось, и не ущемлялась свобода, а здоровые суммы я не собираюсь выбрасывать
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
7floor
|
Послушай. Чаще всего, когда тебе советуют договориться, признаться, смириться и т.п., то о тебе думают в последнюю очередь. В первую - о том, как бы самим меньше работы сделать. При этом обещать могут с три короба, все равно на@бут. Это для тебя - первое такое дело и оно касается тебя лично. А для следаков и иже с ними - пиццотмильённое по счету. Ты для них... ну как сказать... Как мешок картошки для грузчика.
Вот. Это я к чему... К тому, что не стоит верить незнакомым людям. Найди лучше юриста через знакомых, а не в консультации. И пусть не просто тебе скажет "сделай так и так", а объяснит все альтернативы с цепочкой последствий у каждой, чтобы ты понимал всю логику решения, которое будешь примешь сам.
|
|
|
|
|
Записан
|
Древняя китайская мудрость гласит: "Когда нечего сказать, но очень хочется, скажи древнюю китайскую мудрость!" |
|
|
|
midect
|
к сожалению нет у меня таких знакомых юристов, да и знакомые в такой жопе небыли, я осознаю что прав и обвинить могут только если найдут слабинку в машине или в случае следственного эксперимента докажут что мог избежать наезда.
здесь есть нюансы, дел в том что передо мной на расстоянии 10-15 метров ехала машина с такой же скоростью, потом сьехала на обочину, а я как ехал так и сразу наткнулся на эту дуру, даже свидетель заметил что когда он сьезжал она уже находилась на дороге, а как это в эксперименте показать,( говорят поставят монекен и посмотрят за скока я мог его увидеть, это разве такая же ситуация?)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
полный писец, за моральный ущерб потребовала 7.890 руб. 00 коп., это нужно ваще офигеть, а вы говорите общий язык,апельсины, да таких сразу мочить надо, в суде поговорим по другому.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Marsmensch
|
Ажуела одним словом. По суду она или не получит ничего или пару сот тысяч, лечение оплатит страховая. Тебе дадут большой штраф и лишение, а если постараешся со свидетелями, то может и ничего. Даже если выплатить ей всё что она попросит, то всё равно будет разбирательство и при признании твоей вины получиш тот-же результат.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Falcon
|
В таких ситуациях нужно чтобы пешик оплачивал моральный ущерб водителю и за ремонт авто, желательно, на законадательном уровне закрепить. Может тогда пешеходы будут мозговыми извилинами шевелить при переходе, а то сдается, что только одна извилина работает при переходе и та между ног.
Жестко, а по-другому неприучишь ни водителей, ни пешеходов.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Жонни pankOFF
|
это нереально. тока в мечтах.
у нас это, так же как і с бензой. на авто ездят небедные, то ім і на цены пофіг и оплачивать всё должны.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
полный писец, за моральный ущерб потребовала 7.890 руб. 00 коп., это нужно ваще офигеть, а вы говорите общий язык,апельсины, да таких сразу мочить надо, в суде поговорим по другому.
мне кажется попу лизать потерпевшим не очень то и чстоит спешить, а то и на голову сядут. могут обнаглеть почувствовав денги.  надо действовать по сложившейся обстановке ожидаемая реакция... да и вообще какой моральный? хотя... вот тут почитай мы же в правовом государстве. правдо в тупом... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
сегодня нанял адвоката Лаппо Николай Константинович( может кто что знает про его методы? ) , т.к. дело пошло в следствие, а завтра будут опрашивать меня уже в качестве обвиняемого( до недавнего времени опрашивали как подозреваемого), надеюсь все будет проводиться на законном уровне. спасибо за статьи я уже с данной информацией ознакомился, смирился ноне перестаю удивляться нашим законам, выходит что и невиновному могут жизнь подпортить.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxonishe
|
midect да как два пальца обосфальт! к сожалению. держись брат! жаль что я не свидетель!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
автра будут опрашивать меня уже в качестве обвиняемого( до недавнего времени опрашивали как подозреваемого) А на каком основании ты уже стал обвиняемым? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
midect
|
если дело идет в следствие, то заводится уголовное дело по факту причинения тяжких телесных( есть пострадавшая и причинитель вреда - обвиняемый), а там уже по фактам и экспертизам-экспериментам просматривается степень моей вины!.. мля как мне это все дорого! никогда недумал что бывает такая жопа, за мою то правомерность! завтра распечатку телефонных разговоров на период того времени еще надо нести! дурь полная
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Marsmensch
|
Пускай ещё баба та распечатку принесёт, может она по телефону пи*дела когда под колёса вылезла.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
автра будут опрашивать меня уже в качестве обвиняемого( до недавнего времени опрашивали как подозреваемого) А на каком основании ты уже стал обвиняемым? обычно им становятся на основании постановления о признании лица подозреваемым. midect, смотри если денег давать будешь всетаки до суда бабуле, то её все расписки, что претензий не имеет не имеют силы, т.к. согласно закону она в любой момент может изменить свои требования в части гражданского иска. не попадись. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
Пускай ещё баба та распечатку принесёт, может она по телефону пи*дела когда под колёса вылезла.
кстате это тоже проверить не помешалобы... тока не сама та курва будет ее нести, а по запросу органов она будет выдана оператором... у нас невозможно взыкать такую сумму моралки...имхо тыщ 500 максимум... midect, сочуствую... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SVSH
|
полный писец, за моральный ущерб потребовала 7.890 руб. 00 коп., это нужно ваще офигеть, а вы говорите общий язык,апельсины, да таких сразу мочить надо, в суде поговорим по другому.
А в пределах видимости был пешеходный переход? Если он был, то она вобще не имела права там переходить, даже если бы она уступила дорогу транспортным средствам (чего не сделала). Надо ей ещё встречный иск за моральный ущерб, что она нарушила правила, попортила нервы, испортила авто, отняла кучу времени. Виновата то в происшедшем она. А закон, об источнике повышенной опасности вобще ахтунг, кто его придумал |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
ты сам ответил на свой вопрос  А закон, об источнике повышенной опасности вобще ахтунг, кто его придумал вот какието ахтунги его и придумали) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
мне предельно непонятноа позиция законодателя относительно машин и водителей...
пешеходы - они короли дорог получаются! они вне дорог хозяева(бесспорно, так и должно быть) они и на проежжей части в 99% случаев правы! а где прав водитель? нигде!
почему же так получается, что когда водитель въежжает в пешеходную зону - ему сразу штраф в плечи, а когда пешеход ступает на дорогу - это нормально...почему когда ночью на неосвещенной дороге сбивают необозначенного пешехода переходвшего дорогу в неустановленном месте он всёравно потерпевший, а водитель - обвиняемый?
пока у нас будет такое положение вещей дорожная обстановка не изменится...потомучто пешеходы чуствуют собственную безнаказанность...им можно ходить везде и даже если их собьют, то всёравно водитель платит...
чуство безнаказанности - это страшная сила...
вот еслибы сделали так, чтобы пешеход был ВИНОВАТ при любом ДТП вне пешеходного перехода и был обязан возместить водителю весь вред причиненный в результате ДТП его автомобилю, здоровью водителя и моральный ущерб, я думаю порядка на дорогах было бы гораздо больше...
всё вполне справедливо: презумпция виновности водителя если тот совершает ДТП в пешеходной зоне и презумпция виновности пешехода если по его вине происходит ДТП на автодороге...
у нас сейчас пешеход это точно такоеже средство повышенной опасности как и автомобиль...
жаль что ничего невозможно изменить...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxonishe
|
и тут что-то есть в твоих словах!  пора уже +1 лепить! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 3 Далее» Все Вниз