следующая тема »

[28 Апрель 2024, 21:32:23]

Новости, реклама:

[28 Апрель 2024, 21:32:23]

Новости, реклама:

[^MONA^]

Кто читал "Идиота" обязательно посмотрите Даун Хаус. Кто не читал, а посмотрит, не поймет прикола.

[nelli_dream]

Я к примеру хорошо отношусь к классике..  

Недавно вот начала читать "Униженные и оскорбленные", а на очереди "Идиот"...  8-)
Прочитав такие горячие отзывы об "идиоте"    подумала, может, надо было с него начинать!!!
Ну в общем, дочитаю скоро.. кто захочет обсудить - пишите!!!

[Loader]

Я к примеру хорошо отношусь к классике..  

Недавно вот начала читать "Униженные и оскорбленные", а на очереди "Идиот"...  8-)
Прочитав такие горячие отзывы об "идиоте"    подумала, может, надо было с него начинать!!!
Ну в общем, дочитаю скоро.. кто захочет обсудить - пишите!!!

Как филолог, рекомендую начать с первого его произведения, т.е. "Бедные люди" и закончить последним, т.е. "Братья Карамазовы"

[nelli_dream]

Я к примеру хорошо отношусь к классике..  

Недавно вот начала читать "Униженные и оскорбленные", а на очереди "Идиот"...  8-)
Прочитав такие горячие отзывы об "идиоте"    подумала, может, надо было с него начинать!!!
Ну в общем, дочитаю скоро.. кто захочет обсудить - пишите!!!

Как филолог, рекомендую начать с первого его произведения, т.е. "Бедные люди" и закончить последним, т.е. "Братья Карамазовы"

Вы бы уж тогда последовательность написали.. Или вы это имеете ввиду прочитать первое и последнее и фсе на этом?

[Loader]

нет...почему так буквально? Нет...я имею ввиду по порядку, как они выходили...естественно ВСЕ произведения...иначе никак...Или предоставить список?

[nelli_dream]

нет...почему так буквально? Нет...я имею ввиду по порядку, как они выходили...естественно ВСЕ произведения...иначе никак...Или предоставить список?

  ну если есть весь список, то выложи... думаю, кто-то еще обязательно заинтересуется... вот!  

[^MONA^]

Мне кажеться, что по жизни  Федор Михайлович в какой то степени был большим плутом и перепробывал почти все сладострастия жизни. У него был роман с собственной секретаршей, а это для тех времен   кое-чем говорит. ОН очень сложная и многогранная личность, о его чертах никогода не скажешь однозначно.

После всех ипытаний жизни, а точнее во время их ( ведь никогда не знаешь закончилось наконец все  это или нет) он нашел золотую середину и всеми своими возможностями пытался донести ее до своего читателя через призведения.  

А что думаете вы по этому поводу?

[Loader]

Мне кажеться, что по жизни  Федор Михайлович в какой то степени был большим плутом и перепробывал почти все сладострастия жизни. У него был роман с собственной секретаршей, а это для тех времен   кое-чем говорит. ОН очень сложная и многогранная личность, о его чертах никогода не скажешь однозначно.

После всех ипытаний жизни, а точнее во время их ( ведь никогда не знаешь закончилось наконец все  это или нет) он нашел золотую середину и всеми своими возможностями пытался донести ее до своего читателя через призведения.  

А что думаете вы по этому поводу?

Ни секретарша, а стенографистка...будем выражаться терминами того времени...
В своем небезызвестном романе "Игрок" Федор Михайлович рисует ни того иного как самого себя - ибо почти всю свою жизнь он, до знакомства с Анной Григориевной, проиграл в карты. Был даже период в его жизни, когда он ждал выхода своей книги (по-моему роман "Идиот") и сидел на одном чае (об этом пишет известный французский биограф русского происхождения Анри Труайя)
С самого раннего детства Достоевский был не такой как все: во-первых он был эпилептиком; во-вторыхб он был чувствительной натурой, поэтому первые женщины в его жизни никогда его не понимали...поэтому от своей первой жены он любил только ребенка...
Вывод из всего вышесказанного: даже в самом святом человеке (типа старца Оптинского) может сидеть очень большой грех....Как говорится "Все мы не без греха".