следующая тема »

[21 Август 2025, 17:09:21]

Новости, реклама:

[21 Август 2025, 17:09:21]

Новости, реклама:

[Unforgiven]

А можно поподробнее о том что есть "глубинное понимание"? Какова должна быть глубина?

[Shantel]

А можно поподробнее о том что есть "глубинное понимание"? Какова должна быть глубина?

.........))))))

даже не знаю, что Вам ответить... сегодня у меня какая-то веснаааа....))))

а в общем... это, наверное, оно и есть. глубинно - значит, внутренне, не "мудрствуя лукаво", не изыскивая каких-то внешних факторов, которые не имеют никакого отношения к действительной сути вещей. суть в нас самих. просто в нас.
...когда на душе у тебя светло и свободно, счастливо-свободно) тогда оно само и приходит это понимание... не через мысли... не в виде образов, а скорее... как чувство.

[Unforgiven]

...когда на душе у тебя светло и свободно, счастливо-свободно) тогда оно само и приходит это понимание... не через мысли... не в виде образов, а скорее... как чувство.

Есть четыре системы восприятия информации: через образы, через звуки, через чувства и через понятия. И все они равнозначны - НЕТ более сильной/лучшей! Поэтому какое-то непонятное утверждение.
Или под "чувством" понимается "слепая вера"?

[antisocium]

Стремиться надо наверное... А вот возможно ли, это тот еще вопрос.
Думаю, что нет. Хотя бы потому, что по христианскому определению человек изначально грешен и греным будет. Наша религия, к сожалению, не дает человеку возможности быть "действительно чистым". Таким образом можно сремиться, например, к бесконечности, зная что совершенству нет предела. Однако, это не говорит о том, что не стоит стараться победить в себе названные грехи.
С другой стороны и гнев ведь бывает праведным, и зависть белой

[Shantel]

Есть четыре системы восприятия информации: через образы, через звуки, через чувства и через понятия. И все они равнозначны - НЕТ более сильной/лучшей!

что-то мне подсказывает, что не оч они равнозначны... если бы всё было так, как вы говорите, то, скажем, зачем нужно было бы "выдумывать" столько разных видов искусств?.. сегодня мои чувства - песня, завтра мои мысли - диссертация, послезавтра я буду говорить только языком образов на полотне. и насколько всё это равнозначно?...
и не в том дело, что хуже/лучше... я не отрицаю силу мысли, (хотя разуму доверяю менее, нежели сердцу) просто я говорила, что сегодня - это чувства. только и всего)

Стремиться надо наверное... А вот возможно ли, это тот еще вопрос. Думаю, что нет. Хотя бы потому, что по христианскому определению человек изначально грешен и греным будет. Наша религия, к сожалению, не дает человеку возможности быть "действительно чистым". Таким образом можно стремиться, например, к бесконечности, зная что совершенству нет предела. Однако, это не говорит о том, что не стоит стараться победить в себе названные грехи.
С другой стороны и гнев ведь бывает праведным, и зависть белой

Отчего же нет? "...Бог стал человеком, чтобы Человек стал Богом" - это христианское учение. Мне кажется, наши души исходят из Источника, к которому стремятся вернуться... И чтобы суметь это сделать, душа должна "вспомнить" свою чистоту, свою первозданность и изначальность...
А насчет праведности гнева и белой зависти тоже позволю себе не вполне согласиться. Справедливость не может быть гневной, что позволяет в противном случае усомниться в её праведности... А зависть, по-моему, немного переступает грань высшей степени радости за кого-то. Мне нравится фраза: "Сопереживать могут люди, - сорадуются только ангелы". А зависть всё-таки не из этой оперы...

[antisocium]

А насчет праведности гнева и белой зависти тоже позволю себе не вполне согласиться.
[/quote]

Если мы говорим о канонах христианства, а не о личном восприятии, то можете, конечно, не соглашаться, но в Св. Писании, в Новом и Ветхом Заветах особое значение придается Божьему праведному гневу. Если кто-то будет насмехаться над Ним, Бог "скажет им во гневе Своем, и яростию Своею приведет их в смятение". Далее псалмопевец предостерегает: "Почтите Сына, чтобы Он не прогневался, и чтобы вам не погибнуть в пути вашем; ибо гнев Его возгорится вскоре" (Пс. 2:5,12). Асаф писал: "От прещения Твоего, Боже Иакова, вздремали и колесница и конь. Ты страшен, и кто устоит пред лицем Твоим во время гнева Твоего?" (Пс. 75:7-8). Другой псалмопевец напомнил неверному Израилю, что Бог сделал открыто неповиновавшимся египтянам, которые отказывались отпустить Его людей: "Послал на них пламень гнева Своего, и негодование, и ярость и бедствие, посольство злых ангелов; уравнял стезю гневу Своему, не охранял души их от смерти, и скот их предал моровой язве; поразил всякого первенца в Египте, начатки сил в шатрах Хамовых" (Пс. 77:49-51). Говоря от имени Израиля, Моисей сокрушался: "Ибо мы исчезаем от гнева Твоего, и от ярости Твоей мы в смятении. Ты положил беззакония наши пред Тобою и тайное наше пред светом лица Твоего. Все дни наши прошли во гневе Твоем" (Пс. 89:7-9).Божий гнев очень ясно показан в Новом Завете и в том, что Бог уже сделал, и в том, что Он еще совершит. В Евангелии от Иоанна, в котором выразительно показаны Божья любовь и милость, ярко описаны Его гнев и ярость. Утешительные слова о том, что "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" вскоре сменяются предостережением, что "не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем" (Иоан. 3:16, 36)...
Так что как бы вот так

[Простой]

...но в Св. Писании, в Новом и Ветхом Заветах особое значение придается Божьему праведному гневу. Если кто-то будет насмехаться над Ним, Бог "скажет им во гневе Своем, и яростию Своею приведет их в смятение".

Когда ребенок не слушается: ты ему объясняешь, что так делать нельзя, потом машешь пальцем, ставишь в угол,...и если ничего не помогает - крикнешь на него. Это не есть гнев - в душе ты абсолютно спокоен и точно знаешь, что желаешь ребенку только добра. А т.к. остальные методы воспитания ребенок не воспринимает - значит нужно на него крикнуть, чтобы он понял как надо себя вести. В заветах словосочетание "праведный гнев" показывает не тот гнев, который грех, а восстановление справедливости.
Для одних Бог добрый и любящий, для других гневный. Но если посмотреть на эту картинку целиком - заметишь, что Бог справедливый. А вот где ты находишься по отношению к справедливости - решает каждый сам...и получает соответственно.

[antisocium]

Ага... вершина справедливости выгнать свое детище из дома за непослушание  даже за серьезное. Например сынуля играл со спичками и штору поджег, так мало ему надовать по заднице и толково разъянить вред деяния - надо вообще его из дома выгнать и всяческим лишениям предать - че тут скажешь... Педагогика.
А если ребенок недоверчиво относится к словам родителя, то его и сжечь нормально... во имя справедливости.
Проблема в том, что Христианство сравнительно старая религия и за время своего существования претерпела массу толкований, доработок (не всегда компетентных, что породило очередные несоответствия и баги).

[Простой]

Ага... вершина справедливости выгнать свое детище из дома за непослушание  даже за серьезное. Например сынуля играл со спичками и штору поджег, так мало ему надовать по заднице и толково разъянить вред деяния - надо вообще его из дома выгнать и всяческим лишениям предать - че тут скажешь... Педагогика.
А если ребенок недоверчиво относится к словам родителя, то его и сжечь нормально... во имя справедливости.

И это вы считаете справедливостью? Скорее уж изващенная педагогика, чем справедливость.

Проблема в том, что Христианство сравнительно старая религия и за время своего существования претерпела массу толкований, доработок (не всегда компетентных, что породило очередные несоответствия и баги).

А при чем тут толкования. Не принятие данных толкований - не означает, что все это неприемлимо. Надо научиться видеть суть, а не жить по принципу, что если что то не приемлимо - значит все это бред.

[antisocium]

И это вы считаете справедливостью? Скорее уж изващенная педагогика, чем справедливость.

Это не я так считаю. Это краткое описание изгнания людей из эдема.

А при чем тут толкования. Не принятие данных толкований - не означает, что все это неприемлимо. Надо научиться видеть суть, а не жить по принципу, что если что то не приемлимо - значит все это бред.

Нисколько не оспариваю, что "надо научиться видеть суть", и уж подавно не утверждаю, что "все это бред", так что вовсе не обязательно трактовать "принципы моей жизни" алогичными посылками  Я говорю о том, что христианство в в целом существенно искажено и домыслено. Это совершенно не исключает моего согласия с основными догматами и принципами.

[Unforgiven]

Есть четыре системы восприятия информации: через образы, через звуки, через чувства и через понятия. И все они равнозначны - НЕТ более сильной/лучшей!

что-то мне подсказывает, что не оч они равнозначны... если бы всё было так, как вы говорите, то, скажем, зачем нужно было бы "выдумывать" столько разных видов искусств?.. сегодня мои чувства - песня, завтра мои мысли - диссертация, послезавтра я буду говорить только языком образов на полотне. и насколько всё это равнозначно?...

Многообразие искусств как раз для разнообразия. Речь не о выражении информации, а о восприятии информации.

и не в том дело, что хуже/лучше... я не отрицаю силу мысли, (хотя разуму доверяю менее, нежели сердцу) просто я говорила, что сегодня - это чувства. только и всего)

А если завтра окажется, что "правильнее" не чувства, а образы, то что - "вся Библия нахрен... ©"?

[Shantel]

и не в том дело, что хуже/лучше... я не отрицаю силу мысли, (хотя разуму доверяю менее, нежели сердцу) просто я говорила, что сегодня - это чувства. только и всего)

А если завтра окажется, что "правильнее" не чувства, а образы, то что - "вся Библия нахрен... ©"?

 
Знаете, для меня в принципе не приемлимо восприятие жизни в контексте "нахрен"... И каждая песчинка имеет право быть. Не думаю, что "многообразие" сугубо для разнообразия - скорее потому, что кто-то выражает себя в одном - и находит то искомое "понимание" именно в этом, кто-то в другом. И каждый будет прав.

[Unforgiven]

Знаете, для меня в принципе не приемлимо восприятие жизни в контексте "нахрен"... И каждая песчинка имеет право быть.

Ага, и колонии паразитов, живущие в нашем организме, и бактерии, и вирусы?.. Вот интересно, с какой целью Бог создал паразитов? И создал ли он их при сотворении мира или после Всемирного потопа? Так же интересно у кого на ковчеге был ВИЧ?

Не думаю, что "многообразие" сугубо для разнообразия - скорее потому, что кто-то выражает себя в одном - и находит то искомое "понимание" именно в этом, кто-то в другом. И каждый будет прав.

Представь, что ты попала на необитаемый остров. Выражай себя, не выражай - оценить будет некому! (учитывая женскую логику NB: НЕКОМУ! НИКОГДА! СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕКОМУ! ДАЖЕ С КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ НЕ УВИДЯТ! ) И причём здесь правота? А ведь Бог существует независимо от этого. И он не перестанет существовать от того, что ты попала на необитаемый остров.
Это я всё опять же про твоё путание "выражения" и "восприятия".

[Shantel]

Представь, что ты попала на необитаемый остров. Выражай себя, не выражай - оценить будет некому! (учитывая женскую логику NB: НЕКОМУ! НИКОГДА! СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕКОМУ! ДАЖЕ С КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ НЕ УВИДЯТ! ) И причём здесь правота? А ведь Бог существует независимо от этого. И он не перестанет существовать от того, что ты попала на необитаемый остров.
Это я всё опять же про твоё путание "выражения" и "восприятия".

...про женскую логику посмеялась))) я, канеш, понимаю, что на соревнованиях по логике среди девушек с большим отрывом победит генератор случайных чисел... но капс лок включать совсем не обязательно
Итак... представила. Веришь, БУДУ ВЫРАЖАТЬ! (сори за капс - я девушка) Выражение - это отражение восприятия. Если не взвою и избегу прочих последствий столь категоричного уединения... то, по-моему, логично *тихий смешок в ладошку* "общаться" с внешним миром, то бишь с наичудесной первозданной флорой, небом над головой (закаты останутся?) через выражение своего понимание действительности... в танце допустим... в замысловатых иероглифах веточкой на песочке... или... там... в возведении песочных замков...
А Бог - он есть. И он во всём... не зависимо от того бактерия это или зайчик. Не всё то плохо, что кажется таковым человеку. Или вы верите, что Вселенная вращается вокруг вас?

[Unforgiven]

Итак... представила. Веришь, БУДУ ВЫРАЖАТЬ! (сори за капс - я девушка) Выражение - это отражение восприятия.

Совершенно неверно! Перед тем как "выразиться", "восприятие" ещё проходит через фильтр "осознание. Поэтому на выходе отражение всегда будет "искажённое".

Если не взвою и избегу прочих последствий столь категоричного уединения... то, по-моему, логично *тихий смешок в ладошку* "общаться" с внешним миром, то бишь с наичудесной первозданной флорой, небом над головой (закаты останутся?) через выражение своего понимание действительности... в танце допустим... в замысловатых иероглифах веточкой на песочке... или... там... в возведении песочных замков...

А кому это и с какой целью нужно, если вокруг - никого?!

А Бог - он есть. И он во всём... не зависимо от того бактерия это или зайчик. Не всё то плохо, что кажется таковым человеку. Или вы верите, что Вселенная вращается вокруг вас?

См. первую часть моего предыдущего поста. Как-то комично выглядит воплощение Бога в солитёре...

[Shantel]

Перед тем как "выразиться", "восприятие" ещё проходит через фильтр "осознание. Поэтому на выходе отражение всегда будет "искажённое".

С таким же успехом всё то, что вы видете глазками - чистейшей воды искажение
На сам деле, все мы отражения друг друга и действительности (более ли, менее ли) но - отражения, искажения, интерпретации и цитаты...

А кому это и с какой целью нужно, если вокруг - никого?!

А кого волнует, что никого вокруг? Вспомните себя в детстве (чудный авик, кста), вам нужна была какая-то оценка из вне, когда вы виражили машинкой в песочнице?.. строили туннели и заваривали в грязи кашу-малашу?.. Когда действо шло от души, когда в вас всё ликовало от того, что вот он - мир! - такой, каким вы его воспринимаете - вам было глубоко безразлично (даже не так - безразличия как чувства не существовало во вселенной, потому что и вселенной в тот миг не существовало - ничего, кроме вашего себя-выражения)! И вряд ли каки-маляки и закорючки на бумажке, вытворенные ребёнком, более далеки от реальности, нежели реализм великого художника... Там, где присутствует настоящее чувство (другого слова ещё не придумала) - там есть отражение реальности, максимально полно отражающее действительность и ваше к ней отношение, ведь наш мир - это не только материальная реальность, - нашего мира гораздо больше того видимого, что представлено нашим глазам!..

Да, мысли о греховности... Вот мне всегда было обидно, почему человек изначально считается грешным... А как же презумция невиновности, чистота младенца и т.д.? А ведь "грех" (другого слова тоже пока не придумала) - как оказывается - это всего лишь биологическая природа, точнее своего рода её крайность... Которая не может быть не заложена в нас... Так же плохо недоедать, как и переедать, но без еды-то - никуда... И ни монах, ни отшельник не смогут прийти к полноте осознания бытия, т.к. не имеют этой самой полноты бытия. У человека должно быть всё. И если в чём-то он испытывает дискомфорт или недостачу - значит, это не правильное положение вещей. Золотая середина. Вот искомая истина. Чтобы ощутить ценность результата, человеку необходимо знать от чего он идёт. А идёт он как раз-таки от своей биологичности (от греховности). И становится Личностью. С самым истинно-золотым пониманием этого слова.

[antisocium]

Shantel ваш пост в целом понятен, но смущает то, что вы избирая крайности их же дискредитируете. То есть "и каждая песчинка имеет право быть" я думаю (поправьте если неправильно понял) позразумевает, "что мир по определению состоит из плохого и хорошего ибо так заложено... и непонятно чего больше, но раз создано - значит надо", и тут же заявлеяете о золотой середине - равновесии.
"А идёт он как раз-таки от своей биологичности (от греховности). И становится Личностью." - это как? изначально грешен, но может очиститься?
К слову, чтобы судить о отшельниках и монахах нужно хотя б понимать их. ИМХО, то в чем нуждаетесь Вы, это совсем не обязательно то, в чем нуждаются они. Таким образом они отказываются от каких либо благ, но это вовсе не означает, что им этих благ желается.

[Shantel]

Shantel ваш пост в целом понятен, но смущает то, что вы избирая крайности их же дискредитируете. То есть "и каждая песчинка имеет право быть" я думаю (поправьте если неправильно понял) позразумевает, "что мир по определению состоит из плохого и хорошего...

песчинка не есть плохо, она просто маленькая) большое-малое не значит плохое-хорошее...

"А идёт он как раз-таки от своей биологичности (от греховности). И становится Личностью." - это как? изначально грешен, но может очиститься?

да)

К слову, чтобы судить о отшельниках и монахах нужно хотя б понимать их. ИМХО, то в чем нуждаетесь Вы, это совсем не обязательно то, в чем нуждаются они. Таким образом они отказываются от каких либо благ, но это вовсе не означает, что им этих благ желается.

...здесь я имела в виду нормальную биологичность организма, которому нужна пища, физическая близость с противоположным полом и т.д. Я не говорила, о неких эфемерных благах... - лишь о том, что определяется нашей природной сущностью. Грех я рассматриваю как крайность, воздержание (по всем семи пунктам) - тоже.
Ну, а если монах испытывает полноту бытия - значит так оно для него и верно. Хотя... всё-таки считаю, что должна быть пара... Есть такая красивая легенда о четвероруком четвероноге, которого однажды разделили на две равные половины... я - за воссоединение половинок!..

[antisocium]

Ох уж этот дуализм) Есть мнение (на мой взгляд заслуживающее права на существование) о том, что бесконечно большое, есть бесконечно малое - фактически это приведет рано или поздно к тому, что размерами можно пренебречь. Тогда останется сущность - плохо/хорошо. При таких раскладах, выбирая середину (в виду того, что грех - это отрицательная крайность человеческой сущности и, согласно вашим, суждениям нельзя стремиться ни к одному из полюсов) мы придем к тому, что грешить можно, но в меру. Все это нормально, и в общем то я согласен с тем, что умеренное наличие "грешков" не так уж страшно... Но КТО определит меру? ГДЕ норматив?

ЗЫ: К несчастью легенда не объясняет наличия гомосеков (хотя... - может, порубали неровно)

[Shantel]

Ох уж этот дуализм) Есть мнение (на мой взгляд заслуживающее права на существование) о том, что бесконечно большое, есть бесконечно малое - фактически это приведет рано или поздно к тому, что размерами можно пренебречь. Тогда останется сущность - плохо/хорошо. При таких раскладах, выбирая середину (в виду того, что грех - это отрицательная крайность человеческой сущности и, согласно вашим, суждениям нельзя стремиться ни к одному из полюсов) мы придем к тому, что грешить можно, но в меру.

Мнение, разумеется, имеет право на существование. просто я нарисовала схему таким образом, что полюса = крайности (где стремление к одному их них - дисбаланс)

крайность -------- истина -------- крайность

А можно было, как вы: нарисовать кружочек, свести крайности в точку - и получить полярности (где стремление к одному из полюсов - уход от второго):

крайности --------- истина

Но КТО определит меру? ГДЕ норматив?

Душа знает. И всегда говорит нам. Ток мы не всегда слушаемся её... Есть такая хорошая пословица:"Если не знаешь, как поступить... - поступай порядочно."

[chernoyarec2]

"А идёт он как раз-таки от своей биологичности (от греховности). И становится Личностью." - это как? изначально грешен, но может очиститься?

да)

А вот хомячок, например, или червяк какой-нибудь кольчатый — они тоже изначально грешные? Нужно ли им «очищаться»?

[antisocium]

Правильная пословица... Только разные души... встречаются мертвые... по-разному понимают... понимаете о чем я?...

[Unforgiven]

Перед тем как "выразиться", "восприятие" ещё проходит через фильтр "осознание. Поэтому на выходе отражение всегда будет "искажённое".

С таким же успехом всё то, что вы видете глазками - чистейшей воды искажение

К сожалению - нет. Всё что я вижу (а так же слышу, осязаю, обоняю и вообще воспринимаю с помощью своей сенсорной системы) - это моя реальность. Пытаясь запомнить и оценить я отмечаю это у себя в мозгу как топограф рисует карту. Проблема возникает потом, когда я начинаю выдавать "обработанную" информацию. Ибо "карта не есть территория"©.

На сам деле, все мы отражения друг друга и действительности (более ли, менее ли) но - отражения, искажения, интерпретации и цитаты...

Великий Будда говорит, что люди полны противоречий и предрассудков как раз из-за того, что существует их язык общения. И проблема "западного" мировосприятия как раз и состоит в том, что оно пытается разделить мир "пополам" (т.е. на крайности). Восточное мировосприятие устроено несколько по-другому. В нём что-то может и существовать и не существовать одновременно.

А кому это и с какой целью нужно, если вокруг - никого?!

А кого волнует, что никого вокруг? Вспомните себя в детстве (чудный авик, кста), вам нужна была какая-то оценка из вне, когда вы виражили машинкой в песочнице?.. строили туннели и заваривали в грязи кашу-малашу?.. Когда действо шло от души, когда в вас всё ликовало от того, что вот он - мир! - такой, каким вы его воспринимаете - вам было глубоко безразлично (даже не так - безразличия как чувства не существовало во вселенной, потому что и вселенной в тот миг не существовало - ничего, кроме вашего себя-выражения)! И вряд ли каки-маляки и закорючки на бумажке, вытворенные ребёнком, более далеки от реальности, нежели реализм великого художника... Там, где присутствует настоящее чувство (другого слова ещё не придумала) - там есть отражение реальности, максимально полно отражающее действительность и ваше к ней отношение, ведь наш мир - это не только материальная реальность, - нашего мира гораздо больше того видимого, что представлено нашим глазам!..

Всё это так, за маленьким уточнением. В то время я не пытался самовыразиться. Я жил и радовался жизни. Самовыражение начинается года в три, когда у ребёнка появляется своё "Я". Вот тут-то и начинаются проблемы...

[Простой]

Всё что я вижу (а так же слышу, осязаю, обоняю и вообще воспринимаю с помощью своей сенсорной системы) - это моя реальность.

Самовыражение начинается года в три, когда у ребёнка появляется своё "Я". Вот тут-то и начинаются проблемы...

Все очень верно.
Это только твоя реальность. И больше ничья. Значит не реальность, а иллюзия.
И проблемы появляются тогда, когда появляется личное, своё Я.

[antisocium]

Это только твоя реальность. И больше ничья. Значит не реальность, а иллюзия.

Полагаю, вы че-то мудрите, товарищ Если уж считать,что единичная реальность - это иллюзия, то где же тогда реальное пространство? Так мы совсем скатимся к тому, что реальности нет в принципе, так как восприятие несмотря на общие черты уникально.

[Простой]

Если уж считать,что единичная реальность - это иллюзия, то где же тогда реальное пространство?

Там, где начинаются все иллюзии. У того, кто их создал.

[antisocium]

Ага... Все мы просто сон, который приснился пьяному участковому Петрову, который в свою очередь сниться наркоману Сидорову

[Shantel]

Перед тем как "выразиться", "восприятие" ещё проходит через фильтр "осознание. Поэтому на выходе отражение всегда будет "искажённое".

С таким же успехом всё то, что вы видете глазками - чистейшей воды искажение

К сожалению - нет. Всё что я вижу (а так же слышу, осязаю, обоняю и вообще воспринимаю с помощью своей сенсорной системы) - это моя реальность. Пытаясь запомнить и оценить я отмечаю это у себя в мозгу как топограф рисует карту. Проблема возникает потом, когда я начинаю выдавать "обработанную" информацию. Ибо "карта не есть территория"©.

В том-то и дело, что, несмотря на всю "топографическую" идеальность нашей сенсорной системы, "искажение" происходит уже на стадии "обработки". Как вы сказали, это - сугубо индивидуальная реальность. Мы не видим и не ощущаем того, что видеть и ощущать не хотим (до определённой степени, конечно).

На сам деле, все мы отражения друг друга и действительности (более ли, менее ли) но - отражения, искажения, интерпретации и цитаты...

Великий Будда говорит, что люди полны противоречий и предрассудков как раз из-за того, что существует их язык общения. И проблема "западного" мировосприятия как раз и состоит в том, что оно пытается разделить мир "пополам" (т.е. на крайности). Восточное мировосприятие устроено несколько по-другому. В нём что-то может и существовать и не существовать одновременно.

Великий Будда эт да...

[DemoniSS]

Извиняюсь за следующее сообщение, но грехи в христианстве такие

Грехи против Господа Бога
гордыня;
неисполнение святой воли Божией;
нарушение заповедей: десяти заповедей Закона Божьего, евангельских заповедей, церковных заповедей;
неверие и маловерие;
отсутствие надежды на милосердие Господа, отчаяние;
чрезмерное упование на милость Божию;
лицемерное почитание Бога;
отсутствие благодарности Господу за все Его благодеяния — в том числе и за ниспосланные им скорби и болезни;
обращение к экстрасенсам, астрологам, гадателям, ворожеям;
занятие «чёрной» и «белой» магией, колдовством, гаданием, спиритизмом;
суеверие, вера в сны, приметы, ношение талисманов, чтение гороскопов даже из любопытства;
хуление и роптание на Господа в душе и на словах;
неисполнение обетов, данных Богу;
призывание имени Божьего всуе, без необходимости, клятва именем Господа;
кощунственное отношение к Священному Писанию;
стыд и боязнь проявлять свою веру;
нечтение Священного Писания;
хождение в храм без усердия, искренности, лицемерное участие в богослужении;
непочитание праздников Божьих;
размышления о самоубийстве, попытки покончить жизнь самоубийством;Жизнь христианина

Грехи против ближнего
неимение любви к ближним;
неимение любви к врагам, ненависть к ним, пожелание им зла;
неумение прощать, воздаяние злом за зло;
отсутствие почтительности к старшим и начальствующим, к родителям;
неисполнение обещанного, явное или тайное присвоение чужого;
избиение, покушение на чужую жизнь;
ограбление, вымогательство, мздоимство;
отказ вступиться за слабого и невинного, отказ помочь попавшему в беду;
леность и небрежность в работе, отсутствие почтения к чужому труду, безответственность;
плохое воспитание детей — вне христианских и общечеловеческих добродетелей;
проклятие кого-либо;
отсутствие милосердия, скупость;
жестокосердие, жестокость к людям, беспричинная жестокость к животным, птицам;
прекословие, неуступление ближним, споры;
клевета, осуждение, злословие, сплетни;
лицемерие;
гнев;
обман, лжесвидетельство;
ревность;
злонамеренное развращение своими действиями ближних;
Измена.


Грехи против самого себя
тщеславие, почитание себя выше других, самолюбие, отсутствие смирения и послушания, самонадеянность, эгоизм, подозрительность;
ложь, зависть;
сквернословие;
раздражение, возмущение, злопамятность, обида;
уныние, тоска, печаль;
делание добрых дел напоказ;
леность и уныние;
любовь к земному и материальному больше чем к небесному, духовному;
пристрастие к деньгам, вещам, роскоши, наслаждениям;
излишнее внимание к плоти;
стремление к земным почестям, славе;
чревоугодие — объедение, пьянство, употребление наркотиков;
игра в азартные игры;
сводничество;
исполнение непристойных песен, танцев;
просмотр или чтение порнографии;
принятие блудных помыслов, услаждение и медление в нечистых помыслах;
осквернение во сне, блуд (секс вне брака);
прелюбодеяние (измена при браке);
допущение вольностей до венца и извращения в супружеской жизни;
рукоблудие;
скотоложество;
умаление своих грехов за счет обвинения ближних.

Ну и кто не грешен? 
Добавлено: 10 Июль 2009, 09:11:22А вот в Исламе такие

Грехи в исламе:

1) куфр (неверие);

2) убийство человека, которого Аллах запретил убить без оправдания;

3) обвинение в прелюбодеянии невиновного мусульманина;

4) дезертирство с фронта, когда идет война в защиту ислама;

5) использование процентов (ростовщичество);

6) использование денег детей-сирот в личных целях;

7) занятие магией;

совершение большого греха в главной мечети;

9) причинение страданий родителям.

Теологи также перечисляли следующие большие грехи: убийство человека; прелюбодеяние и лиуат (мужеложество); употребление спиртного, наркотиков; занятие магией; обвинение невиновного мусульманина в прелюбодеянии или лиуат; пропуск поста в Рамадан без причины; грабеж; лжесвидетельство; взятка; организация совершения греха, например, организация публичных домов и т. п.; отказ от выплаты закята; сутенерство; дезертирство с фронта, когда идет война в защиту Ислама; обман в операциях купли-продажи; клевета и злословие, дача ложной клятвы; лживое заверение, что так сказано в Коране, или это — слова Пророка; разрыв отношений с родителями и родственниками; пропуск намаза без уважительной причины; употребление в пищу свинины и мяса, запрещенного шариатом; воровство.

[Простой]

Ну и что здесь нереального?