следующая тема »

[17 Июль 2025, 11:56:45]

Новости, реклама:

[17 Июль 2025, 11:56:45]

Новости, реклама:

[sembat]

Ул.Академическая, 16.

А я тут сканирую плёнки, и не мог подписать здание. Спасибо.

[Dassin]

А кадр с видом чуть правее есть?

[sembat]

А кадр с видом чуть правее есть?

Не знаю. Надо поискать. Но я ещё только начал сканировать. Там ещё много чего интересного должно быть

[DVL]

На моей памяти там был штаб ГО, а на входе с другой стороны вроде бы до недавних пор висела вывеска какой-то инспекции маломерных судов.

[sembat]

А кадр с видом чуть правее есть?

Ты не это искал? Там оказывается одноэтажное здание было...

[ingener]

Эта фотография больше похоже на улицу Коммунальная , въезд на старый мясокомбинат.

[DVL]

Эта фотография больше похоже на улицу Коммунальная , въезд на старый мясокомбинат.

Или на угол Академической и 17 сентября, но никак не Академическая, 16.
Добавлено: 22 Февраль 2020, 21:36:13
Добавлено: 22 Февраль 2020, 22:39:34Академическая, 20.

[sembat]

Только надо было ещё и дом номер 16 в кадр. Получается, что почему-то снесли дом №18. Цитата:"...У 1939 г. па адрасе вул. Акадэмічная № 18 жыў дырэктар гімназіі Польскай мацежы школьнай Вацлаў Мысліцкі." Интересно, когда его снесли?
Добавлено: 23 Февраль 2020, 07:30:38image ты там живёшь давно. При тебе дом был?

[Сашин]

скорей всего мешался при строительстве 39 дома по 17 сентября

[Dassin]

Жилой дом №39 был сдан в феврале 1972 г., с тех пор и живу там, а двухэтажная пристройка к нему под тем же номером еще позже,где-то через год или два. Фото с одноэтажным домом №18 по ул.Академической (на котором женщина входит в калитку дома) уже как-то обсуждали. К моменту постройки дома №39 его уже не было, я его уже не застал,были только остатки сада. Дом №20 был огорожен забором(на фото он есть). В доме №16 был штаб гражданской обороны, в его дворе было еще два двухэтажных здания-одно, более старое из желтого кирпича, лет 15 назад снесли,второе, из белого силикатного, осталось.
Добавлено: 23 Февраль 2020, 19:56:59

[sembat]

Мне тут в личку написали, что дом 18 снесли в конце 40-х начале 50-х годов( но не точно)
Добавлено: [time]Вск 23 Фев 2020 18:24:41[/time]Но на картах 1958 года, дом есть:
И на снимке 1969. Значит его снесли в самом начале 70-х. Вот только кому он мешал?

[Сашин]

И на снимке 1969. Значит его снесли в самом начале 70-х

Жилой дом №39 был сдан в феврале 1972 г.

значит котлован начали  копать примерно в 1970 году, а для этого нужен подъезд экскаватору со всех 4х сторон

[Dassin]

В 1960е гг. этот дом №18 был, мне рассказывали люди бывавшие в нем.

[sembat]

значит котлован начали  копать примерно в 1970 году, а для этого нужен подъезд экскаватору со всех 4х сторон

Так и будем считать.

[Nowski]

Witam. Właściciel dokumentu (jakiś facet z Belgii) wysłał mi ten link i pyta gdzie jest ten zamek. Może to zamek grodzieński? Kto wie?

https://www.befr.ebay.be/itm/293496466517

[Сашин]

http://www.belarusguide.com/cities/castles/Hrodna_Old_Castle.html

[Dassin]

Там же написано на обороте Grod.... и год 1620.

[Kreol]

    И что на это "псевдоархитекторы от Гуччи"    https://grodno.in/news/32519/ Точно также как с подачи неизвестного мецената изваяли памятник  гродненскому каштеляну с лицом какого то печенега, невзирая на всенародную критику якобы "всенародного" обсуждения предварительно представленного эскиза.

[Grodnianin]

Witam. Właściciel dokumentu (jakiś facet z Belgii) wysłał mi ten link i pyta gdzie jest ten zamek. Może to zamek grodzieński? Kto wie?

To jest Stary Zamek w Grodnie, jednak przypuszczam, że to jest odrys widoku z 1620 roku, a nie oryginalny rysunek. Wskazuje na to tekst, który wygląda na napisany w 1 połowie XX wieku.
Reasumując, o ile widok jest bardzo ciekawy i wydaje się wiarygodny na co wskazują szczegóły, to z uwagi na to, że jest to zapewne odrys z oryginału, nie jest aż tyle warty ile żąda właściciel.
Najlepiej by było jakby napisał gdzie jest oryginał.

[Der Schatten]

Текст - первое что указывает на фейк. Современный язык, свободно читаемый. Почитайте русские документы того времени, нереально разобраться. Лист надорван и по году и по гродно, уж очень это подозрительно.


А вот арочный мост в то время был таким? Специально погуглил, арки построили в 18 веке.

[Grodnianin]

Tekst może być uwspółcześnionym odpisem z końca XIX wieku z oryginału z 1620 roku. Znamy w archiwów dużo takich odpisów z dokumentów, które później zostały zniszczone. Na przykład prawie cała nasza wiedza o starożytności to są późniejsze odpisy.

Co do mostu to trzeba spojrzeć na lustracje. Sam czytałem a źródłach, że most był sklepiony i do wieży prowadził most zwodzony. Teraz nie pamiętam z którego roku byłą ta lustracja. Sprawdzę to wieczorem.

Kolejna sprawa to to, że na aukcji są 4 dokumenty. Mówimy o 2, ale kolejne 2 są niewyraźne i to one mogą być oryginałami, a te wyraźne i dyskutowane to tylko odpisy. Trzeba zachować umiar przy ocenach i sprawdzić jak to wygląda.

[Сашин]

а не может ли данный документ быть обычным школьным рефератом XX века ?

[Grodnianin]

а не может ли данный документ быть обычным школьным рефератом XX века ?

Jest to fragment lustracji, ale nie wiadomo z jakiego czasu. Napisano to jednak przypuszczalnie w przedziale między końcem XIX wieku a początkiem XX wieku. Interesujące jest jednak pojawienie się tego rysunku, bo narysowanie go w takiej formie wymaga większej znajomości historii zamku w Grodnie i znajomości historii architektury XVI-XVII wieku, niż ma na przykład Pan Baczkow i osoby z jego otoczenia.
Dodam, że to co jest na rysunku różni się też od formy zamku przedstawionej przez Pana Tatarnikowa. Trudno więc też twierdzić, że autor, jeśli to nie jest oryginał, wzorował się na jego twórczości. Musiałby to być znakomity znawca. Po co miałby więc to robić? Dla 1050 euro? To nie jest taka duża kwota pieniędzy, biorąc pod uwagę ile czasu zajęłoby przygotowanie takiego wiarygodnego rysunku.

[Nowski]

Witam.Napisalem wczoraj do tej osoby.  że najprawdopodobniej to jest odpis.twierdzi że oryginal)).  ale mi tez trudno w to uwierzyc

[Sergei78]

Не заметил, когда успели крышу разобрать, вроде недавно ещё была)

[Хозяин Чукотки]

Не заметил, когда успели крышу разобрать, вроде недавно ещё была)

в конце февраля ее снимали

[sembat]

Реконструкция Дворца культуры текстильщиков в Гродно с высоты птичьего полета https://newgrodno.by/society/rekonstruktsiya-dvortsa-kultury-tekstilshhikov-v-grodno-s-vysoty-ptichego-poleta/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=rekonstruktsiya-dvortsa-kultury-tekstilschi&fbclid=IwAR3aPl6munWb8toEhPHN2IphSy73Yymv3KMDYpE0_U8p7OKBkhgpRvAmMR8

[DVL]

значит котлован начали  копать примерно в 1970 году, а для этого нужен подъезд экскаватору со всех 4х сторон

Так и будем считать.

Случайно наткнулся на фрагмент плана Гродно 1962 г. (по ссылке http://grodno.gov.by/sm_full.aspx?guid=203813 находится pdf-документ, стр. 91), там этого дома уже нет. Сначала удивился, потом понял, что с датой плана ошиблись лет на 20-30.

[Dassin]

Спасибо за ссылку на документ с планами, очень интересно ! Что касается плана 1962 г. на стр.91 - действительно вызывает сомнение год датирования этого плана. Ну разве что предположить маловероятное - что тогда этот план предложили и потом лет 30 строго ему следовали. На плане даже деревья обозначены.

[DVL]

Спасибо за ссылку на документ с планами, очень интересно ! Что касается плана 1962 г. на стр.91 - действительно вызывает сомнение год датирования этого плана. Ну разве что предположить маловероятное - что тогда этот план предложили и потом лет 30 строго ему следовали. На плане даже деревья обозначены.

Судя по наличию на плане зданий УВД, швейной фабрики, еще некоторых нюансов, дата получается не ранее 1982 г., скорее даже 1992.
А документ местами действительно интересный, с удовольствием почитал про Новый свет, например.