следующая тема »

[30 Июль 2025, 07:59:56]

Новости, реклама:

[30 Июль 2025, 07:59:56]

Новости, реклама:

[Tanchik12345]

В этой теме обсуждаем ДТП с участием велосипеда, правоту сторон, получаем консультацию от коллег.
Флуд, нецензурная брань и выяснение отношений будут жестко наказываться!

[diMon374]

diMon374 тратуар - это элемент дароги, но не глауная и не утарастипенная дарога.

а шо? конь в вакууме?

[VAMPIRE]

diMon374 НО ПП находится на утарастипенная ПЧ.
Добавлено: 12 Август 2016, 11:41:44

diMon374 тратуар - это элемент дароги, но не глауная и не утарастипенная дарога.

а шо? конь в вакууме?

в коньяке

[diMon374]

diMon374 НО ПП находится на утарастипенная ПЧ.
Добавлено: 12 Август 2016, 10:41:44

diMon374 тратуар - это элемент дароги, но не глауная и не утарастипенная дарога.

а шо? конь в вакууме?

в коньяке

после знака уступи дорогу?

[VAMPIRE]

и к таму же ПП -это элемент дароги а не дарога. так жа как бардзюр, газон, агратка.

[B.Sun]

где главная/второстепенная распространяется на остальные составляющие дороги, а не только пч.

выше цитаты же ПДД. там русским по белому написано

Там ничего не написано, из того что ты пытаешься за уши притянуть, и истрактовать "по логике"
Так же как в пдд четко сказано что велик должен смешиваться точка. И никаких домыслов о скорости пешеходов и ку три раза

[VAMPIRE]

diMon374 какая на(острае растение) разница?

[diMon374]

так жа как бардзюр, газон, агратка.

а вот и хер)
2.78. элементы дороги — одна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги), посадочные площадки , расположенные на проезжей части дороги и предназначенные для посадки (высадки) пассажиров в маршрутное транспортное средство, островки безопасности, выделенные конструктивно или линиями горизонтальной дорожной разметки, разделительные зоны, разделительные полосы, настилы железнодорожных переездов и обочины;

[VAMPIRE]

diMon374 согласен, но где там написана "ГЛАУНЫ/УТАНАСТИПЕННЫ ПЕШАХОДНЫ ПЕРАХОД"?!

[diMon374]

Там ничего не написано, из того что ты пытаешься за уши притянуть, и истрактовать "по логике"

чти внимательней.  дорога( главная тут) это пч+ тротуры вдоль нее. переход там и тротуары только для главного направления. вывод- это всё главная дорога. а машинки там выезжают с прилегающей территории и обязаны уступить всем и вся

[VAMPIRE]

Вы тожа кагда идёте па тратуару разглядваете на знаки дзе стаяць можна, де каму уступить?
Добавлено: 12 Август 2016, 09:47:50га?
Добавлено: 12 Август 2016, 10:49:12выш тожа учасник дарожнага движэння, паэтаму далжны панимать што пад кирпичык идти нильзя.
Добавлено: 12 Август 2016, 11:49:27

[B.Sun]

выш тожа учасник дарожнага движэння, паэтаму далжны панимать што пад кирпичык идти нильзя.

Во во)))
Но если там живешь или по делам то можно 

[diMon374]

книжку купи!

оба
3.1
Въезд запрещен
Запрещается въезд транспортных средств.
и формально великов тоже)

[B.Sun]

А то пешеходный переход перекрестком назвать и спорить об этом это я хз

я в общем про дороги, а не про переход)

ей еще рано, учит в какую полосу надо поворачивать!

Куда там
На меня еще даже не снизошла благодать узрить разметку несуществующую)))

[vic]

Ещё раз пункт 2.45 "перекрёсток"-место пересечения....дорог. Граница перекрёстка определяется....линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала проезжих частей дорог. Не ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРЕКРЁСТКАМИ пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками ...

[B.Sun]

Да это бесполезно

[diMon374]

Не ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРЕКРЁСТКАМИ пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками ...

а где тут они?))))))))

[vic]

Ну и споры разгорелись. А всё таки ПДД есть ПДД . И мы их все в той или иной мере нарушаем. Так вот если вы переехали по пп перед автомобилем и вас не облаяли матом, то вы сделали это корректно, если обложили, то нет
Кстати знак "въезд запрещён" относится к проезжей части дороги, а велосипедист при наличии тротуара по проезжей части двигаться не должеи. Поэтому может въезжать. А вообще несостыковки в ПДД есть .

[diMon374]

и причем границы перекрестка и проезд его с преимуществом?

[vic]

Не ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРЕКРЁСТКАМИ пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками ...

а где тут они?))))))))

Я не о пешеходной дорожке в данном случае, а о перекрёстке. Велосипедист был не на ПЕРЕКРЁСТКЕ.

[B.Sun]

и причем границы перекрестка и проезд его с преимуществом?

Ну действительно 

[odisva]

Я угораю с трактовки diMon374. Так упорно доказывать, что велосипедист двигаясь по пешеходному переходу находиться на главной дороге и ему должны уступать... .
Велопопы же прочитают и за правду примут. 
В ПДД четко написано
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Это из оперы - мне пофиг на красный свет светофора, я же двигаюсь по главной.

[diMon374]

Я угораю с трактовки diMon374. Так упорно доказывать, что велосипедист двигаясь по пешеходному переходу находиться на главной дороге и ему должны уступать... .
Велопопы же прочитают и за правду примут.  
В ПДД четко написано
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Это из оперы - мне пофиг на красный свет светофора, я же двигаюсь по главной.

ну если у одного второстепенная, то вторая главная или как?) или третий вид гдето есть?

108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

или ктото не на дороге? сначала и подробно тогда попрошу объяснить ,а не цитировать нарушение вело. причинно-следственной связи в случае дтп с данным нарушением не будет.
Добавлено: 12 Август 2016, 12:51:15а еще велосипед был без зеркала заднего вида необходимого, у авто не работал клаксон, а это запрещает участие в дорожном движении вообще. тогда значит все виноваты нарушившие?(

[vic]

или ктото не на дороге?

2.15 Дорога-комплекс инженерных сооружений ...., состоящий в том числе  из проезжей части, тротуаров и т.д.
Так вот велосипедист на дороге и даже на проезжей части, но не на главной, а точнее он на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ.
пункт 2.49 "пеш. переход"- участок проезжей части, предназначенный для движения ПЕШЕХОДОВ через проезжую часть дороги ... , а едущий велосипедист не является ПЕШЕХОДОМ, он является ВОДИТЕЛЕМ, а по этому двигаться по пеш. переходу не имеет права.

[Дадим Угля]

Дадада 
Добавлено: 12 Август 2016, 14:34:19Откуда вы такие беретесь 

[odisva]

Цитата: diMon374 от Сегодня в 12:08:01
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
или ктото не на дороге? сначала и подробно тогда попрошу объяснить ,а не цитировать нарушение вело. причинно-следственной связи в случае дтп с данным нарушением не будет.

Велосипедист ехал не по дороге, а по тротуару и с него съехал на пешеходный переход.
И писали уже, что пешеходный переход находиться на второстепенном участке дороги. Так можно на мотоцикле проехать и утверждать, что меня не пропустили по главной так как направление движения совпадают.
Получается если велосипедист отступит от
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.
 начнет лихачить и создаст ДТП это не будет причинно-следственной связью?
 Яне могу понять в чем спор. В той ситуации оба виноваты. 

[Дадим Угля]

Нет в ПДД причинно-следственной связи, но можете ездить по понятиям и трактовать на свой лад.

[diMon374]

Велосипедист ехал не по дороге, а по тротуару

так тротуар это дорога)
Добавлено: 12 Август 2016, 15:03:09

начнет лихачить и создаст ДТП это не будет причинно-следственной связью?

так мы про конкретный. или допуская что водитель очень заблаговременно всё видит, но прёт

[odisva]

так тротуар это дорога)

если бы вместо велосипеда был мотоцикл или скутер, то ка бы ты трактовал данную ситуацию? 

ак мы про конкретный. или допуская что водитель очень заблаговременно всё видит, но прёт

Что ты пытаешься доказать? Что водитель баран, а велосипедист ангел?
Или все таки согласись, что там баран с козлом встретились 

[diMon374]

если бы вместо велосипеда был мотоцикл или скутер, то ка бы ты трактовал данную ситуацию?

если траекторию и намерения скутера видно заранее, как в данном случае, то так же. если въезжают в бок выезжая с заправки, то вариантов нет то других. знак уступить дорогу висит?
Добавлено: 12 Август 2016, 15:39:32

Что водитель баран, а велосипедист ангел?

ангелы безгрешны. а тут просто нормальный чел)

[odisva]

ангелы безгрешны. а тут просто нормальный чел)

эпический идиот, а не нормальный чел.