следующая тема »

[15 Май 2024, 05:24:49]

Новости, реклама:

[15 Май 2024, 05:24:49]

Новости, реклама:

[Tanchik12345]

В этой теме обсуждаем ДТП с участием велосипеда, правоту сторон, получаем консультацию от коллег.
Флуд, нецензурная брань и выяснение отношений будут жестко наказываться!

[B.Sun]

он ей дзинькнул наверное, а потом объезжать стал)

[vic]

Скажу и я о пешеходном переходе , пешеходе и водителе автомобиля и велосипеда. Так вот водитель обязан пропускать на пешеходном переходе ПЕШЕХОДОВ, а ВЕЛОСИПЕДИСТ, едущий на велосипеде является водителем, а не пешеходом. Поэтому, уважаемые велосипедисты, переходите пешком, а если переезжаете, то извольте убедиться в безопасности и даже уступить автомобилю. Недавно съезжая с кольца БЛК на Горького возле роддома по средней полосе, остановился, пропустил пешеходов, трогаюсь, а тут вылетает справа велосипедист. Благо скорость моя близка к 0. Я посигналил. А он пролетев на велике до средней полосы, на ходу с него соскакивает и идёт дальше и показывает на пешеходный переход. Я думаю, что он и в руках не держал ПДД. Зачем, он же не автомобилист.
Кстати сам я на велике тоже езжу. Предпочитаю по тротуарам. По дороге боюсь. По переходу переезжаю, если он не загружен и перед этим пропускаю авто, если иное, то перехожу пешком.
 

[diMon374]

Так вот водитель обязан пропускать на пешеходном переходе ПЕШЕХОДОВ

и даже уступить автомобилю.

а тут?

[vic]

А что тут? Я и говорю, что его не обязаны пропускать. Он не ПЕШЕХОД.

[diMon374]

А что тут? Я и говорю, что его не обязаны пропускать. Он не ПЕШЕХОД.

вот такие дятлы и ездят... изучи ПДД и знаки приоритета в частности

[aree4oo]

там под видео комментарий

Да, велосипедист нарушил. Тем не менее, при подъезде к переходу замедлился (а не наоборот как бывает), убедился, что автор далеко и ускорился уже на пп, чтобы не мешать (а мог бы и спешиться и меееедленно переходить прямо перед носом, что бесит еще больше), более того когда увидел "кепку" ваговода, принял максимально влево к ауди, чтобы удар пришелся по касательной, т.е контролировал ситуацию. Пп просматривался четко и не заметить велосипед, который к моменту подлета "кепки" был уже по центру полосы довольно затруднительно. Вывод - двухколесный нарушил, но был бдителен, "кепка" просто спал, но надо отдать должное, проснулся почти вовремя. Все живы и здоровы хэппи енд.

[Дадим Угля]

Димон и здесь решил доказать свою "правильную" точку зрения  пиши в лигу сексуальных меньшинств, епта.

[aree4oo]

его не обязаны пропускать.

А что обязаны делать?
9. Водитель обязан:

  9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки ТС, обеспечивающие безопасные условия для ДД пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пеш. переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале светофора или регулировщика.

[diMon374]

Димон и здесь решил доказать свою "правильную" точку зрения   пиши в лигу сексуальных меньшинств, епта.

тож в дятлы записаться хочешь?)
водятел и на второстепенной и видел велик, но просто такой же олух как вышеотписавшийся которому принципиально каб спешыуся, бо написана там! а чаму, то это не для его мозга

[odisva]

diMon374, по твоей логике спешиваться не обязательно?
Добавлено: 12 Август 2016, 08:45:49

9. Водитель обязан:

  9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки ТС, обеспечивающие безопасные условия для ДД пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пеш. переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале светофора или регулировщика.

Откуда выдран этот пункт ПДД ?
В ПДД РБ этот пункт звучит так
9.9. уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

[VAMPIRE]

дят... изучи ПДД и знаки приоритета в частности

а чего шаран затормозил? надо было подпихнуть аудюху, фили она стала? 

[diMon374]

по твоей логике спешиваться не обязательно?

по моей надо двигаться по переходу со скоростью, дающей возможность водителям своевременно увидеть вело. и вот он видит. но головой подумать что спешиваться в пдд написано именно для написанного выше, а не для воздания чести корыту не могут и постоянно такие суки видят вел, смотрят на тебя, но не тормозят- ждут что слезу и три раза ку им сделаю  я то и перед переходом не слажу, т.к. могу стоять на месте прям на веле...

[odisva]

по твоей логике спешиваться не обязательно?

по моей надо двигаться по переходу со скоростью, дающей возможность водителям своевременно увидеть вело. и вот он видит. но головой подумать что спешиваться в пдд написано именно для написанного выше, а не для воздания чести корыту не могут и постоянно такие суки видят вел, смотрят на тебя, но не тормозят- ждут что слезу и три раза ку им сделаю  я то и перед переходом не слажу, т.к. могу стоять на месте прям на веле...

ПДД нужно соблюдать всем. И точка без эмоций. А то за рулем авто ты одну правду гнешь, а на велосипеде у тебя другая правда...

[vic]

А ТЫ , олень dimon... , можешь хоть в штаны себе насрать. Я с тобой свиней не пас, поэтому изволь культурно разговаривать с незнакомыми людьми. Купи "ПДД дорожного движения Республики Беларусь", посмотри определение "водитель". При чём здесь знаки приоритета ? Велосипедист двигался по тротуару ( правильно), дальше по пеш. переходу, но не спешившись ( не правильно). А то ,что Шаран "близко" подъехал к Ауди- это другие пункты ПДД. Хотя похоже в Шаране такой же экстремист, как diMon374 . И я абсолютно не против , когда велосипедист переезжает (нарушая ПДД) , если это делается безопасно. Смотрите мой пост выше.

[diMon374]

А ТЫ , олень dimon... , можешь хоть в штаны себе насрать. Я с тобой свиней не пас, поэтому изволь культурно разговаривать с незнакомыми людьми. Купи "ПДД дорожного движения Республики Беларусь", посмотри определение "водитель". При чём здесь знаки приоритета ? Велосипедист двигался по тротуару ( правильно), дальше по пеш. переходу, но не спешившись ( не правильно). А то ,что Шаран "близко" подъехал к Ауди- это другие пункты ПДД. Хотя похоже в Шаране такой же экстремист, как diMon374 . И я абсолютно не против , когда велосипедист переезжает (нарушая ПДД) , если это делается безопасно. Смотрите мой пост выше.

 
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;
2.4. Уступить дорогу.
Знак 2.4
Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
Добавлено: 12 Август 2016, 11:09:10

А то ,что Шаран "близко" подъехал к Ауди- это другие пункты ПДД.

они в разные стороны собрались( полосы)

[B.Sun]

Ты хочешь сказать, что его должны пропускать, т. к. Он по главной ехал? 

[diMon374]

канечно.
 со второстепенной и выездов разных пропускать всех и всегда. разве это не очевидно?

[Дадим Угля]

согласно пдд в редакции стрелковой димону все должны 

[B.Sun]

Я правильно понимаю, что ты пересечения с тротуаром ща назвал пересечением неравнозначных дорог?

[vic]

Гляньте пункты 2.45 "перекрёсток", 2.55, не и 2.49. Так вот велосипедист, опуская факт спешился- не спешился, двигался не по Главной дороге, а по пешеходному переходу, т.е просто пересекал дорогу. И дальше всё по правилам.  Вот если бы он ехал по главной дороге, что тоже нарушение , тогда его обязаны пропустить.

[diMon374]

т.е. переход не на дороге?

[B.Sun]

Переход насколько я вижу, пересекает как раз второстепенную дорогу)

[diMon374]

Переход насколько я вижу, пересекает как раз второстепенную дорогу)

так на дороге или нет? если пересекает, то видимо это перекресток? где линия тротуаров и к какой дороге интересно относятся они и переход?)

[B.Sun]

И вообще, напомни ка пункт, где главная/второстепенная распространяется на остальные составляющие дороги, а не только пч.
Добавлено: 12 Август 2016, 09:34:13

если пересекает, то видимо это перекресток?

Уууууу...ты нигде не падал сильно?
А то пешеходный переход перекрестком назвать и спорить об этом это я хз
Добавлено: 12 Август 2016, 11:36:14

так на дороге или нет?

О да, переход, нарисованный на дороге, оказывается у нас другой дорогой является. Главной.

[diMon374]

А то пешеходный переход перекрестком назвать и спорить об этом это я хз

я в общем про дороги, а не про переход)

[VAMPIRE]

короча. тут оба винаваты, адин что не спешился собирался спешиваться, а други увидяв нарушэние тожа решил нарушить: заехать на пешеходный, видя что к нему приближается потенциальный вылысыпыдыстпешаход. паэтаму апсуждение бессмысленна этава. (ПЫСЫ: праститя за ашыбки)

[diMon374]

где главная/второстепенная распространяется на остальные составляющие дороги, а не только пч.

выше цитаты же ПДД. там русским по белому написано

[VAMPIRE]

diMon374 тратуар - это элемент дароги, но не глауная и не утарастипенная дарога.

[diMon374]

О да, переход, нарисованный на дороге, оказывается у нас другой дорогой является. Главной.

книжку купи!
это всё дорога

Основой, вокруг которой формируется дорога, является проезжая часть дороги. Если нет проезжей части дороги, то нет и самой дороги.
http://ipdd.adrive.by/Conspect.aspx

[Дадим Угля]

А то пешеходный переход перекрестком назвать и спорить об этом это я хз

я в общем про дороги, а не про переход)

ей еще рано, учит в какую полосу надо поворачивать!