следующая тема »

[11 Август 2025, 12:28:16]

Новости, реклама:

[11 Август 2025, 12:28:16]

Новости, реклама:

[ЧБ]

Wilk Скажи мне, зачем ты тут тусуешься, на форуме, зайка моя?

[Unforgiven]

ИМХО в этой ситуации большая часть вины ЕЁ.
Раз уж захотела ребёнка, и тем более обманным путём заимела его, то будь добра тогда и тяни эту лямку (не на все 100%, но на 90 как минимум). А если после непоняток начинаются такие вещи как алименты и генетические экспертизы... однозначно это с ЕЁ стороны не любоффь, а выгодный расчет.
ЕГО вина в том, что он на этапе когда ОНА поменяла своё отношение к заведению ребёнка не смог выяснить причины перемены мнения и убедить ЕЁ не заводить ребёнка сейчас.

[ЧБ]

Историю в инете нашел, бурно обсуждалась. Чёрт его знает, обманом она забеременила или нет. История мужская, хорошо все так для него складывается. С её уст бы услышать её версию. Ребенку то пофиг, без отца будет расти? Интересно, что решил суд. А вообще, история, по сути, стара, как мир.

Имеет ли право женщина зачать ребёнка без ведома мужчины? Имеет ли он право бросить их вообще, или раз уж его это чадо, должен помочь ему?

[Daos]

проблемы, как таковой, нету, есть только разные критерии моральности, на остальное ответит суд

[Wilk]

От и я о том же.

[Unforgiven]

Если вы любите, то секс - это минимум, чем вы можете одарить друг друга; если вы не любите, то секс - это максимум того, что вы можете дать друг другу.
А дальше всё как в бизнесе - как договоришься...

[Wilk]

Э...э, договор на словах..., вот если бы на бумаге (я про данный случай).

[сеня-сеня]

Имеет ли право женщина зачать ребёнка без ведома мужчины?

может быть, не ПРАВО, но, скажем так, это НЕ САМОЕ ужасное, что может сделать женщина. именно потому, что без ведома. при условии, что не будет доставать его впоследствии всяческими экспертизами и прочими алиментами. дама в описанном случае, если все именно так - поступила, мягко скажем, глупо.

Имеет ли он право бросить их вообще, или раз уж его это чадо, должен помочь ему?

слово "должен" в подобной ситуации коренным образом ее не исправит, так что какая уж разница. право такое он имеет, мне кажется.

[сеня-сеня]

справедливость. если в глобальном смысле - то она должна быть. например, справедливо-несправедливо осужденный человек и т.д.
в бытовых вопросах, типа, отношения с друзьями, коллегами, соседями - вопрос справедливости, на мой взгляд, вопрос самооценки. типа, со мной поступили несправедливо (не оценили) - а ведь я был таким хорошим. или просто немного постоять за себя - тож самооценка. или не обращать внимания - тож надо уметь. или не ожидать этой "справедливости". в смысле не ожидать, что тебя будут оценивать так же высоко, как ты сам, вполне справедливо, оцениваешь себя. не потому, что ты вообще ничего хорошего уже не ждешь ни от жизни, ни от людей. а потому, что это второстепенно. а это вообще - высший пилотаж

[сеня-сеня]

да. с точки зрения высшего разума - с нами всегда все справедливо. мне так кажется. просто у нас очень часто не хватает мозгов понять за что. и хорошее, и плохое.

[Daos]

uru44a_crew, эдак можно любую несправедливость объяснить, понять и простить, а надо ли? а не провокация ли такое "понимание" на другие гадости и подлости?

[ЧБ]

А мне философия uru44a_crew ближе, Даос. Если ты смотришь на действие, как на гадость или подлость, винишь в этом того, кто это сделал, то ты сам и будешь провокацией. Чел разбил тебе специально любимую чашку. У вас началась война. У меня чел разбил чашку, я просто в следующий раз не дам ему такой возможности. Не понимает человек, вот что я думаю. Ты думаешь, что он падла и ответит за это. Разница в отношении к его поступку. Провоцировать, это насиловать его. Потакать, это бездействовать. Но есть и другие решения, разве нет? На форуме уже не раз возникала ситуация, когда обвиняют в безразличии, если высказываешься против наиболее вероятного решения, а как мне кажется, лишь потому, что оно наиболее простое, но наименее эффективное. Надеюсь, получилось выразить мысль...

[Daos]

понравилось, но видь надо довести до абсурда
а в 1941 ведь можно было понять нападение на страну как высшее благо и сидеть сложа ручки

все начинаецца с малого, одно поняли и простили, второе простили, а человек наглеет и уже лезет те на шею, отбирая у тебя жизнь

[ЧБ]

Ну, мы поняли друг друга

[COOLD]

Вот и родилась справедливость. В локальном масштабе.
Только что из этого поняли остальные?

[Vacek]

А я мыслю, рыбьяты,  что справедливость есть понятие исключительно субьективное. Каждый воспринимает ее по-своему, поэтому мы так долго о ней говорим.

Если ты смотришь на действие, как на гадость или подлость, винишь в этом того, кто это сделал, то ты сам и будешь провокацией. Чел разбил тебе специально любимую чашку. У вас началась война. У меня чел разбил чашку, я просто в следующий раз не дам ему такой возможности. Не понимает человек, вот что я думаю. Ты думаешь, что он падла и ответит за это. Разница в отношении к его поступку. Провоцировать, это насиловать его. Потакать, это бездействовать. Но есть и другие решения, разве нет?

Это - реакция на справедливость/несправедливость.

В случае с женщиной и ребенком, к сожалению, и женщина, и мужчина  - каждый из них будет считать себя несправедливо обиженным жизнью и людьми.  Высшая и правильная справедливость - это абсолютная абстракция.

а в 1941 ведь можно было понять нападение на страну как высшее благо и сидеть сложа ручки

Думаю, что германская военная машина считала несправедливым, что ей так долго и упорно сопротивляются.

Это оценочное явление - то есть мы, высказываясь о справедливости в случаях с другими людьми просто обозначаем, как бы мы повели себя в похожей ситуации.

[piton]

Где справедливость?У каждого наверняка был момент когда он чувствовал что с ним обошлись не справедливо.Недооценили,обманули,незаметили тот гигантский труд который выполнял.И возникает обида на тех кто обошёлся несправедливо.Так возникает чувство ненависти и зависти.От ущемлёного достоинства .И чел начинает подбирать маски что бы заметили и оценили по достоинству.Обманывать себя и других.

[Da_Mo]

Очень рад вас снова видеть и читать, Виталий.

Как вы считаете, как должны к вам относиться наши друзья, знакомые? С пониманием ли они относятся к вам? Были ли в вашей жизни факты вопиющей несправедливости по отношению к вам со стороны друзей, близких?

Я не дал им ни одного шанса сделать это. Беру полную ответственность за то, как они ко мне относятся. Но, мне кажется, что меня горячо любят все, кого я знаю.

Любовь не справедлива.

(ь ь ь ь ь   ь  ь ь   ь ь ь ь ь ь        ь  ь ь ь ь ь   ь ь   ь ь ьььььььь    ь    ). Здесь содержатся мягкие знаки пропущенные в предидущих сообщениях.

[danochka]

Справедливы или нет ровно настолько, насколько мы сами позволяем. Вчера один человек сказал мне в глаза "врешь", когда я просто намертво забыла одну вроде бы важную вещь... Вместе с минутной обидой было такое классное ощущение оттого, что кто-то не стесняясь в глаза сказал то, что пришло в голову.
Ко мне люди обычно справедливы...
Иногда хвалят, иногда ругают, но как правило ровно настолько, насколько это нужно. А редкие исключения только подтверждают правило.

[Vacek]

Если ты считаешь, что мир справедлив к тебе, то ты адекватно оцениваешь ситуацию.

[ЧБ]

Согласен. И действительно, справедливости или несправедливости во всем не больше, чем в падении подброшенного ввверх камня. Это просто случилось, потому что на то есть причины. А в том, что ты их не увидел или не знаешь, ничьей вины, кроме твоей, нет.
Но и винить себя за это тоже глупо

[Wilk]

Люди обожают придумывать противоестественные категории, а потом обсуждать их с таким видом, будто это наиважнейшие вопросы бытия.
Понятие справедливости/несправедливости - еще один человеческий глюк. Если из Природы убрать человека как вид, то исчезнет и справедливость.

[Da_Mo]

В справедливости есть еще один интересный аспект, на который я бы хотел обратить внимание.

Совершая определенные поступки в жизни или даже не совершая, а только намереваясь или только желая их совершить я  оставляю в своем уме сумму впечатлений.

Именно эти впечатления оказывают существенное влияние на то, каким я вижу мир вокруг себя и истолковываю то, что со мной происходит.  

Предложите плитку шоколада своему соседу по лестничной клетке и смотрите ему в глаза.

Варианты:

он обрадуется поблагодарит вас и подумает, что классный у него сосед завтра ему тоже подарю чего-нибудь.

вежливо поблагодарит и выбросит его в ведро,  скорее всего вы хотите его отравить.

насторожиться - вы явно что-то затеяли неестественное.

Судит он вас по своим собственным впечатлениям о самом себе.

Таким образом существует еще один аспект справедливости: каждый живет жизнь, в мире, который он создает сам своими действиями и намерениями.  

Возможно, это единственная форма справедливости, которая объективна от природы.



 

[COOLD]

Справедливость это то, что мы думаем о придуманой нами же категории.
"... еще один человеческий глюк. ..." © Wilk  [smiley=thumbsup.gif]

Ну и глючит нас всех..... скоро начнём "зависать" и "вылетать".
Кто раньше, кто позже.
И где тут справедливость ?  

[Vacek]

2wilk

Если из Природы убрать человека как вид, то исчезнет и справедливость.

Неточность формулировки. Создается впечатление, что пока человек существует как вид, то справедливость есть.

2Da_Mo
С началом согласен. Но...

Таким образом существует еще один аспект справедливости: каждый живет жизнь, в мире, который он создает сам своими действиями и намерениями.  
 
Возможно, это единственная форма справедливости, которая объективна от природы.
  

Я не могу назвать это аспектом справедливости. Я не могу назвать это явлением, имеющим отношение к справедливости, хотя сама мысль правильна. Ergo IMHO  -  справедливость субьективна по природе.

2COOLD

И где тут справедливость ?  

Это замечание справедливо

[Wilk]

Неточность формулировки. Создается впечатление, что пока человек существует как вид, то справедливость есть.

Я хочу сказать, что если убрать из рассматриваемой системы человека, то исчезнут и все категории, порожденные человеком. Т.е. справедливости как таковой в Природе не существует. Хотя, думаю, это и так очевидно.

[ЧБ]

Именно. В том числе и такие категории, как ЦЕЛЬ или СМЫСЛ жизни.

[Vacek]

Однозначно. За ето и по плюсику не жалко.

[Vacek]

Обоим

[Лексеус]

Как вы считаете, как должны к вам относиться наши друзья, знакомые? С пониманием ли они относятся к вам? Были ли в вашей жизни факты вопиющей несправедливости по отношению к вам со стороны друзей, близких?

Я думаю, что надо самому определяться в этой жизни.... и справедливость - утопия, придуманная слабыми...