следующая тема »

[28 Апрель 2024, 08:47:00]

Новости, реклама:

[28 Апрель 2024, 08:47:00]

Новости, реклама:

[Head]

Шмат, хто бачыў фільмы на тэму апакаліпсіса, дзе чалавецтва чакала сутыкненьня з мэтэарытам і спрабавала нешта зрабіць. Так жа, шмат, хто чытаў у розных выданьнях (пераважна жоўтай прэсе), што "канец сьвету" будзе ў такім-та годзе... З аднаго боку гэта казка, а з другога, як расейцы кажуць "Сказка ложь, да в ней намёк- добрым молодцам урок". Ня можа быць, каб усё гэта рабілася проста так. Да такіх паведамленняў ці гісторый варта ставіцца сур'езна. Таксама як і да "суднага дню". Калі будзе судны дзень? Дык ён ужо настаў- "Every day is jugdement day" як пелі "Travelling Wilburys у песьне "End Of The Line". Тое ж самае і з апакаліпсісам. Як бы не было дзіўна, а гэты "мэтэарыт" ужо ляціць да нас...

Менавіта перанасяленьне плянэты і ёсць апакаліпсіс. Толькі такі апакаліпсіс зьнічшае чалавецтва не адразу, а паступова.

Усе праблемы чалавецтва адсюль. Дрэнная экалёгія, сыходзячыя рэсурсы і нездаровае харчаванне- ўсё менавіта з-за перанасяленьня Зямлі.

Вось, давайце паглядзім: прошлае лета скончылася амаль у лістападзе і адразу пачалася зіма, якая працягнулася ажно да мая, які амаль адразу пачаўся жарой (у той дзень я быў у Менску і па кальцавой было цяжка праехаць- шмат аварый, па дарозе у Менск была страшэнная аварыя... відавочна, што нечаканая сьпека прытупіла ўвагу кіроўцаў).

Праблема з мігрантамі ў Эўропе таксама зьвязаная з перанасяленнем плянэты. Ўжо з'явілася паняцце "эміграцыя з-за парушэньня прыродных умоў пасяленьня".

Сур'езныя выкладчыкі адзначаюць, што зараз няма моцных дзяцей. Шмат дзяцей нараджаюцца хворымі...

Прычыны шматдзетнасьці сямей часта кроюцца ў эга мужчын (мужоў). Ведаю аднаго бацьку, які незадаволены тым, што не атрымалася "зрабіць" 3-га. Вось, трэба 3! А некаму трэба 5! А камусьці (хай у Індыі) і 10... Але сэнсу ў такой колькасьці дзяцей ніякага няма- самая аптымальная колькасць гэта двое дзяцей. Тады яны, часьцей за ўсё, блізкія па ўзросту, а гэта адзначае, што будуць трымацца разам, адзін аднаму дапамагаць і ім ня будзе сумна. Калі больш, то, як правіла, старэйшыя дзеткі з маленькімі ўжо такіх стасункаў не маюць.

Падаецца, што аптымальная колькасьць людзей гэта столькі, колькі было да буйнага разьвіцця масавай вытворчасьці- каля 1.5 мільярда (дарэчы, гэта пацьвярджаецца і навуковымі дасьледаваннямі). Гэта да пачатку 19 стагодьдзя. Чалавецтва дагэтуль жыло вельмі шмат часу (тысячагодзі) і разраслося да пэўнай колькасьці вельмі нясьмешна і ў гармоніі з прыродай. Вядома, праўда, за гэты час нашае жыцьцё стала камфортным, але лепш за ўсё было б спалучыць колькасць насельніцтва, якая можа жыць у гармоніі з прыродай з масавай вытворчасьцю. Гэта зрабіла б амаль ідэальныя ўмовы для існавання чалавецтва на Зямлі.

Вядома, што з-за абмежаванасьці рэсурсаў зараз з'яўляецца шмат тэхналёгіяў для атрыманьня энэргіі з альтэрнатыўных крыніц. Але наўрадці яны заменяць нават столькі энэргіі, колькі зараз вырабляецца ўсімі традыцыйнымі спосабамі. Да таго ж бывае, што быццам бы альтэрнатыўныя крыніцы выкарыстоўваюць так, што гэта робіць для прыроднага асяродзя яшчэ горш. Напрыклад, на Беларусі зараз "узяліся" за будаванне шматлікіх ГРЭС, якія ва ўмовах эўрапейскай раўніны з'яўляюцца ў гэтым сэнсе ня вельмі "альтэрнатыўнымі крыніцамі". Лепш за ўсё было б, скараціўшы колькасць насельніцтва да 1.5 мільярды, выкарыстоўваць толькі альтэрнатыўныя крыніцы (якіх для такой колькасьці хапіла б дакладна і бяз дурасьці як на Беларусі з ГРЭС).

Колькасць насельніцтва была заўсёды патрэбная для чалавецтва, напрыклад, для таго, каб быць царом прыроды, а не каб прырода ўладарыла над чалавекам... Але зараз трэба расьці ў якасць. Вось, узяць, напрыклад, Беларусь (дарэчы, менавіта нам не спатрэбіцца моцна яго скарачаць, у пачатку 19 ст. беларусаў прыкладна каля 6.5 мільёнаў)- зараз нас 10 мільёнаў, а будзе 20... Вось, навошта нам 20 мільёнаў дурняў? Нешта зьменіцца? Лепш гэтыя высілкі направіць на скарачэнне насельніцтва, дзе яго зашмат, напрыклад, у Кітаі- рэжым ж хоча сюды іх ажно цэлых мільёна паўтара прывезці...

У дадатак парэкамэндую прачытаць адзін артыкул-

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

Перенаселение планеты

      Самая населенная страна в современном мире – Китай. Он имеет 1,5 миллиарда жителей. За ним следует Индия – 1 миллиард, потом США – около 290 миллионов. Если Китай смотрит в будущее и в законодательном порядке начал успешно бороться с перенаселением, то такие отсталые страны, как Индия, Пакистан, Нигерия в этом вопросе все еще остаются на средневековом уровне.
      Так Индия, по прогнозам ООН, станет чемпионом по приросту населения. Через 50 лет индийцев будет полтора миллиарда вместо сегодняшнего одного. Кроме того, население Пакистана и Нигерии увеличится больше чем в два раза.
      Из западных стран демографический всплеск ожидается лишь в США – к 2050 году американцев будет 408 миллионов вместо 285 миллионов сейчас. Американцы в этом вопросе не на много обогнали Нигерию.
      В среднем по миру, как показывает статистика, приходится 2,92 ребенка на каждую женщину. В европейских странах эта цифра гораздо ниже, примерно, 1,2. Неудивительно, что именно в эти страны направлен поток мигрантов.
      Непомерный рост народонаселения и вызванное этим увеличение нагрузки на экосистемы, драматически сказываются и на судьбах самих людей. Уже появилось понятие: эмиграция из-за разрушения природных условий обитания. Главной причиной бегства с родных земель стало изменение климата. В 1996 году, по данным ООН, таких экологических эмигрантов уже насчитывалось 26 миллионов. 137 миллиона человек живет под угрозой покинуть насиженные места.
      Большинство ученых считают: если человечеству уж совсем откажет разум, и случится так, что численность населения Земли перейдет через верхнюю допустимую черту – 12 миллиардов, тогда все экосистемы будут разрушены, от трех до пяти миллиардов человек окажутся в положении медленно умирающих от голода и жажды…
      По другим прогнозам численность человечества, как рассчитывают специалисты, достигнет через 200 лет 260 миллиардов человек, и вся пригодная для жизни суша будет покрыта сплошным городом с плотностью населения 5200 человек на квадратный километр. Места для пастбищ и пашен не останется. Придется людям переходить на питание синтетической пищей, освоив технологию изготовления «всего из всего».
       Предлагается много вариантов выхода из этой проблемы, в большинстве своем фантастических. Например, таких как эмиграция лишних людей в космос. Но даже для кратковременной экспедиции трех человек на Луну на расстояние менее четырехсот тысяч километров потребовался космических корабль весом в три тысячи тонн, по тысяче тонн на человека. А до ближайшей к нам звезды, у которой, может быть, есть планеты, годные для заселения людьми, расстояние четыре световых года, то есть в тысячу миллиардов раз дальше, чем до Луны!
      Есть проекты постройки трехмерных городов-домов «Садоградов». Формой усеченного конуса с диаметром нижнего основания в 34 километра и верхнего в 31 километр. Число жителей при норме квартирной площади 10 метров квадратных, плюс 5 метров квадратных сада-балкона на человека – 54 миллиона. Утверждают, что достаточно 4815 таких городов-домов для размещения 260 миллиардов человек, и при этом на Земле останется достаточно места, чтобы возродить и сохранить первичный ландшафт и богатую флору и фауну. Но ведь люди не перестанут размножаться, когда достигнут численности 260 миллиардов, и даже такие города постепенно закроют всю Землю. Кроме того, человечество не закроешь в замкнутом пространстве. Хотя бы на выходные эти миллиарды будут выезжать на отдых, рыбалку, охоту на природу – и что от нее тогда останется!? Все равно рано или поздно придется вводить ограничения на рождаемость.
      Поэтому единственным выходом, для человека разумного, остается ввести разумные приделы численности человечества на планете Земля. И чем раньше человечество об этом договорится, тем легче это можно будет сделать. Если удастся стабилизировать численность человечества на 1,25 миллиарда человек, как это было в середине Х1Х столетия, люди смогут жить на Земле как в раю – пока светит и греет Солнце.
      Возможно ли, такое сосуществование на Земле количественно ограниченного человечества. Морально-философский вопрос о том, допустимо ли закрывать дверь в жизнь тем, кто не родился, но мог бы родиться, решаем положительно: лучше не родиться, чем, родившись, погибнуть, не изведав счастья жизни, в кошмаре невыносимой тесноты, голода, убийств, людоедства и тому подобных ужасов, неизбежных при перенаселении Земли. Пусть будет миллиард счастливых, а не десятки, сотни миллиардов мучеников.
      Но возможно ли на практике, регулировать численность человечества? Опыт перенаселенного Китая показывает: за 15 лет ограничений рождаемости (один ребенок на семью) в стране родилось на 200 миллионов человек меньше, чем могло бы родиться без этого ограничения. Поэтому, сейчас для человечества нет более неотложного дела, как, напрягая до предела ум и волю, пытаться упорядочить свою жизнь на матушке-Земле: унять детские слезы от голода и холода, остановить разрушение природы, ликвидировать экономическую, национальную, идеологическую вражду, доводящую людей до идиотизма самоистребления.
      Если средства, используемые сейчас на решение проблем типа гонки вооружения, перебросить на просвещение, образование народов мира, на обеспечение всем необходимым, на сохранение здоровья людей, задача будет решена.
      В странах, где большинство населения малограмотно, постоянно голодает, лишено нормального медицинского обслуживания, как правило, рождаемость во много раз выше, чем там, где люди сыты, образованны, здоровы. Это – непреложное правило. Более высокий уровень культуры и сознания помогает легче регулировать размер семьи.
Давление человечества на окружающую среду

      Одной из главных причин вызывающих природные катаклизмы, ученые называют рост народонаселения, который идет буквально с лавинообразным ускорением. Если в начале Х1Х века численность населения Земли составляла всего лишь один миллиард, сегодня – больше шести, а к 2050 году ООН прогнозирует 8,9 миллиарда человек.
      За последние 35 лет из-за природных бедствий на Земле погибли 3,8 миллиона человек, а пострадали в той или иной степени 4,4 миллиарда, то есть почти три четверти населения планеты.
      Еще более быстрыми темпами растет городское население и соответственно площади занимаемые городами. А ведь именно на территории городов, где высока плотность населения и где сконцентрирована техногенная инфраструктура, приходятся наибольшие социальные и материальные потери.
      Еще одна причина - воздействия человека на окружающую среду. Мы извлекаем из земных недр нефть, уголь, газ в неимоверных количествах, создавая там пустоты, нарушая тысячелетиями установившееся равновесие, ведущее к накоплению напряжений в земной коре. В результате – наведенная сейсмичность, опускание территорий, подтопления, провалы, техногенные физические поля. Все это увеличивает частоту землетрясений. Наиболее часто наведенная сейсмичность проявляется при создании крупных водохранилищ и закачке воды в глубокие горизонты земной коры.
      Природа без человека жила миллиарды лет и теперь может жить без него, но человек вне полноценной биосферы существовать не может.
      Декан медицинского факультета в Калифорнийском университете Джон Молер считает, что основным источником загрязнения атмосферы двуокисью углерода является дыхание 6 млрд. жителей Земли. По его расчетам, каждый из нас ежегодно выдыхает 170 тыс. л углекислого газа. Для превращения такого количества диоксида в водород и кислород требуется «работа» почти всей растительности планеты, которая к тому же хищнически истребляется.
      При одном запуске «Бурана», в атмосферу выбрасывалось выхлопов, столько же, сколько при запуске всех ракет запущенных с Байконура за год.
      Экологическая катастрофа на Земле может произойти уже в 2010 году, и все из-за выхлопных газов. Специалисты утверждают, что за последние 10 лет вредные выбросы из автомашин увеличились на 36%, из самолетов – на 57%. Заправочный объем лайнера Боинг-747 - 216,54 тонн топлива. (При взлете реактивный лайнер съедает столько кислорода, сколько вырабатывают за целые сутки 17 гектаров леса!) При таких темпах к 2010 году вредные выбросы увеличатся еще на 40%.
      США, Япония, Западная Европа производят 75% выбросов, разрушающих озоновый слой атмосферы.
      По данным ООН, ежегодно в атмосферу выбрасывается 2,5 млрд. тонн пыли, 200 млн. тонн оксида углерода, 150 млн. тонн сернистого газа и 1,2 млн. тонн оксида азота.
      Ежегодно, только жители США, «производят» около 200 миллионов тонн отходов и мусора.
      Только в США ежегодно рождается около 60 тысяч детей, для которых обучение в обычных школах оказывается недоступным. Потому, что в организме их матерей во время беременности накопилось повышенное количество ртути.
      Откуда ртуть? Оказывается, из рыбных консервов. Эксперты рекомендуют женщинам употреб##ть не более 350 грамм рыбных консервов в неделю. Ведь именно морская рыба в рационе беременных женщин может отрицательно повлиять на умственное развитие их будущего ребенка.
      С 1980 по 1995 год сведены 180 миллионов гектаров леса. Это площадь такой страны, как Мексика.
      Если на Дальнем Востоке не прекратить варварскую вырубку ценных пород деревьев, через три года край ждет экологическая катастрофа.
      Только на семипалатинском полигоне до 1991 года было взорвано 2500 «Хиросим». В итоге смертность населения на сопредельных территориях возросла в 3 раза, а рождаемость уродов – в несколько раз.
      В атмосферу, воду и почву каждый год в мире выбрасывается 980 миллионов тонн отходов, среди которых есть токсичные вещества, вызывающие онкологические и другие заболевания людей и животных. Уже теперь из-за чрезмерного загрязнения воздуха городов ежегодно преждевременно умирают 300-700 тысяч человек, а половина детей имеет хронические бронхиальные недуги.
Выводы

      Такая проблема как перенаселение лежит в корне многих проблем: войн, экологии, исчезновении многих видов растительности и животных, терроризма, исчезновении самой жизни на планете Земля!
      Вот почему эту проблему нужно решать в экстренном порядке. Бесполезно вкладывать деньги в борьбу с терроризмом, в оздоровление экологии, бороться против войн – пока существует перенаселение!
      Проблема перенаселения угрожает самой жизни на Земле, поэтому решать её надо самыми решительными методами. Нужно реформировать такие религии как Ислам, чтобы они помогали ограничивать рождаемость до разумных пределов.
      Всех приверженцев исламской религии нужно депортировать на исторические родины, с цивилизованных европейских стран. Страна не может считаться цивилизованной, если она разрешает на своей территории религии, которые опасны для цивилизации.
      Если этого не сделать коренное население Франции, Германии и других европейских стран постепенно растворится, как кусок сахара в стакане с чаем.

[брУтальныЙ]

Больше всего понравилось:

Дрэнная экалёгія

Изъ серии "Дрэнная матэматыка", "Дрэнная сацыялёгия", "Дрэнная биялёгия"...
По теме...
Разрешить свободную продажу автоматического оружия, разрешить отстрелъ 10 человекъ въ месяцъ.

[Head_]

Тут маецца на ўвазе экалёгія, як стан навакольнага асяродьдзя.

Разрешить свободную продажу автоматического оружия, разрешить отстрелъ 10 человекъ въ месяцъ.

Сапраўды, трэба вызначыць, якімі мэтадамі скарачаць і рэгуляваць колькасць насельніцтва.

Як правіла, найвялікшы прырост у краінах так званага "3-га сьвету". Патрэбна асьвета і тэхналёгіі. Не дарма Білл Гейтс, Бафет і іншыя мільярдэры ўкладаюць большую частку сродкаў у рашэнне гэтых праблемаў. І не проста, агульныя праграмы, а кожны павінен ведаць гэта і адчуваць адказнасць за лёс нашай плянэты. Таксама, нядрэнна ўжываць госрэгуляванне, напрыклад, як у Кітаі. Але цікава, што колькасць насельніцтва там пасьля прынцяцьця такіх мер павялічылася на 100 млн, што дзіўна (калі б не, то на 300 млн).

Дарэчы, а рэжым, як заўсёды, "не туды". Замест таго каб узмацняць сям'ю (а колькасць разводаў у нас катастрафічна высокая) яны "бяруцца" за павышэньне нараджальнасьці!

[Galaxi_owner]

Когда-то Мальтус Т.Р. много писал о решении проблемы перенаселения - про войны, как  естественный регулятор численности населения , с тех пор мало что поменялось. Беспощадно и эффективно.

[Head_]

Такія пытаньні трэба вырашаць цывілізавана. Ўжо не кажучы пра эфектыўнасць такіх мер. Дакладней, яе адсутнасьці.

[насос]

   

[брУтальныЙ]

Такія пытаньні трэба вырашаць цывілізавана. Ўжо не кажучы пра эфектыўнасць такіх мер. Дакладней, яе адсутнасьці.

Отстреливать людей - очень эфффективный способъ регулирования численности. Надо, чтобы главнымъ инструментомъ въ споре былъ кольтъ.

[Head]

У рэгуляваньні колькасьці насельніцтва сур'езным чыньнікам з'яўляецца сьвядомасць. З аднаго боку трэба разумець усеагульную небяспеку для чалавецтва і ягонага дому- Зямлі, а з другога трэба ведаць, што найболей паўнавартаснымі можна выхаваць дзьвух дзяцей. Ні больш, ні меньш.

[Head]

Дурань- ён паўсюль дурань. Тут быў- дурань, у Маскву паехаў- дурнем застаўся.

[zakrepa]

о, святые джигурдинки, если уж изволите изъясняться на белорусском языке, то делайте это грамотно, а не придумывайте какие-то неипические правила грамматики, а то очень  хочется выколоть себе глаза

[●Alisa●]

Значит так. Исходя из того, что тема вернулась восвояси, соблюдаем её строго. Кто какие политические убеждения поддерживает мне не интересно. Любое упоминание политики, а тем более глав государств, в том числе нашего-карта. Оскорбления, унижения и личная неприязнь-карта.
Я надеюсь всё понятно.

[Jen]

В перенаселенных странах не развит феминизм , собственно женщины там выполняют основную детородную функцию как и заложено природой. ИМХО

[MuRk@]

кто-то скалкой давно не получал 

[●Alisa●]

В перенаселенных странах не развит феминизм

НАПРИМЕР

[Jen]

кто-то скалкой давно не получал

я это...только жене ниче не говорите)))

НАПРИМЕР

Например страны с религией Ислам , там почти нет феминизма, следственно детей в семье много. На западе , к примеру, феминизм развит, у многих вообще детей нет, поэтому коренное население европы заметно сокращается, а "пустота" заполняется мигрантами , преимущественно арабами.

[MuRk@]

ну да. китаянкам некогда права качать за многочисленными родами...

[●Alisa●]

Например страны с религией Ислам

Но тут речь уже идёт о вероисповедании......неужели все исламские страны перенаселены? Тут акцент как раз таки на вере а не на численности)
Добавлено: 03 Октябрь 2013, 13:38:15

там почти нет феминизма, следственно детей в семье много

ну правильно.....других занятий и нет....там где есть феминизм.....а хотя.....при чём тут феминизм? Просто в современном мире женщине приходится быть всестороннеразвитой. Почему мало детей? У нас, например, хватает многодетных семей.....вот только многие прежде чем обзавестись третьим или четвёртым ребёночком в семье задумаются, а стоит ли заводить?Потянем ли?
Тут скорее не феминизм всё-таки играет роль, а состояние заработка в стране и уровень потребностей и возможностей)Скорее как-то так)
Добавлено: 03 Октябрь 2013, 14:39:38

у многих вообще детей нет

на то есть разные причины.....и совсем не у многих, я думаю)

[Jen]

Но тут речь уже идёт о вероисповедании......неужели все исламские страны перенаселены? Тут акцент как раз таки на вере а не на численности)

как раз таки религия играет огромную роль в традиционном браке. а значит имеет косвенное влияние над этносами и культурами.

неужели все исламские страны перенаселены?

а почему тогда арабов так много в Париже?

при чём тут феминизм?

При том что феминизм подталкивает женщину делать карьеру (мол деньги умеют зарабатывать не только мужики) , вот и детьми им заниматься некогда.

Просто в современном мире женщине приходится быть всестороннеразвитой.

Если бы не феминистические движения , то было бы и ныне модно быть домохозяйкой...ну как арабы.

У нас, например, хватает многодетных семей.....вот только многие прежде чем обзавестись третьим или четвёртым ребёночком в семье задумаются, а стоит ли заводить

вот честно , знаю только пару семей многодетных, по сравнению , допустим , с Нигерией , мы курим в сторонке.

Тут скорее не феминизм всё-таки играет роль, а состояние заработка в стране и уровень потребностей и возможностей)Скорее как-то так)

И это тоже.

на то есть разные причины.....и совсем не у многих, я думаю)

Причин много, но кстати, говоря о Нигерии, там уровень жизни за чертой бедности , однако многодетных семей в разы больше. Почему? Я думаю дело в просвещении народа. Нигерия ближе к первобытному обществу. Мужчины - охотники , женщины рожают детей. На уровне инстинкта.
На западе все давно не так, религия ослабла, а с ней и моральные рамки.
ИМХО , мне кажется скоро арабы заполонят Европу  и это не есть гуд.

[●Alisa●]

Ну как бы всё нормально, везде точка зрения мне понятна и имеет место быть и такое мнение.....но почему тут так?

мне кажется скоро арабы заполонят Европу  и это не есть гуд.

ну почему не сеть гуд? Может заполнят они Европу и станет тут тоже Ислам и будет всем и много детей и женщины домохозяйки. Чем плохо то? И феминизмом не пахнет)
А то получается хотим как у нас но как у них)

[Тимур]

Главное не попасть в эту вашу "десятку" счастливчиков!
Добавлено: 03 Октябрь 2013, 17:15:36

[ПЕТРОВИЧ]

Ну как бы всё нормально, везде точка зрения мне понятна и имеет место быть и такое мнение.....но почему тут так?

мне кажется скоро арабы заполонят Европу  и это не есть гуд.

ну почему не сеть гуд? Может заполнят они Европу и станет тут тоже Ислам и будет всем и много детей и женщины домохозяйки. Чем плохо то? И феминизмом не пахнет)
А то получается хотим как у нас но как у них)

 в таком случае придётся паранджу одеть.
 к тому же за измену могут и камнями закидать и всё такое. бонусов на всех хватит

[Head]

Например страны с религией Ислам , там почти нет феминизма, следственно детей в семье много. На западе , к примеру, феминизм развит, у многих вообще детей нет, поэтому коренное население европы заметно сокращается, а "пустота" заполняется мигрантами , преимущественно арабами.

Гэта не на захадзе, а ў бязбожным Эўразьвязе... У тых жа ЗША ўсё па-іншаму.

кто-то скалкой давно не получал 

А што? Вы хочаце памяняцца ролямі- працаваць на цяжкай працы, а мужчына хай дзетак нараджае?)) Тут жа бяз асобаў- кожнаму полу- свая функцыя...


Напэўна, не столькі ад рэлігіі залежыць, колькі ад асьветы грамадства.

.вот только многие прежде чем обзавестись третьим или четвёртым ребёночком в семье задумаются, а стоит ли заводить?Потянем ли?

У тым-та і справа, што гэта цяжка і эканамічна таксама. Таму не трэба перці невядома куды- думаю, што нават дастаткова заможныя людзі ня могуць сабе лёкка дазволіць больш за дзьвух... Гэта ўжо раскоша!

[Jen]

ну почему не сеть гуд? Может заполнят они Европу и станет тут тоже Ислам и будет всем и много детей и женщины домохозяйки.

Думаете это произойдет мирно?

А то получается хотим как у нас но как у них)

Ну вот лично я против роста населения в нашем государстве.

У тым-та і справа, што гэта цяжка і эканамічна таксама. Таму не трэба перці невядома куды- думаю, што нават дастаткова заможныя людзі ня могуць сабе лёкка дазволіць больш за дзьвух... Гэта ўжо раскоша!

Вот Индия , к примеру , народ там не шикует, но многотетные дети в порядке вещей, вот как их понять? менталитет? просвещение?

[MuRk@]

А што? Вы хочаце памяняцца ролямі- працаваць на цяжкай працы, а мужчына хай дзетак нараджае?)) Тут жа бяз асобаў- кожнаму полу- свая функцыя...

шутка это была)
работайте на здоровья, а мы с удовольствием поражаем  вот только почему некоторые мужья уходят от жен-домохозяек к разным бизнес-вумен, бросая вслед матерям своих детей что-то наподобие "да с тобой даже поговорить не о чем" ?? 

[DBK]

рибята пажалуста ни пирисиляйцесь на другие планеты

[Galaxi_owner]

Женщинам в европейских странах много детей некогда рожать - надо на работу ходить, карьеру делать, отстаивать свои права )))),  а женщины Азии-Африки сидят дома, им особо отстаивать свои права никто, мягко скажем, не  разрешает, остаётся только детей рожать. Да ещё и религия не позволяет делать аборты, а там практически все религиозные. Свободу женщинам Азии, Африки и Латинской  Америки !!!! Тогда и детей меньше рожать будут )

[Jen]

вот только почему некоторые мужья уходят от жен-домохозяек к разным бизнес-вумен, бросая вслед матерям своих детей что-то наподобие "да с тобой даже поговорить не о чем" ??

неправильно выстроенные отношения.

[MuRk@]

вот только почему некоторые мужья уходят от жен-домохозяек к разным бизнес-вумен, бросая вслед матерям своих детей что-то наподобие "да с тобой даже поговорить не о чем" ??

неправильно выстроенные отношения.

отношения строят два человека 

[Jen]

отношения строят два человека

согласен, но что бы отношения распались, хватит ошибки и одного.

[Head]

Таксама неабходна, каб палітыкі адмовіліся ад выкарыстоўваньня росту насельніцтва для росту моцы дзяржавы, бо гэта тупіковая палітыка- такая гонка, проста, прывядзе да болей моцнага росту насельніцтва ВА ЎСІХ краінах.