|
Adimiron
|
 |
« : 12 Февраль 2008, 16:19:20 » |
|
Предлагаю обсудить качества, присущие (приписываемые) Богу. Имею в виду Бога христиан, триединого.
Если по Вашему личному мнению (или если в обладаете знаниями основных догматов) Богу присущи другие глобальные качества, добавлю в опрос.
Скажу сразу, дабы меня не прозвали потом провокатором, топик завел для дальнейшей дискуссии по определенной теме, афишировать которую пока не хочу. Мне интересно, как воспринимаются данные качества, не противоречат ли друг другу, дополняют ли сами себя.
Каково Ваше мнение?
P.S. согласно моему мировоззрению я не могу выбрать все качества. Выбираю первые 2
|
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
HiV
|
|
« Ответ #1 : 13 Февраль 2008, 02:05:15 » |
|
Безразличие  , и не надо тока рассказывать что бог испытываеи нас |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2008, 02:06:09 от HiV »
|
Записан
|
|
|
|
|
Fredy
|
|
« Ответ #2 : 13 Февраль 2008, 10:52:48 » |
|
ты хоть бы создал пунктик не верю! а то в вветке атеистов как ни как находишься!  бога нет! и соответственно отвечать нету смысла!  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2008, 10:56:59 от Fredy »
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
|
« Ответ #3 : 13 Февраль 2008, 12:52:14 » |
|
Во-первых: НЕ верю! - не есть качество присущее богу, а твоя позиция Во-вторых: я сам НЕ верю, кстати В третьих: обсуждаются качества бога как таковые /уж коль угодно, если предположить, что он есть. Если не хотите отвечать, не отвечайте. Существовать в данной ветке тема имеет право, т.к. вопрос задал атеист. И не с проста. В ветке православных мне могут задать вопрос "почему тут а не у католиков"? А у католиков - наоборот  Две одинаковые темы завести - модераторы заклюют |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Fredy
|
|
« Ответ #4 : 13 Февраль 2008, 17:54:56 » |
|
ну обьясни тогда если бога нету то как можно кому то кого не существует приклеивать качества. В ветке православных мне могут задать вопрос "почему тут а не у католиков"? А у католиков - наоборот
Две одинаковые темы завести - модераторы заклюютсправедливо, я тоже об этом думал. нужно ветку типа хрестьянство или теология завести, там будут все тусоваться, а то некоторые верующие ветки Атеизм шугаются как ериси |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
|
« Ответ #5 : 14 Февраль 2008, 10:53:21 » |
|
ну обьясни тогда если бога нету то как можно кому то кого не существует приклеивать качества? Проблемы с воображением? Вопрос 1: Что ты будешь делать, если найдешь 2.630 руб. 00 коп. по дороге домой? Хватило воображения? Вопрос 2: Какими качествами обладает Бог? Вообрази, что он существует. Я же не заставляю тебя верить в него! |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
marifer
|
|
« Ответ #6 : 14 Февраль 2008, 12:03:32 » |
|
Вечность , всезнание, всемогущество - поже на бога Любовь? к кому? Если ко всем - то, где тогда справедливость? А если по справедливости,- то где тогда всеобъемлющая любовь? "Люблю тебя, но странною любовью" © |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2008, 12:03:54 от marifer »
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
|
« Ответ #7 : 14 Февраль 2008, 14:12:51 » |
|
to marifer: мы с тобой одной крови? это я к тому, что все представляется так же и мне  |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Gabriel
|
|
« Ответ #8 : 14 Февраль 2008, 16:54:41 » |
|
Свойства Бога, свойства Бога...
Так бы сразу и сказал хочу поговорить о христианской теодецее.
Опрос (с моей позиции) неправильно устроен. Бог не обладает лишь одним свойством. К тому же обычно отдельное качество не рассматривается автономно от других.(одно из свойств-неделимость)
Да кстати, названные марифер свойства не все. Кроме того Онтологические(апофатические) и духовные свойства (катафатические) названы вперемешку, что будет затруднять разбор.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2008, 16:57:56 от dimich »
|
Записан
|
|
|
|
|
marifer
|
|
« Ответ #9 : 14 Февраль 2008, 17:42:54 » |
|
Я думаю, что многие посетители данной ветки будут Вам безмерно благодарны ежели Вы переведете некоторые термины на русский язык. 8-)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gabriel
|
термины? Ну ладно. Теодицея-"оправдание" Бога. Попытка связать Всемогущество и Благость с существованием зла, страданий и ада. [highlight]Апофатические св-ва[/highlight]-группа свойств обусловлена тем, что Бог обладает полнотой бытия, обладает абсолютной сущностью. Эти свойства характеризуют совершенство Божественной природы, совершенство Божественного бытия. В дореволюционных учебниках называются онтологическими. [highlight]Катафатические св-ва[/highlight]-Свойства, которые характеризуют Бога как Личность, как духовно-разумное существо, называются катафатическими, или, опять же, по несколько устаревшей терминологии — духовными свойствами. Простите, но дальше диалог вести не смогу. Пока что, а точнее до Понедельника. Командировка...  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2008, 19:53:33 от dimich »
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
Свойства Бога, свойства Бога...
Так бы сразу и сказал хочу поговорить о христианской теодецее.
Опрос (с моей позиции) неправильно устроен. Бог не обладает лишь одним свойством. К тому же обычно отдельное качество не рассматривается автономно от других.(одно из свойств-неделимость)
Да кстати, названные марифер свойства не все. Кроме того Онтологические(апофатические) и духовные свойства (катафатические) названы вперемешку, что будет затруднять разбор. Отнюдь не для оправдания |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
HiV
|
о как! в голосование добавили афигительный пункт как справедливость... жесть
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fredy
|
а я бы добавил Жесть! Adimiron так бы сразу и сказал "гипотетически" теперь по теме, ты прокакого бога, конкретного или тоже гипотетически. если про хрестьянского то должно быть: Вечность,Всезнание,Всемогущество,Справедливость,Любовь,Совершенство а если про бога ВААААЩЕ то это Всемогущество и за что мне голосовать? за Всемогущество? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
Голосуй как желаешь |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Daos
|
не хватает пунктов "Кровожадность" (если резать противников, то включая стариков, детей и животных), "Мстительность" (хоть кого-нить, а покараю. причем покараю не того. кто виноват, а детей его), "Закомплексованность" (а чё эт еще и другие боги есть? скинуть статую Дагона с постамента!)... и т.д
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Daos
|
не могу серьезно читать Библию, вызывает то смех, то отвращение, то очучение шо плагиатят. Особенно забавен этот бог, который за базаром не следит, за слова не отвечает и постоянно угрожает :-)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
В ветхозавете - да, в новозавете - нет. Библию надо читать как книку нравоучений а не как книгу от Бога . Тем более, что сам-то он и пальцем не пошевелил. |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Daos
|
каких именно нравоучений?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
Хорошего в этих книгах много (нравоучений), но много и спорного. Люблю копаться в Новом Завете, например. В прошлом году нашел несколько доказательств того, например, что Христос пришел на Землю спасать именно евреев, на остальных ему было начхать. И лишь позже, после адаптации его нравоучений получилось, что он говорил для всех |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Daos
|
а где нравоучения?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
Блин, Даос, ты конечно прикольный чел... Но как бы помягше... Цитат выдать не могу, нет под рукой книги. Гуглить нету часу - сижу на работе, работаю Но многое из того, что (буд-то бы) говорил Христос - актуально вполне и сегодня: о богатстве и бедности, о любви, о терпимости и т.д. Даже ты живешь по этим правилам, только вот признаться может даже и не хочешь |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
Daos
|
а ты уверен, что до Христоса их никто не говорил и они не надерганы из других религий?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Daos
|
3. Он сказал им в ответ: что заповедал вам Моисей?
4. Они сказали: Моисей позволил писать разводное письмо и разводиться.
5. Иисус сказал им в ответ: по жестокосердию вашему он написал вам сию заповедь.
6. В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их.
7. Посему оставит человек отца своего и мать
8. и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть.
9. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
10. В доме ученики Его опять спросили Его о том же.
11. Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее;
12. и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует.
ахринительное нравоучение! низзя разводиццо, ну ни при каких обстоятельствах ;-)
38. §Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40. и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
т.е. заканчивайте защищаться, в судах низзя отстаивать свои интересы... хорошие нравоучения?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Adimiron
|
Не лови меня на чужих словах. Я не верующий. Евангелие чуток подправило заповеди и правила других вероучений. что-то стало лучше, что-то хуже. что-то вообще противоречит предыдущим тезисам. Мне пофигу. Мне, например, ближе око за око, чем подставить щеку. Ибо даже священники начинают выкобениваться трактуя слова Христа про всепрощающий удар по второй щеке. Это мы знаем, проходили Но мне близко и "не убий". я просто не хочу убивать. конфликта между нами не будет. Не о чем спорить |
|
|
|
|
Записан
|
Format c: Enter!
|
|
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
Вечность
Всезнание
Всемогущество
Справедливость
Любовь
Совершенство
Хотя много ещё эпитетов можно привести, но ни в коем случае не безразличие, иначе человечества давно не было б.
|
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
Gabriel
|
Если эта не очередная тема заведенная для осмеяния христианства всем кому не лень, то автору необходимо конкретизировать тему. О каком Боге идет речь?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fredy
|
Он ж един? или я что то путаю? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
: 2 3 ... 5 Далее» Все Вниз