следующая тема »

[22 Ноябрь 2025, 22:39:09]

Новости, реклама:

[22 Ноябрь 2025, 22:39:09]

Новости, реклама:

[drobush]

Выдано предупреждение

ну Вы Almador совершенно не обладаете качествами христианина :-)

Бог не может быть предметом научного метода исследования

ну почему же, я не вижу никаких помех для анализа

наука это прежде всего научное мышление
всем пытаются втюхать что наука это знание, на чём "тёмные" и ловят почти всех

[mchy]

Бог не может быть предметом научного метода исследования

ну почему же, я не вижу никаких помех для анализа

Потому, что неизвестно что или кого анализировать.

наука это прежде всего научное мышление
всем пытаются втюхать что наука это знание, на чём "тёмные" и ловят почти всех

ну "научное мышление" тоже довольно туманная вещь - есть такая теорема Гёделя о неполноте и противоречивости, которая в какой-то степени ставит под сомнение наличие "научного мышления", значимости логики. Но вот точно есть "научный метод познания" - вещь вполне конкретная и определённая. Базовым пунктом научного метода познания является экспериментальная проверка, что критерием истины является практика. Если кто-то что-то утверждает, то любой это может проверить экспериментально. Это значит, что предметом научного метода являются отношения физических величин (т.е. параметров, которые можно измерить и выразить в числовой форме), которые можно выразить в математической форме.
   В религии же изучается Священное Писание - набор рассказов о деяниях Бога и свидетельств о Боге, вернее даже не о Боге, а о его проявлениях. Нигде не даётся определение, что такое Бог. Есть набор весьма противоречивых (на мой взгляд) проявлений (свидетельств о проявлениях). Т.е. мы не можем даже сформулировать задачу для проверки научным методом. И свидетелсьва мы не можем проверить - мы не можем воспроизвести в лабораторных условиях происходившее по понятным причинам ... Мы может пытаться анализировать тексты на предмет логической непротиворечивости, но это не главное в научном методе познания. Главное - экспериментальная проверка. Потому ни о научном заключении о существовании Бога, ни о "научности" религии никакой речи быть не может. С "научной точки зрения" Бог - это гипотеза, которую нельзя проверить научным методом познания. Религия совершенно исключает "научный метод познания", наука же имеет довольно ограниченный предмет исследования и непосредственно не затрагивает религиозное, хотя может входить в мировоззренчекое противоречие ... но мировоззрение - это уже не наука, а "философия", отталкивающаяся от науки.

[drobush]

Потому, что неизвестно что или кого анализировать.

так нужно просто самому а не под "контролем" религиозных товарищей

ну "научное мышление" тоже довольно туманная вещь

научное мышление это просто "стройное" выяснение истины

Религия совершенно исключает "научный метод познания"

да просто учёный среднего уровня легко способен показать что и как на самом деле
вот и боятся они учёных

p.s.
Миш, они лезут в сознание людей, туда гадости всякие прописывают
что намного хуже простого поиска послушников
я чувствую сознание человека, ощущаю что там есть а чего нет
выглядит всё происходящее мерзко со стороны