следующая тема »

[30 Июль 2025, 10:07:31]

Новости, реклама:

[30 Июль 2025, 10:07:31]

Новости, реклама:

[Dmitrij]

Но ведь движение по крайней правой полосе дальше по кольцу разрешено. Вот, я так понимаю, водитель ауди и поехал по этой полосе в крайний левый ряд у роддома. В тоже время джетте, чтобы въехать на этот ряд первее пришлось пересекать сплошную белую линию, совершать перестроение перед пешеходным переходом, на котором стояли машины и пропускали пешеходов...

Это была пятница и утро, пишите бумаги и вешайте на медунивер и на общаги. Большая вероятность того, что были рядом студенты и они видели аварию.

[SVSH]

Там, где она не стёрлась

[PANTERAS]

В твоей ауди два человека было в машине? Водитель и пассажир? Чем второй не свидетель?

[mux]

Один человек был!
С медунивером тема

[GOSH@]

ПДД запрещает перестроение перед пешеходниками в любом случае

пдд не запрещает перестроение перед пешеходным переходом, и на пешеходном переходе

[noNamE]

В твоей ауди два человека было в машине? Водитель и пассажир? Чем второй не свидетель?

формально пассажиры авто являются свидетелями. такого основания для их отвода как личная заинтересованность в КоАП не содержится. но в ГАИ при разборе их считают заинтересованными лицами и их показания особого веса не имеют.

[SVSH]

Интересно, как суд отнесётся к таким рассуждениям ГАИ

[noNamE]

не знаю. но такая формулировка имеет место. в официальных бумагах тоже.

[7floor]

А у нас все чиновники рассуждают так, что мало кто в суд попрется. А попрется, даже если выиграет, то чиновнику, кто поступил неправомерно, ничего не будет. Ну отменят решение...

[PANTERAS]

В твоей ауди два человека было в машине? Водитель и пассажир? Чем второй не свидетель?

формально пассажиры авто являются свидетелями. такого основания для их отвода как личная заинтересованность в КоАП не содержится. но в ГАИ при разборе их считают заинтересованными лицами и их показания особого веса не имеют.

Все верно. Именно на это и был намек. На закон, на практику нашего ГАИ. И на то что практика эта неправомерна накорню. Только для 90% участников ДТП это остается загадкой, к сожалению  Правовая образованность далеко не на высоком уровне у нас.

[noNamE]

вполне возможно что имеет место какая-либо внутриведомственная инструкция, дополняющая и конкретизирующая КоАП, основываясь на специфике дел о ДТП.
ведь если взглянуть объективно, то пассажир авто в качестве свидетеля, и в самом деле, вряд ли будет полностью честен...

[PANTERAS]

вполне возможно что имеет место какая-либо внутриведомственная инструкция, дополняющая и конкретизирующая КоАП, основываясь на специфике дел о ДТП.
ведь если взглянуть объективно, то пассажир авто в качестве свидетеля, и в самом деле, вряд ли будет полностью честен...

Ненене. Не надо объективно, надо по закону. В КоАП четко написано кто не может являться свидетелем. А раз свидетель его показания обязаны быть учтены. Инструкция или что там еще, никак не может находиться в противоречии с документом имеющим бОльшую юридическую силу. Иначе она признается недействительной.
Это все домыслы наших доблесных гаишников и запудривание мозгов гражданам, не владеющим нормативными актами.