следующая тема »

[18 Апрель 2024, 09:00:53]

Новости, реклама:

[18 Апрель 2024, 09:00:53]

Новости, реклама:

[loriini]

А чего так,весьма хорошая книга?

[ПЕТРОВИЧ]

 Прекращаем личную переписку.

[Grodvic]

А Новый Завет является частью Библии?

Да.
Добавлено: 20 Сентябрь 2009, 20:40:27

Я говорю лишь о том, что в Библии заложены важные жизненные основы, понять которые - совсем не лишне, тем более, если у человека есть цель развить себя, как гармоничную, стройную, цельную и сильную личность.

Верно.

[UmNik™]

Библия иносказательна... и понимать ее следует метафорически.

понять это дано далеко не каждому верующему.... а уж тем более - неверующему...

[CarmiSs@]

история Гора:
Рождён 25 декабря от девы Изиды Марии
Когда он родился, загорелась звезда на востоке при помощи которой три царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 12 лет он учил детей богача
В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануп
У Гора было 12 учеников с которыми он путешествовал, совершая чудеса, например, исцелял больных и ходил по воде.
Гор был известен под многими иносказательными именами "Истина", "Свет", "Пастырь Божий", "Агнец Господен" и т.д.
После предательства Тифоном, гор был распят на кресте, похоронен на 3 дня, а затем воскрес.
©The revolution is now
Опять никаких ассоциаций?

Мля, где вы это берёте!!! Не было у него учеников!!! Не учил он детей богача!!!! Где ГОР был распят?!!! Какие цари?!!!

Видела я и Дух времени, и какую-то книжку одного моджахеда с табличкой вот таких вот фактов про Гора, Озириса, Митру и т.д. - типа с их жизней сдута жизнь Христа. И никаких ссылок!!!
Причём всё это - БРЕД ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ!!! У ВСЕХ ЭТИХ БОГОВ СОВСЕМ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИЕШУА ХА_НОЦРИ!
Единственное - в 4 в. Кристмас был установлен 25 декабря в День Солнца - как писал один того времени христианин, "чтобы отвлечь народ от языческих праздников". ВСЁ!!!!

Хор, Гор (ḥr, «высота», «небо») — бог в древнеегипетской мифологии. Он сын Исиды и Осириса, его супруга — Хатхор. Его главный противник — Сет. Хор — бог царственности, живого древнеегипетского царя представляли воплощением этого бога.

Анубис, по приказу бога Ра, собрал рассыпавшиеся (а по другому варианту — разрубленные Сетом) члены Осириса, набальзамировал тело и запеленал его. Исида в виде соколицы опустилась на труп Осириса и, чудесным образом зачав от него, родила сына Хора. Хор и зачат, и рождён для того, чтобы выступить естественным мстителем за смерть отца. В то же время он считает себя и единственным законным наследником последнего.

Втайне вскормленный и выращенный матерью в болотах Дельты, Хор идет, «обутый в белые сандалии», на поединок с Сетом, требуя перед судом богов осуждения обидчика и возвращения наследства Осириса ему, единственному сыну умершего царя. После длительной тяжбы, продолжавшейся по одному варианту мифа восемьдесят лет, Гор признается правомочным (по-египетски «правогласным») наследником Осириса и получает царство; бог Тот записывает решение суда богов.

После этого Хор воскрешает своего отца Осириса, дав ему проглотить свое око (см. «Уаджет»). Однако Осирис не возвращается на землю и остаётся царём мертвых, предоставляя Хору править царством живых.

Миф о Горе упоминается рядом греческих авторов[1]. Сын Осириса, египетское божество. У Геродота он отождествлялся с Аполлоном [2]. Созвездие Гора греки называли Орионом[3]. Легендарный бог Света. Также был в древности богом Неба. Также был богом Солнца.

Изображался как человек с головой сокола. Или в виде самого сокола


И что это кому напоминает? Ничего. Даже википедия, и та, бредней про учеников Гора не знает.

[ПЕТРОВИЧ]

 Спокойствие, только спокойствие . Страницей раньше уже указывалась эта ссылка: http://anti-zeitgeistmovie.info/ и не единожды.

 Тот кто не ленивый - посмотрел.

[CarmiSs@]

Спокойствие, только спокойствие . Страницей раньше уже указывалась эта ссылка: http://anti-zeitgeistmovie.info/ и не единожды.

 Тот кто не ленивый - посмотрел.

  Всегда спокойны!

[Grodvic]

Библия иносказательна... и понимать ее следует метафорически.

понять это дано далеко не каждому верующему.... а уж тем более - неверующему...

Изучение Слова Бога было всегда необходимой предпосылкой для тех, кто желал достичь благосклонности и одобрения Всевышнего Бога Иеговы. Царям, священникам, родителям и детям, мужчинам и женщинам, богатым и бедным - всем предписывалось ежедневно выделять время для глубокого и молитвенного изучения записанного Слова Бога (Второзаконие 6:6, 7; 17:18-20; 31:9-12; Неемия 8:8; Притчи 3:13–18).

Например, Иисус Навин получил указание: "Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно" (Иисус Навин 1:восемь). Благодаря тщательному изучению и применению в жизни Закона Бога приходят успех и счастье. Иегова хочет, чтобы "все люди" не только поняли его Слово, но и слушались Библии, имея перспективу получить дар жизни (1 Тимофею 2:3, 4; Иоанна 17:3).

[CarmiSs@]

Grodvik, признайтесь, какого Вы вероисповедания, а? Чую, что неопротестант...

[Grodvic]

Grodvik, признайтесь, какого Вы вероисповедания, а? Чую, что неопротестант...

Я, Свидетель Иеговы. 

[mormon]

 Напоминает три возраста мужчины: 1-верит в Деда Мороза; 2-не верит в Деда Мороза; 3-сам Дед Мороз !  Кто здесь святоши? Объясните кто написал Новый завет (написан он был во 2-3 веке н.э.) ? Чё двухсотлетние свидетели пришествия Христа воспоминания записывали? Библия является "исторической" книгой , только разногласий в ней море. Четыре Евангелия - четыре человека (ученика) между собой "договорится" не смогли

Почему, хотя бы в одной из остальных книг не упоминается о таком ярком событии- Исцелял больных, Умер на кресте, Накормил людей хлебом и двумя рыбами( с нулевого года началась эра Рыб!) ? Как можно верить в эти сказки? Почему там написано "иносказательно"? Так любую книгу можно назвать Святой!!! А служители церкви вообще молодцы-Господи Помилуй,Господи Помилуй; а после этого "лыч заливает" и получи жена в лицо кулаком! (д.Головачи) ЖЕСТЬ 

[mentor]

Напоминает три возраста мужчины: 1-верит в Деда Мороза; 2-не верит в Деда Мороза; 3-сам Дед Мороз !  Кто здесь святоши? Объясните кто написал Новый завет (написан он был во 2-3 веке н.э.) ? Чё двухсотлетние свидетели пришествия Христа воспоминания записывали? Библия является "исторической" книгой , только разногласий в ней море. Четыре Евангелия - четыре человека (ученика) между собой "договорится" не смогли

Почему, хотя бы в одной из остальных книг не упоминается о таком ярком событии- Исцелял больных, Умер на кресте, Накормил людей хлебом и двумя рыбами( с нулевого года началась эра Рыб!) ? Как можно верить в эти сказки? Почему там написано "иносказательно"? Так любую книгу можно назвать Святой!!! А служители церкви вообще молодцы-Господи Помилуй,Господи Помилуй; а после этого "лыч заливает" и получи жена в лицо кулаком! (д.Головачи) ЖЕСТЬ 

Жесть в том, что некоторые не понимают ни Бога, ни Его замысла, даже будучи содержателем (священником его назвать трудно) церкви. он и сам не понимает, как простой атеист, что Бог спасет, то есть воскресит телесно и поселит в Небесном Городе, не всех, а лишь тех, кто будет этого достоин, и как обычный атеист в это не верит!
Библия же была собрана, как книга, в третьем веке. но собрана была из писем (благословений) и личных свидетельств (Евангелий) апостолов, какие ходили со Христом и не только*.

_______________________________________________
* - речь идет об апостоле Павле, какой не знал Христа при жизни, но

[dimasio]

Вопрос для всех (набожных и антихристов) по поводу Библии. Как написано в Библии (примерно), могу ошибиться, если что исправте плиз:
- Создал Бог землю.
- Создал животных и растения
- Создал Адама(первого человека на земле).
- Создал из ребра Адама "подругу" Еву (второго человека на земле). P.S: Ребро - кость без мозга. Ну это другая история...
- Жили, жили..... и нажили 2 сыновей (как зовут не помню).
- Стало их 4 человека на земле (Адам+Ева+2 сына)
- ДАЛЬШЕ ЧТО???
-  Сын+мама??? или как????Поясните верующие и набожные антихристу?

что ж тут непонятного?  Каин и Авель - первые, но не единственные дети Адама и Евы. если вы знакомы с историей, то должно быть ясно, что с древних пор в родословных считали мужчин. не вдаваясь в подробности ( это другая тема) читали ли как написано: " Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова .... и т.д. но вы же не думаете, что Авраам сам и родил? понимаете? Цель Библии не есть подробное описание всей родословной человечества.

[washa poklonnica]

Полностью согласна с Shantel. Чтобы правильно понять библейское писание, нужно много чего знать, в библии каждое слово и действие имеет своё значение. Люди оцениивают библию по своему субъективному пониманию, и это напоминает блондинку, решившей от скуки, построить танк по чертежу.
Адам-в переводе с еврейского -человек, человечество. Возможно Адам символизирует не одного человека, а целый народ. В библии нигде не говорится, что Адам и Ева были единственными людьми.  Можно задаваться этим вопросом до бесконечности, но не в этом суть. Грех одного человека погрузил в грех всё человечество

[Админ РФГО ГАРОДНЯ]

Адам символизирует ... одного человека

Попробуйте не "подумать над этим", а принять это "на веру". От вас ничего другого не требуется!

[Grodvic]

В библии нигде не говорится, что Адам и Ева были единственными людьми.

Грех одного человека погрузил в грех всё человечество

Вы себе не противоречите. Это подтверждают слова из Библии: "А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...' (Римлянам 5:12).

[paf]

меня интересует вопрос, задавали его или нет, я не знаю, если повторюсь не надо злиться)))

1. вопрос, исус христос, весьма значимая фигура,  он наверное самый известный человек в истории. вопрос, почему нигде нет упоминания о  нем в исторических документах?
2. динозавры, кости ведь находили, почему нигде нет в библии упоминания о них?

[Grodvic]

т.е. ты считаешь только что созданного человека, без жизненного опыта и понимания что такое хорошо и что такое плохо (добро и зло), взрослым человеком, способным адекватно оценивать свои поступки с точки зрения морали и в полной мере нести за них ответственность?

  Ты считаешь, что Творец создавал Адама по тому примеру, как это делают люди? Адама обязательно надо было катать в коляске, вскармливать, водить в ясли и так далее?
 Надо было Адама и Еву обучать тому что хорошо, а что плохо?
 С кем общался Адам, как ты думаешь?
Добавлено: 05 Март 2013, 21:16:19

меня интересует вопрос, задавали его или нет, я не знаю, если повторюсь не надо злиться)))

1. вопрос, исус христос, весьма значимая фигура,  он наверное самый известный человек в истории. вопрос, почему нигде нет упоминания о  нем в исторических документах?

Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование — это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотри, например, Луки 3:1, 2, 21—23.

В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.

Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э., писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л., 1970. Т. 1. С. 298).

В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
("Рассуждение c помощью Писаний". Издано Свидетелями Иеговы).

[paf]

Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия

а библия никак не является историческим документом.

еврейский историк I века Иосиф Флавий

флавий, доказазно, что все что он упоминаент вымысел.

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

Итак, "свидетельство" заслуживало доверия, ибо исходило от человека беспристрастного, не связанного с христианством ни формально, ни эмоционально. Правда, уже в шестнадцатом веке раздавались отдельные скептические голоса, но в общем вплоть до девятнадцатого века никто не пытался всерьез оспаривать подлинность этого отрывка. Сегодня, однако, мы уже знаем точно, что эта единственная еврейская информация об Иисусе является фальшивкой, более поздней вставкой, сделанной каким-то христианским переписчиком. В самом деле, Иосиф Флавий, фарисей и правоверный последователь иудаизма, потомок Маккавеев, член известного рода первосвященников, якобы сообщает, что Иисус был мессией, богочеловеком, что, распятый, он воскрес на третий день. Велика наивность переписчика, вставившего в текст отрывок такого содержания, но еще более велика и непонятна наивность многих поколений людей, веривших ему. Тем более что, как подчеркивает крупный польский историк религии профессор Зигмунт Понятовский, этот рассказ, вложенный в уста еврея, "почти живьем заимствован из христианского символа веры". Ученые установили даже приблизительное время, когда была сделана вставка. Такие раннехристианские авторы, как Климент, Минуций, Тертуллиан и Феофил из Антиохии, хорошо знали "Иудейские древности", однако ни единым словом не упоминают об этой столь любезной христианским сердцам информации об Иисусе. Невозможно предположить, что они это сделали умышленно, руководствуясь какими-то таинственными соображениями, и напрашивается один-единственный вывод: в тексте "Иудейских древностей", которым они располагали, этого отрывка еще не было. Его впервые цитирует лишь более поздний писатель, Евсевий, автор первой "Истории христианской церкви", живший в 263-339 годах. Отсюда можно заключить, что вставка была сфабрикована каким-нибудь переписчиком на рубеже третьего и четвертого веков. Любопытный материал для дискуссии о "Флавиевом свидетельстве" дает крупный раннехристианский богослов и писатель Ориген, живший в 185- 254 годах, то есть раньше Евсевия и до включения в текст "Иудейских древностей" вставки об Иисусе. Из его полемического трактата "Contra Celsum" ("Против Цельса") следует, что в имевшемся у него экземпляре "Иудейских древностей" рассказывалось об Иоанне Крестителе и святом Иакове; что же касается Иисуса, то Оригену был, очевидно, известен какой-то иной текст, на основании которого он упрекал Иосифа Флавия в том, что тот не считал Иисуса мессией.

Итак, единственное сообщение об Иисусе еврейского автора оказалось просто-напросто фальшивкой. Это и странно, и весьма любопытно. Ведь в самом деле Иосиф Флавий, священник иерусалимского храма, который так глубоко интересовался религиозными движениями своей страны, что сам был по очереди фарисеем, саддукеем и ессеем, не упоминает ни единым словом об Иисусе и его драматической судьбе. О тех трех сектах он пишет много и со знанием дела, а об учении, чудесах и воскресении пророка из Назарета он словно бы и не слышал никогда. А другие крупные еврейские писатели того времени? Оказывается, и они тоже хранят полное молчание. Возьмем, например, заклятого врага Иосифа Флавия Юстуса Тивериадского, автора "Иудейской войны" и "Летописи царей иудейских". Эти сочинения, правда, до нас не дошли, но константинопольский патриарх, живший в одиннадцатом веке и державший их в руках, утверждает, что Юстус ничего совершенно об Иисусе не написал.

Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э., писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л., 1970. Т. 1. С. 298).

Тоцит  не упаминает имя Иисус, а упаминает слово Христос. Всё это укладывается в нескольких словах, в лучшем случае ограничивается парой строк. Христос означает не имя, а эпитет. Что означает помазанник.

В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).("Рассуждение c помощью Писаний". Издано Свидетелями Иеговы).

так же есть работы что исуса не существовало. так что это спорный аргумент.

так вот, во временя жизни христа, было много историков, которые никак не описали жизнь персонажа по имени иссус.  почему?  они не писали  о его деяниях?

В столетии, в котором жило радикальное меньшинство, (особенно, учёные Тюбингенской школы в середине XIX века в Германии и голландские радикальные критики конца XIX – начала XX века) продолжали настаивать на том, что христианский Бог и Спаситель были религиозной выдумкой, вся его "жизнь", испытания и распятие на кресте — литературная стилизация стихов из еврейского священного писания.

Тем, кто смотрел дальше ограниченных взглядов христианства, было совершенно очевидно, что большая часть истории об Иисусе имела аналогии в намного более ранних мифах, в которых были такие же главные и второстепенные персонажи, такие же сюжеты и такие же нравоучительные цели. Христианство, это стало совершенно очевидно, не упало с небес, а было продуктом человеческой деятельности.

В течение XX века рационализм, археология и новые методы научных исследований привели к сокращению защитников веры, несмотря на периодическое повышение религиозного давления. Чтобы согласовать накапливающиеся несомненные факты библейских ошибок, появились разные "жизни" Иисуса, размножающиеся как морские водоросли в обласканном солнцем водоёме.

Специалисты по Новому Завету, идущие в ногу со временем, многие из которых убеждённые христиане, подвели основу для его нового места жизни. Призрачный “исторический Иисус” был теперь помещён дальше общепризнанных религиозных выдумок.

Испытывая страх перед признанием, что и их вера и, соответственно, карьера были построены на грандиозном обмане, они строили предположения на бесчисленных фантастических идеях: радикальный раввин Иисус, средиземноморский крестьянин Иисус, Иисус с женой и семьёй, Иисус, который путешествовал в Англию, Индию и Японию, Иисус — философ-стоик или философ-киник, — т.е. Иисус "на любой вкус и цвет". Между собой соперничали свыше ста возможных "биографий" для богочеловека, каждая из которых умудрялась избегать очевидной правды, что никакая подлинная действительность не укрепила священную ложь.

так где документы что иссус существовал? человек, воскресший и вознёсшийся у всех на глазах на небеса, стал бы самой значимой фигурой века. почему о нем нигде не упоминается в исторических документах?  библия это не документ.

[pomio]

Сученыш

Почему искать правду всегда надо на стороне? Почему тебе самому не обратиться ко Богу и просить Его тебе ответить: был Христос или нет, и был ли Иисус Христом или нет? Почему так тяжело спросить у Первоисточника???

А на счет динозавров - уже обсосанная тема... Вы уверены, что Земле 4,5 млрд. лет? Я уверен, что нет! Более того: упоминание Горынычей, драконов и иже, например, Несси. Все они - создания Божие, большинство из которых вымерло и погибло не только из-за движения тектонических масс, но и по вине рук человеческих!

[DarkAvenger]

Почему бы не спросить у Первоисточника сколько Земле лет? Зачем ссылаться на байки про драконов.

[Канопушка]

 А еще много упоминаний про летающие тарелки. А очевидцев, узревших зеленых человечков, даже больше, чем тех, кто видел лохнесское чудовище. Интересно, как это прокомментирует бог.

[coolasm]

Хотелось бы спросить у бога: "А бог существует?"

[pomah]

Почему бы не спросить у Первоисточника сколько Земле лет? Зачем ссылаться на байки про драконов.

Хотелось бы спросить у бога: "А бог существует?"

А еще много упоминаний про летающие тарелки. А очевидцев, узревших зеленых человечков, даже больше, чем тех, кто видел лохнесское чудовище. Интересно, как это прокомментирует бог.

Так задавайте Ему свои вопросы! Или так сильно боитесь получить ответ от Бога?

[paf]

Почему искать правду всегда надо на стороне? Почему тебе самому не обратиться ко Богу и просить Его тебе ответить: был Христос или нет, и был ли Иисус Христом или нет? Почему так тяжело спросить у Первоисточника

у какого первоисточника? я что-то не вижу никаких доказательств существования его. потому и спрашиваю у вас. где доказательства что иисус был на земле?

А на счет динозавров - уже обсосанная тема... Вы уверены, что Земле 4,5 млрд. лет? Я уверен, что нет! Более того: упоминание Горынычей, драконов и иже, например, Несси. Все они - создания Божие, большинство из которых вымерло и погибло не только из-за движения тектонических масс, но и по вине рук человеческих!

а чьеже тогда творение сам бог?

Так задавайте Ему свои вопросы! Или так сильно боитесь получить ответ от Бога?

а он есть? если  есть, приведите факты доказывающие что он есть.

[DarkAvenger]

Так задавайте Ему свои вопросы! Или так сильно боитесь получить ответ от Бога?

Задал. Ответ Земле около 4,5 млрд. лет, Вселенной около 13,7 млрд.

[Канопушка]

  А он в астрофизике шарит.

[coolasm]

Сказал, что бога нет

[Grodvic]

а библия никак не является историческим документом.

Это не главная цель с которой была написана Библия. Однако существует библейская археология - наука, изучающая народы и события библейских времен по вещественным и письменным источникам, или артефактам, как правило скрытым под землей. 
  Многие археологические находки свидетельствуют, что Библия достоверна и точна - даже в мелочах.

флавий, доказазно, что все что он упоминаент вымысел.

  Допустим есть такое мнение.
 Однако Флавий в своем труде "Иудейская война" описал исполнение пророчества Иисуса Христа о Ирусалиме (Матф. 23:37-24:2; Луки 19:43, 44; 21:20-24).
 Ежегодно тысячи туристов приезжают в Рим, чтобы увидеть Арку Тита, возведенную в честь взятия Иерусалима, которая служит безмолвным свидетелем исполнения пророческих слов Христа и сурового приговора Иеговы, вынесенного мятежному Иерусалиму.
 Наберите в яндексе "Арка Титу" и Вы увидите на внутренних панелях Арки барельефы, на которых изображено торжественное шествие. Одна композиция изображает, как увенчанные лавровыми венками римские воины несут священные предметы Иерусалимского храма. Среди трофеев виден семисвечник.
Добавлено: 08 Март 2013, 21:40:23

я что-то не вижу никаких доказательств существования его. потому и спрашиваю у вас. где доказательства что иисус был на земле?

"На следующий день после дня Приготовления старшие священники и фарисеи собрались перед Пилатом и сказали: «Господин, мы вспомнили, что этот самозванец, ещё когда был жив, говорил: „Через три дня воскресну“. Поэтому прикажи охранять могилу до третьего дня, чтобы его ученики не пришли и, выкрав тело, не сказали народу: „Он воскрес из мёртвых!“ Тогда последний обман будет хуже первого». Пилат сказал им: «Вот стража. Идите и охраняйте, как знаете». Они пошли и для охраны могилы опечатали камень и поставили стражу" (Матфея 27:62-66).

Вы согласны с фарисеями, что Иисус Христос был самозванец?

[coolasm]

Вы согласны с фарисеями, что Иисус Христос был самозванец?

Почему же. Иисус предложил вернуть Кесорю кесорево, и судя по симпатии Понтий Пилата к Иисусу он предложил как это можно осуществить. Понтий был весьма образованным и умным мужиком, такие люди не питают симпатий к сумашедшим и самозванцам.  Для фарисеев это означало, что им угрожает в скором времени денежный облом, а деньги они любили. Фарисеи не могли выставить охрану из иудеев поскольку суббота на носу, значит и работать нельзя, а охранять гробницу занятие уж очень хлопотное, поэтому им пришлось согласиться на охрану которую предоставит Понтий Пилат. Когда Иисус был на кресте ему давали попить т. н. уксус из фляги солдат (состав этого напитка позволял солдатам проще переносить жару), очень не гуманно, ведь это могло бы продлить жизнь казненному, а тут Пасха на носу и тела козненных нужно убрать, что бы праздник не был омрачен полуживыми людьми выставленными на обозрение (умирали при распятии крайне долго, а если требовалось прекратить муки козненного ему как правило переризались сосуды на ногах и человек умирал быстро от потери крови, Иисусу это сделать забыли). Когда нужно было узнать мертв ли Иисус, один из солдат копьем сделал надрзез в боку у Иисуса, пошла кровь и была констатирована смерть, после чего Иисуса сняли с креста. Тест прямо скажем не ахти, особенно если учесть, что трупы не кровоточат.
Понтий Пилат хотел иметь союзника в лице Иисуса для личных политических целей, а его "воскрешение" склонило бы людские массы на сторону Иисуса и фарисеи это понимали, а так же они понимали, что мертвый не может воскреснуть, а вот живой вполне себе может,  именно поэтому они так сильно беспокоились, но сами сделать ничего не могли (завтра суббота, Пасха) и были вынуждены довольствоваться людьми поставленными Понтий Пилатом, тем самым, для которого "воскрешение" было только на руку.