следующая тема »

[24 Август 2025, 19:56:07]

Новости, реклама:

[24 Август 2025, 19:56:07]

Новости, реклама:

[Smoke_eyes]

только что закончила просмотр "автопонорамы". Программа достаточно хорошая и по формату, и по содержанию. Убивает одно: ляпы по текстам бывают слишком часто. Например: сегодня в отношении мощности двигателя прозвучало "...105 парнокопытных под капотом"...
Кто-то скажет "это не настолько существенная оговорка, чтобы клеймить хороших людей". Но моё мнение - если делать, то так, чтоб нельзя было придраться... Значит выверять надо каждое слово. Это касается всех СМИ, и аудиовизуальных, и печатных...

Или кто-то иного мнения?
 

[Alconafft]

"...105 парнокопытных под капотом"...

Это, интересно, каких? Козлов, или свиней?

[palio]

здесь просто тот человек, который делал сюжет, пытался уйти от сочетания "лошадиных сил".
поэтому и придумал такую загогулину. главное что все поняли
кстате сейчас на самом деле очень часто журанисты придумывают неологизмы

[Админ]

Ой, на БТшных каналах и не такого наслушаешься. Просто перл слышал в какой-то передаче: "Змеи и другие беспозвоночные" 
Может им в редколлегию в штат биолога записать? 

[Smoke_eyes]

здесь просто тот человек, который делал сюжет, пытался уйти от сочетания "лошадиных сил".
поэтому и придумал такую загогулину. главное что все поняли
кстате сейчас на самом деле очень часто журанисты придумывают неологизмы

Уйти от словосочетания можно по-разному. и желательно это делать так, чтоб не выглядеть идиотом в глазах зрителей. В конце концов, программа делается именно для них, а не для себя.

[Alconafft]

Может им в редколлегию в штат биолога записать? 

Так ведь не нужно биологом быть...это всё в школе изучается

[Dassin]

Можно не врать, а преподнести информацию так что сразу не догадаешься как оно на самом деле.
В качестве примера старый советский анекдот .
Лидеры США и СССР решили провести забег на сто метров - кто из них самый быстрый.
На следующий день в прессе об этом сообщили - в американской.
" Вчера президенты пробежали 100 м. На финише президент Рейган был первым, Брежнев вторым."
В СССР сообщили - "На финише Брежнев был вторым, Рейган предпоследний".
И там и там - правда.

[Smoke_eyes]

Можно не врать, а преподнести информацию так что сразу не догадаешься как оно на самом деле.
В качестве примера старый советский анекдот .
Лидеры США и СССР решили провести забег на сто метров - кто из них самый быстрый.
На следующий день в прессе об этом сообщили - в американской.
" Вчера президенты пробежали 100 м. На финише президент Рейган был первым, Брежнев вторым."
В СССР сообщили - "На финише Брежнев был вторым, Рейган предпоследний".
И там и там - правда.

А вот это болезнь практически всех СМИ. Причём болезнь характерная не только для белорусских СМИ, но и для других стран. Если канал/станция/газета оплачиваются государством - они соответственно озвучивают государственную политику и государственую точку зрения, если частное СМИ - точку зрения того, кто больше заплатил. Так что верить безоговорочно по меньшей мере глупо. Более-менее реальная картина вырисуется, если посмотреть/послушать/почитать разные источники, желательно разных государств. И сделать свой выбор.
Но сейчас речь не о форме, а о содержании. о том, что слишком много глупости льётся в уши обывателя. Причём

Может им в редколлегию в штат биолога записать?  

Так ведь не нужно биологом быть...это всё в школе изучается

Alconafft прав - такое чувство, что люди напрочь забыли школьную программу.

[svv]

А МЕНЯ СТРАШНО ПРИКАЛЫВАЕТ КОГДА В КАКИХ ЛИБО НОВОСТНЫХ ПЕРЕДАЧАХ СНАЧАЛА ДИКТОР СООБЩАЕТ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ,ПОТОМ ПЕРЕДАЕТ СЛОВО КОРРЕСПОНДЕНТУ КОТОРЫЙ ПОЧТИ СЛОВО В СЛОВО ПОВТОРЯЕТ ТО ЖЕ САМОЕ И НАКОНЕЦ ПОКАЗЫВАЕТСЯ СЮЖЕТ ГДЕ ЛИЦО КОТОРОГО ЭТА ИНФОРМАЦИЯ КАСАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО, В ТРЕТИЙ РАЗ ПОДРОБНО ВВОДИТ НАС В КУРС ДЕЛА!     

[Клевый у меня ник?]

А МЕНЯ СТРАШНО ПРИКАЛЫВАЕТ КОГДА В КАКИХ ЛИБО НОВОСТНЫХ ПЕРЕДАЧАХ СНАЧАЛА ДИКТОР СООБЩАЕТ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ,ПОТОМ ПЕРЕДАЕТ СЛОВО КОРРЕСПОНДЕНТУ КОТОРЫЙ ПОЧТИ СЛОВО В СЛОВО ПОВТОРЯЕТ ТО ЖЕ САМОЕ

вот это точно. рубит шо пипец.

ну а что касаеться журналистов, так все это так, непрофессионализм сплошной везде и всюду.

[Smoke_eyes]

На ОНТ в новостях после субботней аварии с погибшей мамой и пострадавшим ребёнком прошёл сюжет гродненского корреспондента. В Минске редактор "сделал правку" и внёс "небольшие изменения". В результате появилась фраза о том, что гаишники за 2 часа до аварии были предупреждены о пьяном водителе, курсирующем в районе Домбровского, но ничего не предприняли. Это так, чтобы сделать факт более "жареным". Теперь не знают, как выдать опровержение.
На месте гаёвых подала бы в суд за клевету...

[Magnolia_Fan]

Николай Озеров, великий спортивный коментатор, тоже допустил оплошность в матче с канадцами))
ничего страшного, может быть Автопанарама и вовсе хотела дать информацию о мощности двигателя не в лошадиных, а, например, в лосиных силах

[Глебыч]

Давно перестал смотреть автопанораму, какой там профессионализм?
Они там хвалят все подряд. Сегодня дилер КИА дал машинку покататься, хвалят Киа, завтра ДЭУ дали - сравнивают с Феррари. Тьфу.

[SergioK]

Давно перестал смотреть автопанораму, какой там профессионализм?
Они там хвалят все подряд. Сегодня дилер КИА дал машинку покататься, хвалят Киа, завтра ДЭУ дали - сравнивают с Феррари. Тьфу.

точно точно подмечено. а вообще в Беларуси все и телевидение и газеты кривые и непрофессиональные. тоже относится и к белорусской эстраде. Одним словом - БОЛОТО!

[pozitivistka]

Да здесь не на "Автопанораму" жаловаться надо, а на тех людей, кто готовит будущих "телезвезд", они не только лошадиные силы путают, они не могут фамилии глав государств без запинки прочитать.

[svv]

Не сводите все проблемы непрофессионализма к белСМИ - в россии уродов не меньше , хороших ,да- больше, но ведь и страна больше!

[svv]

Режет слух. Несколько раз за последнее время в СМИ в спортивных комментариях метателей молота обозвали молотобойцами, видимо очередная журналистская находка недоученного"акулы пера".Это все равно что овцу обозвать овчаркой.

[babuin]

Давно перестал смотреть автопанораму, какой там профессионализм?
Они там хвалят все подряд. Сегодня дилер КИА дал машинку покататься, хвалят Киа, завтра ДЭУ дали - сравнивают с Феррари. Тьфу.

100%. а еще бесит корней павлов(он же павел каранеуски я так понимаю...). но это уже личное

[svv]

НеманоФФ, МуравьеФФ, КонфетоФФ...- где предел идиотизму?! 

[Smoke_eyes]

идиотизму нет предела, иногда мне кажется, что это заразно 

[svv]

УЖ НЕ ЗНАЮ ТУДА ЛИ ПИШУ- НО...Только что услыхал по БТ-"ЗАВТРА ДЕНЬ БЕЗ АВТОМОБИЛЯ.ОЖИДАЕТСЯ ЧТО НА ДОРОГИ НЕ ВЫЕДУТ ТЫСЯЧИ АВТОМОБИЛЕЙ НО ЗАТО НАТРОТУАРЫ СОТНИ ВЕЛОСИПЕДОВ!"  Бедные пешеходы- куда же им деваться?      

[Smoke_eyes]

согласно ПДД они обязаны передвигаться по пешеходным переходам при отсутствии велосипедной дорожки (а такого счастья в Гродно не много) И давайте не будем драматизировать, велосипедистов в городе (да и в республике) не так уж и много, так что думаю, пешеходам тоже места хватит...

[UmNik™]

     Тема: профессиональная деформация или отсутствие профессионализма???  (Прочитано 521 раз)
это мудрёное слово пишется по-другому, вот так: "ДЕЗинформация"
ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - сообщение заведомо ошибочных, искаженных, ложных сведений с целью ввести информируемое лицо в заблуждение.

подправьте название темы, а то оно тоже водит в заблуждение...  )))

Добавлено: 22 Сентябрь 2009, 19:01:36

только что закончила просмотр "автопонорамы". Программа достаточно хорошая и по формату, и по содержанию. Убивает одно: ляпы по текстам бывают слишком часто. Например: сегодня в отношении мощности двигателя прозвучало "...105 парнокопытных под капотом"...

ну а хуле вы ждали от жизни? нация деградирует. уже и на телевидение берут недоделанных недоученных дебилоидов... многие из них выползли в город из глухих кишлаков, но понятия не имеют, что лошадь - никуя не парнокопытное, в отличие от коров, овец, коз и свиней, которых они в детстве пасли...


ЗЫ: автопАнорама... 
Добавлено: 23 Сентябрь 2009, 12:45:51

моё мнение - если делать, то так, чтоб нельзя было придраться... Значит выверять надо каждое слово. Это касается всех СМИ.

согласен. так и нужно делать.

[brjasha]

сёдня отличный заголовок видел на одном новостном сайте: "Причиной аварии на СШГЭС стали движения земной коры - уральские ученые"
причём это не какой-то обрезок из анонса, а именно заголово статьи.

[Mag1412]

Можно не врать, а преподнести информацию так что сразу не догадаешься как оно на самом деле.В качестве примера старый советский анекдот .Лидеры США и СССР решили провести забег на сто метров - кто из них самый быстрый.На следующий день в прессе об этом сообщили - в американской." Вчера президенты пробежали 100 м. На финише президент Рейган был первым, Брежнев вторым."В СССР сообщили - "На финише Брежнев был вторым, Рейган предпоследний". И там и там - правда. А вот это болезнь практически всех СМИ. Причём болезнь характерная не только для белорусских СМИ, но и для других стран. Если канал/станция/газета оплачиваются государством - они соответственно озвучивают государственную политику и государственую точку зрения, если частное СМИ - точку зрения того, кто больше заплатил. Так что верить безоговорочно по меньшей мере глупо. Более-менее реальная картина вырисуется, если посмотреть/послушать/почитать разные источники, желательно разных государств. И сделать свой выбор. Но сейчас речь не о форме, а о содержании. о том, что слишком много глупости льётся в уши обывателя. Причём

Я согласен с тобой про наше СМИ. На Западе все по-другому. Там СМИ -  четвертая власть, которую контролировать трудно, но она контролирует все (ну или почти все). В качестве примера:
Уотергейское скандал начался с ограбления штаб-квартиры демократической партии в гостинице "Уотергейт" в Вашингтоне. А закончилась эта история два года спустя отставкой призедента США Ричарда Никсона. Большую часть расследования провели Карл Бернстайн и Боб Вудворд из «Washington Post».
  А у нас такие расследования крупного масштаба предпочитают не делать. Меньше знаешь - крепче спишь.

[Smoke_eyes]

деформация

а что, таких мудрёных терминов мы не знаем 
профессиональная деформация - это термин, означающий что человек кроме своей профессии ни в чём не волокёт В данном случае применимо к тому, что люди знают как подать материал, и за этим забывают что говорят.

автопАнорама...

Вам мешает орфографическая ошибка в посте №1?  мне нет.

Я согласен с тобой про наше СМИ. На Западе все по-другому. Там СМИ -  четвертая власть, которую контролировать трудно, но она контролирует все (ну или почти все).

для того,чтобы нашим СМИ стать реальной 4-й властью, они для начала должны освободиться от финансовой зависимости от власти 2-й (имеется ввиду исполнительная), да и понятие "свобода слова" у нас трактуется довольно извращённо.

[Mag1412]

Судя по всему СМИ еще не скоро обретут власть. 
А про "Свободу" говорить вообще бесполезно. У нас очень часто мнение "Моя хата с краю..." . А с такими мнениями свободы никогда не добьешься.

[GlaMurka]

Ляпы случаются везде. Чтобы их не было надо робототизировать всё телевидение и пусть электронный вещатель произносит новости со словоря электронным приятным голосом
Я считаю, что нет предела совершенству и телевидение тут не исключение. Самой порой режет слух какое-нибудь неправильное произношение, но на то мы и люди, чтобы постоянно жить в импровизации и быть живыми а не роботами.
Пусть бросит камень в меня тот, кто ни разу не ошибался на своей работе!

[Alconafft]

Пусть бросит камень в меня тот, кто ни разу не ошибался на своей работе!

В том-то и дело, что, если ошибётся штамповщик - то ему оторвёт руки, а люди творческих профессий чувствуют свою безнаказанность и пользуются

[Smoke_eyes]

Я считаю, что нет предела совершенству и телевидение тут не исключение. Самой порой режет слух какое-нибудь неправильное произношение, но на то мы и люди, чтобы постоянно жить в импровизации и быть живыми а не роботами.
Пусть бросит камень в меня тот, кто ни разу не ошибался на своей работе!

бесспорно, ошибаются все, и каждый имеет право на ошибку (если от этой ошибки, конечно, не зависит жизнь человека), однако речь идёт о том, что хотя бы в знаниях школьной программы люди должны ориентироваться, Вы не находите?  никто не просит журналистов разбираться во всех тонкостях квантовой физики. но база элементарных знаний должна быть.