следующая тема »

[11 Август 2025, 06:46:15]

Новости, реклама:

[11 Август 2025, 06:46:15]

Новости, реклама:

[okey_dokey]

спасибо...смысл понял, а Nikon D5000 kit 18-55 справится с этим?

Я так делал, ставь в режим выдержки и снимай. Я ставил 1/50 примерно, для 50мм. Исо 200

[zlobo]

и чо наснимал?

[okey_dokey]

и чо наснимал?

Просто пробовал получится ли. Вроде получилось. И водитель удивленным взглядом на меня глядзеу на фото...

[zloy kak @]

спасибо...смысл понял, а Nikon D5000 kit 18-55 справится с этим?

Я так делал, ставь в режим выдержки и снимай. Я ставил 1/50 примерно, для 50мм. Исо 200

Не проще ли снять с нормальной выдержкой, а затем в ФШ размыть движением всё, кроме машины? Ищите какие сложные пути решения простой задачи.

[HiV]

zloy kak @ 

[Виктор Климович]

zloy kak @ , правильно. хуле оне какие-то дорогие объективы покупают, за большой дыркой гоняются? размытие вроде уже давно придумали. мыльница с фотошопом рулят.

[Tau55]

Не проще ли снять с нормальной выдержкой, а затем в ФШ размыть движением всё, кроме машины? Ищите какие сложные пути решения простой задачи.

А в параллельной ветке люди пленку обсуждают... Не проще ли снять на цифровик и наложить зерно с царапинами в ФШ?  А чтобы создать соответствующую атмосферу - несем комп с фотошопом в ванную.

[Dark_Light]

Не проще ли снять с нормальной выдержкой, а затем в ФШ размыть движением всё, кроме машины? Ищите какие сложные пути решения простой задачи.

А прикинь сколько ненужной работы художники делают

Важен сам процесс фотографии а не способ обработки в режоперах

[okey_dokey]

Не проще ли снять с нормальной выдержкой, а затем в ФШ размыть движением всё, кроме машины? Ищите какие сложные пути решения простой задачи.

ах да... Совсем забыл что нажать три кнопки на фотоаппарате гораздо труднее чем мыть в фш задний план. Я что то совсем не подумал!!!! В следующий раз обязательно так и сделаю!!! И поменяю свой объектив с дыркой в 1,8 который так неправильно размывает фон, на что нибудь со значением 5,6 на длинном конце,  а в лучшем случае на  цифромыльницу за 100 уе и вооружусь плагинами  фотошопа для размытия заднего плана и начну задрачивать!!!!: Спасибо за совет, уважаемый... Как вас там? злой как собака вроде... 

[zloy kak @]

Я рад, что Вы так веселитесь
1. Посмотрите внимательно на фотографию. Где Вы там увидели размытие фона? Там размытие движением, а не резкостью.
2. Вы видели какой объектив у товарища? Про какую дырку Вы тут говорите? Про 3,5? Такой глубины резкости не добиться, особенно при таком количестве света. Тут ясно поставлена задача, размыть в движении, а не размылить задний фон.
И это, как Вас там? Alex_Prochkailo стоимость аппарата очень слабо зависит от конечного результата, вернее его художественной ценности.

А в параллельной ветке люди пленку обсуждают... Не проще ли снять на цифровик и наложить зерно с царапинами в ФШ?  А чтобы создать соответствующую атмосферу - несем комп с фотошопом в ванную.

А при чем тут пленка? Краски и кисти еще никто не запрещал. Давайте обсудим, как художники для эффекта движения дергают картины или под ветер ставят, пока краска не засохла.

Важен сам процесс фотографии а не способ обработки в репоперах Подмигивающий

В сексе приятен процесс, а не результат. В фотографии важен результат, хотя кому как.

zloy kak @ , правильно. хуле оне какие-то дорогие объективы покупают, за большой дыркой гоняются? размытие вроде уже давно придумали. мыльница с фотошопом рулят.

Читайте внимательно задание, а не кидайтесь словами на ветер. Про какие объективы речь? Какие дырки?

zloy kak @  Смеющийся Смеющийся Смеющийся Смеющийся

И я тут говорю о том, что будет проще сделать, человеку не представляющему, как к этому подойти вообще. Он даже прособности фотоаппарата не знает, а Вы про проводку без моноподов... Эх. действительно смешно.

[HiV]

что будет проще сделать, человеку не представляющему, как к этому подойти вообще. Он даже прособности фотоаппарата не знает

почему вы думаете что человек знаком с фотошопом? )))

с проводкой снять всё же проще ))) ... и фотопарат тут действительно непричём )

[zloy kak @]

что будет проще сделать, человеку не представляющему, как к этому подойти вообще. Он даже прособности фотоаппарата не знает

почему вы думаете что человек знаком с фотошопом? )))
с проводкой снять всё же проще ))) ... и фотопарат тут действительно непричём )

Да я и не думаю вовсе. Сейчас в условиях, когда цифровые технологии дают определенные преимущества, грех не пользоваться ими. Или надо купить зеркалку и сминать в jpg?
Тут одно с другим связано. Проводку нет так просто сделать. Особенно с первого раза и того объекта, который нужен. Поэтому оптимальным посчитал такой вариант.
А смех всеобщий поставил меня в тупик. Тут так модно себя вести?

[Виктор Климович]

В этой ветке религия не позволяет делать так, как предлагаете вы. хотя все мы это уже проходили... лет 8-10 назад (кто-то меньше)

[zloy kak @]

Ну так бы и написали сразу, что религия тут важнее Я же понятливый.

[Бонифаций]

Нет слов.... Гонщиги ))))))))))

[mbot]

фубля. мне противно это читать

[Magnolia_Fan]

...И водитель удивленным взглядом на меня глядзеу на фото...

та же фигня))

[˙·٠•● Light ●•٠·˙]

Кто бы мог мне рассказать, что такое фотоаппарат и как им пользоваться? (религия Canon)

[okey_dokey]

Goooooooooogle it!!!!!!!

[˙·٠•● Light ●•٠·˙]

Goooooooooogle it!!!!!!!

вообще на такую тему фото курсы проводят и даже диссертацию защищают, а вы меня на .... Goooooooooogle отправляете.
зы:а фотоклуб на Кирова еще существует?

[okey_dokey]

Еще существует, фотоклуб. Просто на мой взгляд не стоит изобретать велосипед. Здесь на форуме вам ни чего нового не скажут на эту тему, максимум, перескажут то что уже написано в разных  фото источниках. что бы получить конкретный ответ, сюда надо обращаться с конкретным вопросом, например, хотя бы, зависимость выдержки от диафрагмы,  а не что такое фотоаппарат и как им пользоваться.
Фотоаппара́т  — это устройство, осуществляющее формирование и последующую фиксацию статического изображения реального сюжета.
Как пользоваться фотоаппаратом - написано в инструкции вашего фотоаппарата.
Надеюсь я ответил на ваш вопрос.
ЗЫ. Кстате на счет фотокурсов - http://forum.grodno.net/index.php?topic=417723.0

[okey_dokey]

Какое фокусное расстояние наиболее соответствует нашему зрению? И с какой светосилой?

[HiV]

угол обзора 70 градусов....
по светосиле врятли есть такой обьектив

[okey_dokey]

Почему большинство фотографов гонится за малой глубиной резкости и большой светосилой?

[Виринея]

Может быть для того, что бы иметь возможность акцентировать внимание на главном?

[Клевый у меня ник?]

Нет. Потому что светосила - это показатель крутости фотографа. Светосила также влияет на шырыню объектива. А она как известно, наряду с длиной, один из важнейших аргументов в спорах между фотографами. И вообще, светосила - это наше все.

[Виктор Климович]

Утверждать, что только дорогими светосильными объективами можно сделать качественное фото настолько же глупо как и утверждать то, что фотографу достаточно китового объектива.

[Roman GF]

Светосила также влияет на шырыню объектива. А она как известно, наряду с длиной, один из важнейших аргументов в спорах между фотографами.

как в любом правиле - есть исключения))) Пентаксу сложно бороться за звание - "Самый крупный объектив" )))

[okey_dokey]

Боюсь что это всего лишь какое то заблуждение. Точнее какое то единое стремление, или даже влечение к светосильным объективам. В студиях же например большинство поджимает дырку...

[Виктор Климович]

Алекс, придуриваешься?
Добавлено: 21 Декабрь 2010, 18:14:03Алекс, придуриваешься?