следующая тема »

[22 Август 2025, 16:51:54]

Новости, реклама:

[22 Август 2025, 16:51:54]

Новости, реклама:

[modnyj]

Наверняка большинство людей краем уха слышало о проблемах появляющихся у привычных нам 32-разрядных ОС при работе с современным оборудованием - это и поддержка не более 4 Гбайт (на практике - 3 Гбайт) оперативной памяти и не обходимость современному 64-разрядному процессору работать в 32-разрядном режиме.

Собственно вопрос к пользователям 64-разрядных версий ОС - так ли всё радужно на практике как в теории, и какие неудобства преимущества имеются в них по сравнению с их 32-разрядными собратьями.

P. S.
Просто прикупил недавно новый процессор и думаю а может поставить XP x64?

[Garret]

Ох, поставим вопрос по другом, а стоит ли не переходить? Если у тебя больше 3 гиг памяти ставь любой из понравившихся x64 и наслаждайся.

[bestcroc]

Юзаю ось XP 64bit, SP2 уже больше 2-х месяцев, так как мой комп несет на борту 4 гига DDR3. Проблем в работе нет абсолютно никаких - все 32 - битные приложения свободно работают в режиме эмуляции. С играми тоже пока проблем не было. Из незначительных неприятностей - не встали родные дрова на звук для GA-EP45T-UD3R и на видюху Gigabyte HD 4870 512 Mb (родные - понимай с прилагаемых дисков). Их 64 - битные версии без проблем нашел в интернете.

[iddqd]

юзаю 64 битный линукс около года. все работает, проблем с дровами нет

[modnyj]

Юзаю ось XP 64bit, SP2 уже больше 2-х месяцев, так как мой комп несет на борту 4 гига DDR3. Проблем в работе нет абсолютно никаких - все 32 - битные приложения свободно работают в режиме эмуляции. С играми тоже пока проблем не было. Из незначительных неприятностей - не встали родные дрова на звук для GA-EP45T-UD3R и на видюху Gigabyte HD 4870 512 Mb (родные - понимай с прилагаемых дисков). Их 64 - битные версии без проблем нашел в интернете.

А не слишком ли сильно тормозят 32-битные приложения?

[bestcroc]

Тормозов замечено не было. Глюков тоже. Мож и потому, что железо не слабое. Есть вопрос следующего рода: могут ли убить или попаганить 64 систему вири, написанные для 32 бит. систем? Если нет, то преимущество 64 бит очевидно

[andrik_x1k]

юзаю висту64 - всё устраивает

Юзаю ось XP 64bit, SP2 уже больше 2-х месяцев, так как мой комп несет на борту 4 гига DDR3. Проблем в работе нет абсолютно никаких - все 32 - битные приложения свободно работают в режиме эмуляции. С играми тоже пока проблем не было. Из незначительных неприятностей - не встали родные дрова на звук для GA-EP45T-UD3R и на видюху Gigabyte HD 4870 512 Mb (родные - понимай с прилагаемых дисков). Их 64 - битные версии без проблем нашел в интернете.

сам придумал? , без всякой там эмуляции работают

Тормозов замечено не было. Глюков тоже. Мож и потому, что железо не слабое. Есть вопрос следующего рода: могут ли убить или попаганить 64 систему вири, написанные для 32 бит. систем? Если нет, то преимущество 64 бит очевидно

могут

[bestcroc]

Проблема с 32-битными приложениями

Даже при использовании 64-битной версии Windows избавиться от наследия прошлого не получится. На сегодняшний момент "родных" 64-битных приложений очень мало, то есть большинство современных программ - это по-прежнему 32-битные версии. Чтобы выполнять эти приложения, Microsoft реализовала подсистему Windows-on-Windows 64 bit, также известную как WoW64. По своей сути WoW64 - это эмулятор 32-битных приложений, который состоит из трёх DLL-файлов: WoW64.dll, WoW64win.dll и WoW64cpu.dll.
Взято изhttp://www.gooogl.eu/mk.php?id=26 Так что

Цитата: bestcroc от Сегодня в 12:46:23
Юзаю ось XP 64bit, SP2 уже больше 2-х месяцев, так как мой комп несет на борту 4 гига DDR3. Проблем в работе нет абсолютно никаких - все 32 - битные приложения свободно работают в режиме эмуляции. С играми тоже пока проблем не было. Из незначительных неприятностей - не встали родные дрова на звук для GA-EP45T-UD3R и на видюху Gigabyte HD 4870 512 Mb (родные - понимай с прилагаемых дисков). Их 64 - битные версии без проблем нашел в интернете.

сам придумал? , без всякой там эмуляции работают

эмуляцию 32 битных приложений придумал не я, а мелкомягкие парни
Добавлено: 06 Май 2009, 15:11:21

Цитата: bestcroc от Сегодня в 14:04:01
Тормозов замечено не было. Глюков тоже. Мож и потому, что железо не слабое. Есть вопрос следующего рода: могут ли убить или попаганить 64 систему вири, написанные для 32 бит. систем? Если нет, то преимущество 64 бит очевидно

могут

- факты в студию!

[iddqd]

могут

очень мне интерестно, как будет к  примеру 32-битный хукер внедрять свою дллку в 64битный процесс

[Fox]

Несколько месяцев уже пользуюсь 64 битным Linux
проблемы была только одна установка флэшплэера, так как на тот момент его просто не было в природе для 64 битного линуха, но после танцев с бубнами заработал и 32 битный.
сейчас уже есть нормальная 64 битная версия.

[VooDoo]

ишчо два года назад пользовался 64хбитной Федорой, отлично работала 

[Andriel]

Установлена XP 64bit SP2 уже около года, по нескольку месяцев работает без перезагрузок. Проблем не было.

[diMon374]

ну я не заметил чтобы чтото лучше работало на х64. там лучше работать могуть только спецом заточенные приложеня, а вот несколько проблемок с совместимостью программ было... правда мелких, но неприятных
предпочел с хр перейти не на х64 хр, а на 32 висту 

[SeniD]

лично я никогда не нуждался в таком переходе потому что я слышал что есть какой-то гемор с 32битными приложенияма
ЗЫ тем более у меня стот 2 гига оперативы

[iddqd]

под линухом гемора нет - пересобрал и все, если че

[noNamE]

разницы в производительности - 0...в некоторых мометах 32битная винда работает даже быстрее(говорю основываясь на выкуренной в инете инфе, ибо сам выбирал между 32/64)
современные камни без проблем пашут под х86, нет проблем с дровами и софтом.
под х64же некоторый софт не работает, драйвера тоже придется некоторые искать.
+ сцуко дополнительная папка Програм файлс бесит

кароче, зачем искать себе доп. гемор если это не сулит выгоды?

зы: при 4 гигах оперативы ставить х64 - маразм имхо...при 8, 16 понимаю, но при 4...

[iddqd]

640 килобайт хватит всем (с) 

[noNamE]

угу) Гейтс отжог

[Spaber]

Если уж брать х64, то лучше конечно висту чем хр. Всё потому, что виста намного лучше работает с большими объёмами памяти, упреждающе загружая все данные приложений. Результат - всё грузит намного быстрее, при достаточном обЪёме оперативы конечно.

[noNamE]

хр уже своё отжила...или семрка или на худой конец виста...хрюша - история

[SeniD]

хр уже своё отжила...или семрка или на худой конец виста...хрюша - история

Хрюша -покуда САМАЯ УДАЧНАЯ ИСТОРИЯ
ЭТО ФАКТ

[noNamE]

это покачто) через годик-другой будеш ее вспоминать как 98ю)))

[VooDoo]

а я 98ю вспоминаю с самыми тёмплыми воспоминаниями

как там... md97j-qc7r7-tqjgd... до сих пор помню

[noNamE]

у меня вот этот отложился в памяти: j3qq4-h7h2v-2hch4...

[iddqd]

я тоже ко второму склоняюсь

[bestcroc]

при 4 гигах оперативы ставить х64 - маразм имхо...при 8, 16 понимаю, но при 4...

- так не думаю, накуй платить за 4 Гб, а юзать только 3 (в лучшем случае).
Согласен, что Windows 7 будет лучше чем XP или Vista, но между XP и Vista выбираю первую, так как она не перегужена разной х..ей (Aero интерфейс к примеру).

[noNamE]

при установленных 3 гигах не работает двухканальный режим) при 4х уже работает)

[SeniD]

всё равно между Вистой Винд7 и ХР и выбираю хрюшу покуда она самая лучшая

[noNamE]

не, я на хрюшу уже забил) севен)

[andrik_x1k]

на буке стоит хоум премиум, и?