следующая тема »

[14 Август 2025, 15:55:50]

Новости, реклама:

[14 Август 2025, 15:55:50]

Новости, реклама:

[mbot]

короч лучше 50-ку бери))))

нене) пусть ещё пару месяцев помучается 
Ещё наверняка не все форумы прочитаны, не все обзоры выучены, не ко всем фотоаппаратом высчитано соотношение качество/цена

Пока что всё сводится примерно к такому диалогу:
-Что мне взять?
-450д и 50/1.8
-А может нет?
-450д и 50/1.8
-А вдруг я пейзаж захочу снять?
--450д и кит
-А кит говно
-450д и 50/1.8
-Ой, я так не могу, это же серьезный выбор!

[okey_dokey]

Нет. Просто из 30 ответов я вижу только два ответа на те вопросы которые я задал! Каждый хочет высказаться по своему поводу но не по теме! Все сводиться к минимуму. Я только спросил, есть ли этому обьективу аналоги. И знаете, професионалы, ничего то нового я и не узнал из всего сказанного выше! А создавал эту тему с надеждой в обратном!

[mbot]

Изобрету велосипед. Дорого.

[okey_dokey]

Да и ни одного профессионального фотографа то и не увидел...

[mbot]

ржу в голос 

[okey_dokey]

А что? ТЫ только озвучивал все сказаное мной, утрированно. При этом ухмыляясь... А толкового совета так и не дал. Что из этого можно вынести... Тем более не надо превращать это во флудилку

[mbot]

Толковый совет был дан в первом же сообщении азариусом
Просто возможно люди, которые некоторое время снимают - понимают немножко больше чем человек, у которого не было опыта обращения с зеркалкой.
И поверь мне, "бери фотоаппарат в руки и вперед" - это совсем не пустая фраза.

Я только спросил, есть ли этому обьективу аналоги.

Киту есть аналоги: 17-40 и 16-35. Всё остальное внимания не заслуживает.
Полтиннику аналоги тоже есть: начиная от совковых гелиосов, заканчивая дорогими эльками.

А раз нам надо дешево и сердито, возвращаемся туда, откуда начинали.
Брать или кит, или полтинник.

Я бы посоветовал брать полтинник. Я 9 месяцев снимал на 40д и полтинник 1.4. Да, тесно в помещении, но оно того стоит в принципе.
А кит - тёмный и некрасивый. Зато широкий. Брать только если "на безрыбье".

[Vacuum]

надеюсь я дельно посоветую.
Если у вас стоит выбор брать 18-55 или 50 1.8, то советую пойти в кабачек и пропить эти жалкие 100 долларов. Успокоиться и  пойти работать.
Когда немного поднакопите и выбор будет между 85 1.2 и 70-200L IS 2.8, тогда проффи и посоветуют.

[mbot]

Vacuum +1 

[okey_dokey]

Нет нет... кит я даже и не собирался брать, я не знаю с чего вы пришли к этому выводу. Я выбираю хороший бюджетный портретник и точка.

Полтиннику аналоги тоже есть: начиная от совковых гелиосов, заканчивая дорогими эльками.

Вот это именно мне и надо было узнать.

[mbot]

Нет нет... кит я даже и не собирался брать

Поздравляю, ваш выбор - 450д и 50/1.8!

[okey_dokey]

 

[HiV]

Да и ни одного профессионального фотографа то и не увидел...

ты это счас полфорума сразу обидел.....

как по мне то я даже вопроса непонял....
"Брать мне 450D +50/1.8 или не брать?"

отвечаю...   нужен - бери, ненужен -  не бери
дешевле этого варианта ничего нет 

а то уже вторая страница техноанонизма пошла.....
 

[okey_dokey]

Получается сейчас ты сказал что у нас полфорума профессиональных фотографов? 
Добавлено: 26 Май 2010, 20:01:25Повторюсь - вопрос был не в том, брать мне или не брать, а есть ли аналоги 50 1,8 (на кэноновский байонет)

[HiV]

Повторюсь - вопрос был не в том, брать мне или не брать, а есть ли аналоги 50 1,8 (на кэноновский байонет)

ну ответили же... ЕСТЬ! но дороже....  в этой ценовой категории нету

[sapojnik]

Однозначно полтинник....