Процитировано nailbombin:
При чем здесь общество? При чем?
Или без направляющих, задаваемых обществом, человек не в состоянии выбрать свой путь?
Читай пожалуйста внимательнее:
Без обид, но это определение общества годится только для преподавания в ВУЗах. То есть - никуда не годится.
Давай по-порядку. Не спора ради, а изложения мнений для.
Я тебе, напишу, что думаю я. А ты, если хочешь, можешь написать, что думаешь ТЫ. Не надо определений, у меня от них настроение ухудшается.
Ты говорила буквально следующее - что
Человек пытается выглядеть таким, каким видет идеального человека ОБЩЕСТВО.
Общество навязывает идеал крастоты 90-60-90, навязывает образ жизни, образ мысли, навязывает вещи "какими они должны быть" И человек, соответствующий ... Нерешительный
То есть по твоему мнению, (а я считаю это твоим мнением) - злое и страшное общество делает из человека барана, который гонится за тем, чтобы быть "как все". (от себя добавлю, что остальные бараны стремятся быть "не как все", что то же самое по сути).
То есть бедный человечек тупо гонится за 90-60-90, а злое общество его на это подстегивает.
Я думаю так. Вот представь, что на улице гололед. Ты шла-шла и упала прямо на свои 90 (которые у тебя, конечно, 90 - ведь общество "требует"
). Что ты будешь делать?
Варианта два:
1. Жаловаться "вот, мля, страна дебилов - дворники не в состоянии песок грамотно сыпать!!"
2. Сказать - "вот же ш я неуклюжая какая, да не продуманная!!! Надо ловкости учится, да ботинки-туфли с правильной подошвой покупать."
Не знаю, что скажешь в данной ситуации конкретно ты.
Но знаю точно, что тот кто жалуется - жалок, тот кто берет отвественность за ВСЕ что с ним происходит - силен.
Возвращаясь к нашим баранам
Те кто говорит, что общество в чем-то там виновато - они винят дворника, безумно опасаясь взять вину на себя. Это их вина(или достижение), что они "следуют моде", "имеют правильные мировоззрения" и т.д. и т.п. Общество тут не причем. Общество прекрасно. Оно и плохое, и хорошее. И гадкое, и чудесное. Но только человек определяет себя в нем.
Общество подобно реке - это банальный, но довольно наглядный пример.
Есть большая река. Это общество.
В нем есть те, которые плывут по течению. Следуя моде на одежду, мировоззрения, позиции и взгляды. Это их выбор, его надо уважать.
Есть те, кто плывет против течения. Против толпы, против канонов, против моды, против всего. Это их выбор, его надо уважать.
А есть те, кто плывет туда, куда им надо плыть.
Именно они доплывают до берега и могут наблюдать со стороны на несчастных пловцов, сидя не берегу и попивая фруктовый кефир.
Не стоит, понятно дело забывать о зловещщем примере Да_Мо про несчастных буддистских монахов, замучаных кровавыми китайскими НКВДшниками. Да. Есть реки бурные, опасные. Есть спокойные, со слабым течением.
Но вывод один - ты и только ты отвечаешь за свою идеальность или неидеальность.
А если уж "мировоззрение" занимает центральное место в личности человека - то это уже совсем туши свет
ДНК любого человека уникально...
что не мешает находить много общего у различных людей
Приблизительно так.
ЗЫ Не думаю, что вышенаписанное - верно. Думаю, что права именно ты.
: 1 ... 3 4 Все Вниз