І якія гэта "добрыя савецкія ўзоры ўзбраення"?
Автомат калашникова - добрае савецкае узбраенне, причём самое простое. А что взамен? Закупать АК-102 под натовский патрон у россии не дадут. Дадут свои паршивые М-16. А если не М-16, то что? Финляндия, Болгария, Румыния, Югославия, Венгрия, Израиль, Польша - везде калаш. Калаш в Южной Африке - sar-21, в израиле - Галил, в Щвейцарии - SSG-552. Австрийский штайр? Баланс плохой и слаб для россии. Немецкие G-36? Дорогие. Хеклер и кох - 416? Дорогие. Старая бельгийская FN-FAL - она вообще на базе СВТ-40 сделана, мы от них ещё в Великую отечественную отказались. Короче всё шлак, кроме калаша. По пулемётам то же самое. Нахрена нам тяжёлый старый MAG, если от россии можно получить лёгкий и современный Печенег.
А быць у ОДКБ адзначае з'яўляцца маскоўскім буферам- так проста зброі ніхто не дае.
А быть в Нато - означает являться территорией для дестабилизации обстановки на территории России и буфером для нато. Пока что этим занимается Грузия. И это довело грузинов до войны 2008 года. Зачем нам россиийские танки в Минске? Посмотри на фотографии Берлина в мае 45-го, посмотри на фотографии Грозного в 1996 и 2001гг. Я вижу по твоим надписям, что хочешь войны для беларуси и россии. Для своих натовских хозяев за 30 серебренников ты хочешь поссорить русских и белорусов. Это плохо. Россия дали нам МАЗ, БЕЛАЗ, всю промышленность, а что дало нам нато. Сколько инвестиций пришло в БЕларусь в 1991-1994 годах? Нисколько, нам давали только кредиты, а кредиты - это плохо. HEAD, иди лучше в полит-избу, моё мнение однозначное - твои высказывания ведут к развязывания межнациональной розни, что надо пресекать. В Ивацевичах на крытке блатных агитируй вступать в НАТО.
: 1 2 4 5 Далее» Все Вниз