следующая тема »

[15 Июнь 2024, 17:55:08]

Новости, реклама:

[15 Июнь 2024, 17:55:08]

Новости, реклама:

[Der Schatten]

Снос ради сноса сомнительно. Всегда есть цель. Либо здание в аварийном состоянии, либо планируют занять другим. Если работы тормозятся значит что-то не смогли выполнить. Возможный пример Горького. Не снесли один дом. А причина отсутствия инвесторов как раз в сложности отселения. Кто хочет вложить деньги а потом заморозить проект?

А как вариант сноса "чтобы глаза не мозолило"? Сносимые здания находятся на крупных улицах, выглядят неприглядно. Зачем связываться их ремонтировать если проще выделить деньги на снос? Для проживания оно уже непригодно (т.к. ремонтов не видело со времен постройки). Хоть в довоенный, военный и послевоенный период в этих особняках жили крупнейшие чиновники.

Однозначно аварийными эти здания назвать нельзя. Строить на их месте тоже ничего не планируют. Ваши варианты не подходят.

Пример Горького. Ни разу не слышал, чтобы этот участок рассматривался под строительство чего-либо. Ни на аукцион не выставлялся, ничего не предпринималось его освоить. Даже деревья посадили и клумбы.

То же самое и с домами напротив центра занятости. Про реальные планы насчет этого участка никогда не слышал. Слова какого-нибудь Дешко типа "здесь могла бы быть гостиница" не в счет.
Если есть инвестор - пускай и сносит эти здания. А так за бюджетные средства сносят. Ведь людей давно отселили и рисков с отселением уже нету. По хорошему толку инвестор и людям компенсировать их жилье должен.


Ремонт деревянных зданий у нас вообще наверное делать не умеют и никогда не делали. Никогда не поверю, что привести в порядок вполне аккуратный дом дороже, чем полностью его снести. Даже если не брать в учет прибыли от его эксплуатации после ремонта.