следующая тема »

[19 Апрель 2024, 22:02:54]

Новости, реклама:

[19 Апрель 2024, 22:02:54]

Новости, реклама:

[Игорь Nic]

История Нового света
Район в центре Гродно, основанный в к.XIX века, остался практически нетронутым. Здесь сохранились деревья, дворы, система улиц, деревянные и каменные дома в стилях русского и польского модерна, а также редкого для Гродно конструктивизма. В Новом свете до сих пор живут люди. Квартал разместился в рамках современных улиц Горького – Островского – Дзержинского – 17 сентября – Мицкевича.

Официальное мнение о Новом свете
“Проще  и дешевле снести, а затем построить заново из современных материалов” - главная мысль в позиции властей Гродно. Ниже представлена хроника выступлений архитекторов и чиновников различных ведомств по охране памятников истории и культуры.
2005 год:
Газета «Вечерний Гродно» от 9 ноября 2005 года.
Вопрос читательницы: «Будет ли благоустройство фасадов домов? Ведь сейчас на одной стороне – современные постройки, а на другой – «хрущевки». Говорят, в Минске такие здания обновляют и достраивают».
Отвечает Александр Архипов, заведующий отделом благоустройства и ЖКХ администрации Ленинского района: «У нас был подобный опыт на улице Поповича, но он себя не оправдал. Стоимость квадратного метра в таких домах более чем в два раза выше, нежели в новостройках. В перспективе на улице Горького от Островского до Мицкевича планируется снос 28 домов, на месте которых, возможно будет построен гостинично-спортивный комплекс».
2007 год:
Газета «Перспектива», апрель, 2007 года.
Заседание Белорусского республиканского научно-методического Совета по вопросам сохранения историко-культурного наследия.
Александр Тараненко, архитектор института «ГродноГражданпроект»:
«…снести часть старого Гродно между улицами Горького – Островского – Дзержинского – 17 сентября – Мицкевича. На их месте построить трех–пятиэтажные жилые и офисные здания…»
Владимир Анисимов, начальник управления архитектуры и строительства Гродненского горисполкома, главный архитектор Гродно:
«…в этом районе «много малоценного жилого фонда», … идею весь этот район …снести, чтобы построить на его месте элитные двух–трехэтажные жилые дома».
Ольга Моцко,  гласный специалист отдела культуры Гродненского горисполкома по охране историко-культурного наследия:
«Этот район относится к охранной зоне, что регламентирует при реконструкции сохранять этажность, внешний вид, но не предписывает сохранять каждое здание. В этом районе есть, прямо скажем, бараки, но вместе с тем, есть и очень интересные дома, как деревянные, так и каменные. Их желательно сохранить».
«Есть разные методики работы с историческими объектами, в зависимости от исторической ценности их и технического состояния. Сохранение некоторых объектов просто не оправдано. Но это не значит, что они исчезнут совсем – они будут воссозданы с сохранением внешнего вида, но из современных материалов. Это более простой и менее дорогой способ. Так, скажем, хоть дом по Урицкого, 23 снесен, он остался в Списке наследия, а значит, будет восстановлен».
Игорь Чернявский, заместитель начальника управления по охране историко-культурного наследия Министерства культуры РБ:
«На Совете речь шла не о сносе зданий, а о характере проводимых в исторических кварталах работах. К сожалению, в некоторых случаях мы вынуждены, в силу соображений безопасности и экономических причин, принимать решения о разборке зданий с последующим их воссозданием. Однако в каждом конкретном случае нужно сохранять все, что можно сохранить, и, прежде всего, главные фасады. Ни одно здание в историческом центре не разбирается до того, как утверждено проектное решение по его воссозданию».
Александр Локотко, директор института искусствоведения, этнографии и фольклора, член-корреспондент НАН РБ:
«С одной стороны, если здания формируют структуру квартала, гармонируют между собой – надо искать варианты, чтобы их сохранить. При этом трудности возникают с технической стороны: сохранить старую кладку часто очень проблематично и технически, и экономически. Это возможно только в отношении уникальных памятников».
2008 год:
Газета «Гродненская правда», декабрь 2008 года.
Вопрос читателя: «Какова судьба дома по улице Реймонта, 3?»
Владимир Холопов, заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства Гродненского горисполкома: «Жилой дом расположен в квартале, который подлежит реконструкции. Перспектива сноса или сохранения дома будет определена после разработки и утверждения детального плана застройки квартала, разработка которого планируется в 2009 году. В ближайшее время снос или капремонт дома не предполагается».
2009 год:
В связи с тяжелым финансовым положением никакие работы по сносу или восстановлению, а также текущий ремонт в домах Нового света не проводятся.
http://nadzejka.tumblr.com/
Кто что знает? 7-ой год идут разговоры, и больше ничего... но вот построили "Евроопт", перестроили зоопарк, облагородили со стороны стадиона... Что дальше?
Добавлено: [time]Mon Feb  6 13:58:55 2012[/time]После реконструкции Советской площади фокус реконструкции начал смещаться к району Новый Свет.

6 октября 2006 года в восемь часов сорок пять минут был снесён бывший дом Пашковича (известный гродненцам, как “Горячий хлеб”) на Новом свете – на углу Горького и 17-го сентября.

Летом 2007 года одним из вариантов, предлагаемых специалистами, была “замена застройки Нового Света невысокими блокированными жилыми домами, которые подчеркивали бы живописный ландшафт и служили фоном для исторического центра. Однако, по мнению Александра Штена (УГКП “Проектное бюро архитектуры и строительства Гродненского горисполкома”), квартал смотрелся бы гораздо более выигрышней, если старинные дома сохранят, а недостающую застройку восполнят новыми малоэтажками.”

На пресс-конференции 1 октября 2007 года заместитель начальника управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Министерства культуры Игорь Чернявский коснулся Нового Света.

“Что касается спора по поводу района Гродно, который называется “Новый Свет”, то это не исторический центр и не историко-культурная ценность, — сообщил И.Чернявский. — Это территория, которая определена генеральным планом как зона регулирования застройки”. Он отметил, что данная работа не завершена, проект рассматривается.”

Январь 2009-го. В историческом центре Гродно также будут активно строить – в районе улиц Академической – 17 Сентября, на месте бывшего уксусного цеха, появится гостиница, а рядом – административное здание. Что касается “Нового света”, то здесь, по словам главного архитектора города “будут предприняты осторожные шаги”. Новые здания, которые тут появятся, не будут выше трех этажей.

Отписка гродненских властей по поводу судьбы Нового Света в феврале 2008-го – реакция на обращение сотрудников кафедры истории Беларуси Гродненского государственного университета имени Я.Купалы с просьбой начать мероприятия по научному изучению Нового Света и его использованию в качестве туристического объекта. Это обращение было подписано завкафедрой профессором Светланой Морозовой и стало причиной скандала
Заместитель генерального директора городского ЖКХ Николай Гордейчик в октябре 2010-го сказал, что почти все здания в районе “Новый свет”, вошедшие в список ветхих домов, в трещинах и не подлежат восстановлению.

– Пока ситуация такова, что по техническим показателям их необходимо сносить, но реальные планы горисполком еще не озвучил, – сказал Николай Гордейчик. – Однако вряд ли можно будет ждать реставрации старых домов. На мой взгляд, она бессмысленна, да и средств на это в бюджете нет.

В декабре 2010 года гродненские власти уже заверили общественность уверяют, что ни реконструкция района “Новый Свет”, ни реконструкция Румлевского парка не будут проводиться без общественного обсуждения. Как рассказал начальник управления архитектуры и градостроительства горисполкома Владимир Холопов, полный снос Нового Света не планировался, а была разработана одна эскизная проработка-рекомендация институту “Гродногражданпроект”.
Как сообщается на сайте Гродненского горисполкома, для сохранения уникального уголка города Гродно, так называемого Нового Света, по инициативе Гродненского городского исполнительного комитета 13 января 2012 года состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации этого района. В состав рабочей группы вошли архитекторы, историки и представители жилищно-коммунальных служб города. Цель рабочей группы, научных и культурных центров города, общественности – выработать единую концепцию действия по сохранению Нового Света.

Добавлено: [time]Mon Feb  6 15:02:25 2012[/time]Кто что знает? 7-ой год идут разговоры, и больше ничего... но вот построили "Евроопт", перестроили зоопарк, облагородили со стороны стадиона... Что дальше?
Добавлено: [time]Mon Feb  6 16:06:02 2012[/time]http://dzen.by/chuzhyya-vokny-novaga-svetu/#more-317

Добавлено: [time]Mon Feb  6 18:51:38 2012[/time]

[RemZ]

а я бы посносил  половину этой деревни

[Игорь Nic]

Для начала стоило бы убрать близ расположенные производства, построить пару домов, расселить народ из трущоб, а затем определять что под Музеи (мини-кафе и мини гостиницы), а что под снос.
Хотя что говорить о благоустройстве города в центре которого стоит тюрьма, а в праздники перед ней дают концерты, а над ней пускают фейерверки...
Добавлено: 06 Февраль 2012, 23:13:01

http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php

Вот что нужно делать с Новым Светом! Эти фото в глаза всем чиновникам и архитекторам города! У нас архитектура не хуже и куда лучше состояние зданий.

+100500
Добавлено: 08 Февраль 2012, 10:02:56
Ну очень похоже на угол Волковича-17 сентября
Добавлено: 08 Февраль 2012, 11:03:46На самом деле г. Томск (после реставрации 2006 г.)
Добавлено: 08 Февраль 2012, 12:14:07
Чем не улица Мицкевича (а это Томск-после реставрации)

[-Liasia-]

Что имеем - не храним, потерявши - плачем 

[Игорь Nic]

Убрать бы "промзону" из "квадрата" Дзержинского-17 сентября- Тимирязева- Терешковой, да заложить что-нибудь фундаментальное, типа лечебно-оздоровительного коммплекса наподобии "АРАСАН", г. Алма-Ата, банный комплекс просто супер - лучшего я в своей жизни не видел (по сравнению с ним, баня на Болдина это мытьё в бочке).
А макет выбрать на подобии этого:

[*melissa*]

а я бы посносил  половину этой деревни

Нет только не сносить, это же исторический центр. Вы представляете, что будет если его застроят безликими пятиэтажками . Историю надо хранить и бережно к ней относиться.

[Игорь Nic]

Чуть больше года назад:
Заместитель генерального директора городского ЖКХ Николай Гордейчик сказал, что почти все здания в районе Новый свет, вошедшие в список, в трещинах и не подлежат восстановлению.
—Пока ситуация такова, что по техническим показателям их необходимо сносить, но реальные планы горисполком еще не озвучил, — сказал Николай Гордейчик. — Однако вряд ли можно будет ждать реставрации старых домов. На мой взгляд, она бессмысленна, да и средств на это в бюджете нет.
Всего же в районе Нового света могут ликвидировать более двадцати старых зданий. Краеведы говорят, что опасность угрожает и дому №1 на улице Мицкевича, который является важной частью исторического архитектурного ансамбля квартала. Историки не понимают, с какой целью решено переселять жильцов улиц Социалистической, 62, Академической, 14, Островского, 4. Эти здания, по их мнению, в хорошем состоянии. Неизвестна судьба уникального дома №23 на улице Волковича (деревянное строение в стиле русского модерна эпохи начала прошлого века). Как рассказали эксперты, эффектный дом для жилья непригоден, но его можно превратить в офисное здание или музей.
—Например, одним из первых планируют снести дом №13 на улице Мицкевича. Известно, что на этом месте хотят построить кафе и стоянку для машин, — комментирует ситуацию историк Андрей Чернякевич. — Паркинг будет диссонировать с архитектурой всей улицы.
Кроме того, по мнению специалиста, с уничтожением этого дома Гродно навсегда потеряет связь с видной литературной фигурой. Мало кто знает, что в этом здании жила мать писателя Юрия Олеши, автора книги «Три толстяка».
Добавлено: 10 Февраль 2012, 19:48:32 СПРАВКА
Район под названием «Новый свет» появился во второй половине XIX века на территории бывших владений князей Друцких–Любецких. 24 июня 1875 года предместье включили в границы города. Является буферной зоной от старого города к историческому центру Гродно. В нем проживали состоятельные люди, поэтому дома имеют достаточно много декоративных украшений. Много интересных зданий, особенно в стиле конструктивизма, появилось в 1920–1930 годы, когда здесь строились польские чиновники и офицеры, а также эмигранты из бывшей Российской империи. Ныне «Новый свет» ограничен 10 кварталами в рамках улиц Белинского–17 Сентября, Мицкевича, переулком Виленский, Ватутина, Горького, Реймонта, Островского, Словацкого, кварталом Доватора – до областной детской больницы.

[Dr.zoidberg]

kogda tam voobs4e planiryut na4at' rabotu?
Добавлено: 15 Февраль 2012, 15:41:09nadeus xot' v etom gody

[Игорь Nic]

Сегодня убрали снесли дом по Волковича 19. "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели".
"Буренье" домов оно засасывает... Кто Что слудующее?

[Dr.zoidberg]

vot ze.....snosiat istori4eskia zdania....a postroiat x....

[Игорь Nic]

1 мая, 12 - начата замена крыши, пока.... Волковича, 25 (дом отшельник, как и Волковича, 16 на стороне СШ № 2) также проводится ремонт крыши (сняли шифер).
Итого в течении недели 3 объекта на удалении не более 500 м один от другого
Возможно готовят площадку для Венесуэльской диаспоры на Фестивале национальных культур
Шучу.

[n-nick]

Убрать бы "промзону" из "квадрата" Дзержинского-17 сентября- Тимирязева- Терешковой, да заложить что-нибудь фундаментальное

  " У института "Гродногражданпрект" есть идея обустроить центральную часть города" сообщает "Гродненская правда" за 25.01.12.  Конкретно в планах убрать промзону из квадрата Дзержинского- Терешковой- Кохановского- 17 Сентябя. Эта территория предназначается под многоквартирную жилую застройку. Там же: "Месячный срок дан архитекторам, историкам и коммунальным службам на изучение состояния зданий в "Новом свете". Сведенная воедино информация позволит определить дальнейшую судьбу и способы сохранения застройки". Лёд тронулся...

[Игорь Nic]

"Месячный срок дан архитекторам, историкам и коммунальным службам на изучение состояния зданий в "Новом свете". Сведенная воедино информация позволит определить дальнейшую судьбу и способы сохранения застройки". Лёд тронулся...

Ждём 25 февраля (когда пройдёт месячный срок) и мы узнаем реальные планы.
Неужели "весенняя капель" в благоустройстве города... или весенний "взлом льда"  в старом квартале Гродно ?

[n-nick]

Ждём 25 февраля (когда пройдёт месячный срок) и мы узнаем реальные планы.

  От изучения до принятия решения может пройти не один месяц.... А можно подискутировать и спустить всё на тормозах. Хотя последнее маловероятно. Да и от принятия решения до реализации много вопросов. Главный из них- финансовый . .... Для справки. Сегодня в полдень в "Новом Свете" был замечен генерал-губернатор. Будем ждать официальных комментариев.

[sembat]

“Новый свет” в Гродно начали “освобождать”
Снесен деревянный дом по улице Волковича, 19 в Гродно.  http://s13.ru/archives/36147

[Der Schatten]

Вчера видел по ТВ: Игорь Лапеха проводил экскурсию по Новому Свету для городских чиновников во главе с Шапиро, Дешко и другими. Что-то решали, с местными разговаривали. Скорее всего постояли на углу Горького-Мицкевича и все. Или журналисты с ними дальше не пошли.
Добавлено: 21 Февраль 2012, 16:30:43А вот и статья вдогонку http://grodnonews.by/ru/0/10665/news

[sembat]

Стоят у Облисполкома, на Ожешко. Шипиро, Дешко, Чернякевич, Лапехо( тех, кого узнал)

[Der Schatten]

Стоят у Облисполкома, на Ожешко. Шипиро, Дешко, Чернякевич, Лапехо( тех, кого узнал)

на заднем плане журналистка белтелерадиокомпании маргарита ушкевич. ждите сюжет по бт.

[GRLONG]

Стоят у Облисполкома, на Ожешко. Шипиро, Дешко, Чернякевич, Лапехо( тех, кого узнал)

на заднем плане журналистка белтелерадиокомпании маргарита ушкевич. ждите сюжет по бт.

там также руководитель Гродненского БРСМ Алексей Ю. М. ждите летом на разборе завалов БРСМ-цев.

[Игорь Nic]

       Инициативная группа из Гродно подготовила обращение к Павлу Латушко, министру культуры Беларуси, с просьбой обратить внимание на планы властей относительно сноса квартала старой застройки Новый Свет.
       Этот квартал, находящийся в окружении улиц Мицкевича, Белинского, 17 сентября, Горского, Реймонта, Островского и Горского на сегодняшний день представляет собой памятник архитектуры конца XIX – начала ХХ века.
        В квартале Новый Свет находятся здания, выполненные в стилях необарокко, модерна (польского и русского), западно-белорусского конструктивизма. Многие из них созданы из камня, некоторые – из дерева. На данный момент этот квартал исторической застройки не внесён в Государственный реестр историко-культурных ценностей, в связи с чем власти планируют снести ветхие здания и осуществить на их месте постройку зданий повышенной комфортности.
        В то же время инициативная группа, в состав которой входят доктора и кандидаты исторических наук, а также краеведы, предлагает внести квартал Новый Свет в реестр памятников, либо полностью, либо хотя бы частично – для определённых зданий, представляющих наибольшую историко-культурную ценность.
        Помимо собственно письма, представители инициативной группы передали министру культуры также проект «Гродненский Новый Свет: перспективы реновации и использования», в котором рассматриваются варианты использования данного объекта с точки зрения одной из главных моделей развития современного Гродно – развития туризма.

[RealDesign]

http://vgr.by/home/history/8467-news-novyi-svet

Новый свет - это как уголок нетронутой природы в современном мегаполисе)

Фотографии из Томска поразили. У нас в Гродно уникальные места, которые не были разрушины входе войны, зато будут разрушены в 21 веке. Это образцы исконной гродненской архитектуры и дизайна, каждый дом - индивидуальность и в тоже время единый смысл.

[n-nick]

Инициативная группа из Гродно подготовила обращение к Павлу Латушко, министру культуры Беларуси, с просьбой обратить внимание на планы властей относительно сноса квартала старой застройки Новый Свет.

  Респект инициативной группе. Неплохо бы еще лоббировать вопрос об открытии в Гродно филиала Белреставрации.

там также руководитель Гродненского БРСМ Алексей Ю. М. ждите летом на разборе завалов БРСМ-цев.

Членов БРСМ вполне можно использовать на покосе травы, уборке мусора, посадке деревьев по берегам Юрисдики, и будет от них хоть какая-то польза . А так  сколько лет имеем пустырь в самом центре города (от 17-го Сентября до моста через ручей по Горького).

[Игорь Nic]

Фотографии из Томска поразили.

http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php
И я о том же... Вот готовый образец какими могут стать улицы Нового света если по хозяйски отнестись к "своему" добру.
Добавлено: 24 Февраль 2012, 07:55:05[hr
А вот, выдержка из статьи о сохранении деревянного зодчества (по-моему очень актуально для нас):
И поймите. Восстановление деревянной архитектуры, которое сейчас идёт - это живой процесс, на него МОЖНО ВЛИЯТЬ и В НЕГО МОЖНО ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ. Необходим серьёный профессиональный разговор о достижениях и провалах программы сохранения ДЗ, крайне необходим необходим общественный контроль за деятельностью чиновников, подрядчиков, инвесторов. Так вышло, что общественная активность сыграла и продолжает играть решающую роль в сохранении Деревянного Томска.
Добавлено: 24 Февраль 2012, 11:12:30Однако мнение начальника управления по сохранению историко-культурного наследия и реставрации Минкультуры Игоря Чернявского оставляет мало надежд.

“Что касается спора по поводу района Гродно, который называется “Новый Свет”, то это не исторический центр и не историко-культурная ценность, — сообщил И.Чернявский. — Это территория, которая определена генеральным планом как зона регулирования застройки”.

Добавлено: 24 Февраль 2012, 12:27:15Для Минкультуры сегодня главное "работа" с замками (воздушными и реальными), а остальные исторические ценности они предлагают продавать за 1 базовую величину ( http://http.news.date.bs/society_240573.html ).
С глаз долой и из сердца вон

[Александр Зимин]

Фотографии из Томска поразили.

http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php
И я о том же... Вот готовый образец какими могут стать улицы Нового света если по хозяйски отнестись к "своему" добру.

Просто нет слов. На сегодняшний день сравнительный анализ удручает...

[*melissa*]

Респект инициативной группе. Неплохо бы еще лоббировать вопрос об открытии в Гродно филиала Белреставрации.

Согласна общественность может и должна влиять на культурное наследие.Изюминка Гродно в том, что в нашем городе есть история и мы должны ее сохранить.
Только как всегда все упирается в деньги, проще продать иностранным инвесторам и не иметь головной боли по изысканию средств на реставрацию. Только ведь и Томск не Европа, а россияне молодцы смогли сделать такую красоту

[Игорь Nic]

Незадействованные здания “Нового света” в Гродно планируют продать на аукционе под кафе и офисы
http://govorim.by/grodnenskaya-oblast/grodno/novosti-grodno/38594-nezadeystvovannye-zdaniya-novogo-sveta-v-grodno-planiruyut-prodat-na-aukcione-pod-kafe-i-ofisy.html
Добавлено: 27 Февраль 2012, 12:23:36

Для начала стоило бы убрать близ расположенные производства, построить пару домов, расселить народ из трущоб, а затем определять что под Музеи (мини-кафе и мини гостиницы), а что под снос.
Хотя что говорить о благоустройстве города в центре которого стоит тюрьма, а в праздники перед ней дают концерты, а над ней пускают фейерверки...

[Игорь Nic]

Красная книга Гродно: Волковича. 23 http://vgr.by/home/history/8332-news-krasnaya

[*melissa*]

Открывая проект «Красная книга Гродно», мы ставим перед собой только одну цель — успеть отметить, запечатлеть неповторимые черты ускользающего прошлого, сохранить их хотя бы в нашей памяти.

Так пишут как будто в скором времени этого здания мы не увидим или я что-то не допоняла

[sembat]

Так пишут как будто в скором времени этого здания мы не увидим или я что-то не допоняла

Тут на странице есть полный список домов на отселение в 2012году:
http://forum.grodno.net/index.php?topic=435880.210
Скорее всего снесут...

[AlleHan]

А как вы относитесь к самостоятельной перестройке домов владельцами и жильцами? Тяги к истории с их стороны пока замечено не было. Фантазия зависит только от наличия денег. Если они есть то в историческом районе появляется очередной самострой. Без стиля и вкуса. И это никого не возмущает.

[Игорь Nic]

А как вы относитесь к самостоятельной перестройке домов владельцами и жильцами?

Самостоятельная перестройка невозможна! Всё утверждает "архитектура".
Плохо, что в остальном (кроме утверждения переделок) работы нашей "архитектуры" и не видно. Легко проследить по иннету, что все задумки либо так и остались на бумаге, либо забылись, либо так до сих пор и продолжают висеть в воздухе...
Все гниёт с головы -

Однако мнение начальника управления по сохранению историко-культурного наследия и реставрации Минкультуры Игоря Чернявского оставляет мало надежд.

Цитата: Игорь Nic от 06 Февраля 2012, 19:55:05
“Что касается спора по поводу района Гродно, который называется “Новый Свет”, то это не исторический центр и не историко-культурная ценность, — сообщил И.Чернявский. — Это территория, которая определена генеральным планом как зона регулирования застройки”.

[AlleHan]

Хотите сказать, что все сараи построены по утверждённым проектам? И ремонты с перестройками согласованы?
Мнение властей все знают. Хотелось услышать ваше.

[Игорь Nic]

Хотите сказать, что все сараи построены по утверждённым проектам? И ремонты с перестройками согласованы?

Точно так! БТИ, оно на то и "поставлено".
Наружные балконы (пристройки), мансардные комнаты перестроенные из чердаков - всё это достигается долгими походами по инстанциям (проектная документация, согласование с МЧС, эпидем, и т.д и т.п, утверждение...). А вот снести порою гораздо сложнее чем перестроить.
Пример: Гаражный кооператив "Ветеран" (на Пушкина) - лет 7-9 назад горисполком муссировал вопрос о сносе (лично на нескольких планёрках слышал категоричное мэрское "снести"), но "ветераны" поставили условие 5 000 у.е. откупных за каждый гараж... и всё. Дома построили, а гаражи и ныне чёрным пятном на карте.
Резюме: Будут гос. субсидии - будут реализованы и программы.
Пример: Фестиваль нац. культур - как "пыхтели" первые разы чтобы по деньгам вылезти... Когда предложили ещё и "Славянский базар" на базе Гродно проводить горфинорган (не будем называть фамилии) взвыл "отказываемся, не потянем". Никакого же финансирования сверху почти не было (всё сами сами).
Хотя столько лет прошло... теперь никто уже и не вспомнит - и не подтвердит!
Добавлено: 09 Март 2012, 01:19:37А ведь мог быть "Славянский базар" в Гродно...

[sembat]

но "ветераны" поставили условие 5 000 у.е. откупных за каждый гараж... и всё. Дома построили, а гаражи и ныне чёрным пятном на карте.

Не совсем верная трактовка! У меня там то же гараж, от отца остался. На собрании гаражного кооператива говорилось( и не раз) о материальной компенсации за каждый гараж. И цифру брали не с потолка, а с платёжных документов, которые приходят каждый год из налоговой. И там внесена остаточная стоимость недвижимости в БТИ. Так за 2010 год там стоит цифра ( у меня лично) 19.700.000. ( курс - около 3.000р) Вот владельцы гаражей и говорили, раз они так считают, а мы платим налоги с этой суммы, пусть и выплачивают всю эту сумму!

[Игорь Nic]

Так за 2010 год там стоит цифра ( у меня лично) 19.700.000. ( курс - около 3.000р)

Я вспоминал год 2005-й, иди 6-й... уже тогда с этим кооперативом боролись. (По крайней мере такую цифру мэру докладывали).

Добавлено: 09 Март 2012, 17:52:36Точно 2006-й... Как-раз с упоением докладывали мэру о сносе  на улице Горького  здания бывшего «Горячего хлеба» и оправдывались о сложностях с кооперативом "Ветеран".
Добавлено: 09 Март 2012, 19:58:33 Будет с чем сравнивать...

[Игорь Nic]

09.03.2012 21:34
Деревянный квартал в центре Гродно готовится к большой реконструкции.

Все старые аварийные дома будут снесены, на их месте построят новые благоустроенные. Сейчас специалисты решают задачу - максимально сохранить статус исторического квартала под названием "Новый свет", застройка которого была начата еще 200 лет назад.

Рассказывает Маргарита Ушкевич: 200 лет назад эти дома строили довольно зажиточные горожане вокруг загородной резиденции короля Станислава Августа Понятовского. Так в Гродно появился квартал "Новый свет". Сегодня это большая деревня в центре города. Актуально ли это? Такой вопрос задают архитекторы и предлагают новый проект застройки квартала.
(Александр Тараненко, главный архитектор областного проектного института "Гродногражданпроект")
А это значит - никаких высоток. 2 - 3 этажа - не больше. Новая застройка не должна нарушать целостность квартала, аналога которому больше нет в республике.
(Андрей Чернякевич, доцент кафедры экономической теории Гродненского госуниверситета)
В то же время исторический центр может стать настоящим трендом. Городу нужны небольшие отели, кафе, музеи. Все это может работать в старом квартале. Чтобы проект стал прибыльным для города, эксперты предлагают узаконить статус "Нового света" с льготами для инвесторов.
(Андрей Чернякевич, доцент кафедры экономической теории Гродненского госуниверситета)
Новый план значительно уплотнит старый центр, сохраняя при этом самые уникальные дома. Таких здесь немало. Правда, за 200 лет многие поизносились и требуют обновления. Эту работу уже в этом году начнут волонтеры. Это будет первым шагом по сохранению исторического наследия "Нового света".
Добавлено: 14 Март 2012, 17:58:59Вот пока у "Нового света" нету статуса - они и планируют всё снести... А потом конечно, инвесторы на "золотой" земле согласятся строить 2-х-3-х этажные здания. Нонсенс!

Добавлено: 14 Март 2012, 20:04:55А какая "красивая" пристройка к зданию госпиталя получилась?!
Историческое здание, центр города и вот "прилепили" к нему что-то уродливое... снесли уютный мини парк, но главное гаражи-хранилища оставили. И так во всём, "мечты возвышены - реальность... до колена"

[AlleHan]

А что вы предлагаете? Оставить всё как есть?
Территория в таком месте должна иметь общественную пользу. А её нет.
"Новый свет" - музей? Музей чего? Зажиточных горожан?
Почти в центре города сараи и гаражи.
В любом случае, для пользы дела, жильцов надо выселять. Восстанавливать за гос. средства и оставлять старых хозяев? Что за щедрость!
Передать частному инвестору? А на кой ему музей? Ему нужна прибыль.
И снова вопрос. Что вы предлагаете?

[SVSH]

Территория в таком месте должна иметь общественную пользу. А её нет.

Ну не столько там того места, и дома там далеко не страшные. Не аварийные дома пусть и дальше стоят. С аварийными конечно сложнее. Но уж если и сносить что-то, то настоящие халупы на улицах Победы, Космонавтов, Суворова, Николаева, Сов. Пограничников, площади Декабристов и т. д. Вот уж там действительно никакой красоты

[AlleHan]

Если оставлять как есть, то запретить всякую самостоятельную перестройку и достройку. А всё, что достроено с нарушением норм, обязать снести.

[ЯркаЯ]

"Летом 2007 года одним из вариантов, предлагаемых специалистами, была “замена застройки Нового Света невысокими блокированными жилыми домами, которые подчеркивали бы живописный ландшафт и служили фоном для исторического центра." 
тоесть жилстроевские блочные дома все как один , будто клонированные, будут подчеркивать живописный ландшафт?
люди, у нас вообще здравомыслящие чиновники остались?

[Der Schatten]

"Летом 2007 года одним из вариантов, предлагаемых специалистами, была “замена застройки Нового Света невысокими блокированными жилыми домами, которые подчеркивали бы живописный ландшафт и служили фоном для исторического центра." 
тоесть жилстроевские блочные дома все как один , будто клонированные, будут подчеркивать живописный ландшафт?
люди, у нас вообще здравомыслящие чиновники остались?

Не путать понятия блочные и блокированные. Блокированные -  значит построенные рядом, впритык друг к другу. Это отнюдь не значит что они одинаковые. Пример - улица Советская застроена блокированными домами.

И еще момент, жилстрой возводит панельные дома, не путать с крупноблочными.

[Игорь Nic]

Ну не столько там того места, и дома там далеко не страшные. Не аварийные дома пусть и дальше стоят

тоесть жилстроевские блочные дома все как один , будто клонированные, будут подчеркивать живописный ландшафт?
люди, у нас вообще здравомыслящие чиновники остались?

Согласен полностью.
Аллехандро, я сам когда-то был молодым и резвым, считал что проще всё разрушить и возвести на его месте новое. Но то что проще - не всегда лучше... Ещё раз посмотрите как сделали в Твери

Добавлено: 15 Март 2012, 09:03:55http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php

Новый свет - это как уголок нетронутой природы в современном мегаполисе)

Фотографии из Томска поразили. У нас в Гродно уникальные места, которые не были разрушины входе войны, зато будут разрушены в 21 веке. Это образцы исконной гродненской архитектуры и дизайна, каждый дом - индивидуальность и в тоже время единый смысл.

а я бы посносил  половину этой деревни

"Бульдозеристы" никогда не переведутся... хорошо ещё взорвать никто не предлагает.
Добавлено: 15 Март 2012, 12:11:29

Блокированные -  значит построенные рядом, впритык друг к другу.

Вот и построили уже как пример таких блокированных (будущих) домов:

А какая "красивая" пристройка к зданию госпиталя получилась?!
Историческое здание, центр города и вот "прилепили" к нему что-то уродливое... снесли уютный мини парк, но главное гаражи-хранилища оставили. И так во всём, "мечты возвышены - реальность... до колена"

[ЯркаЯ]

"Летом 2007 года одним из вариантов, предлагаемых специалистами, была “замена застройки Нового Света невысокими блокированными жилыми домами, которые подчеркивали бы живописный ландшафт и служили фоном для исторического центра." 
тоесть жилстроевские блочные дома все как один , будто клонированные, будут подчеркивать живописный ландшафт?
люди, у нас вообще здравомыслящие чиновники остались?

Не путать понятия блочные и блокированные. Блокированные -  значит построенные рядом, впритык друг к другу. Это отнюдь не значит что они одинаковые. Пример - улица Советская застроена блокированными домами.

И еще момент, жилстрой возводит панельные дома, не путать с крупноблочными.

а вы действительно считаете, что сделают именно так? у нас вообще что-то делается нормально? как правило нет ( посмотрела ссылку на город томск. вот это выход! могла бы - пожала руку за проделанную работу

[шенлан]

не понимаю а что ценного в тех халупах , пусть некоторым даже и 200 лет ,  хотя наврятли все там перестроенные перекроенные много раз , я только  за, чтоб снесли нафик весь частный сектор там ) и кто находит в этом красоту ? хм...

кому нравится пусть едут смотреть  зарицу или коробчицы , там такого добра навалом и даже получше )
понимаю какой лувр , замок нотр-дам ,  или стоухендж сохранить , это другое дело .

[AlleHan]

В чьей собственности там дома?
Кто должен вкладывать деньги?
Кто должен отвечать за сохранность?
И вопрос конкретно для Игорь Nic. Что вы предлагаете?

[Игорь Nic]

В чьей собственности там дома?

Там в большинстве своём в собственности не дома, а квартиры. Почувствуйте разницу...

Кто должен вкладывать деньги?

Пока ещё никому не предлагали вкладывать деньги, но я надеюсь что если нашлись деньги на Ледовый дворец, то и на исторические здания в районе 1 км от ЛД должны найти деньги. Ледовый дворец лет через 30-40 устареет и будет подлежать сносу, а улицы Нового света (и не только), могут остаться на века "живым" памятником города.

Кто должен отвечать за сохранность?

ГОСУДАРСТВО!!!! Я. ВЫ, МЫ, НАШИ ДЕТИ И ВНУКИ!

Что вы предлагаете?

Для начала посмотрите на эту красоту (которая тоже могла пойти "под бульдозер)"http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php
А потом как-нибудь тёплым вечером, прогуляйтесь с семьёй, детьми по улицам Нового Света (ЭТО не займёт много времени), а потом представьте что ничего этого уже нет... а есть продолжение новой улицы Пушкина.
Или микрорайоны Центр1, 2, 3, 4, 5, 6
И где наш старый, добрый, любимый Гродно? На фотокарточках, и в памяти людей...
Добавлено: 15 Март 2012, 22:54:33Но денег нету на всё это, и не будет...А транспарантами "За великую и процветающую Беларусь" все недо... не укрыть. Поэтому конечно, проще всё как-бы ненужное сравнять бульдозерами, построить дома, а квартиры продать. Самое главное, что никому из должностных лиц не придётся "высовываться" (просить деньги и настаивать на внесении отдельных пунктов в долгосрочные планы) все останутся на своих должностях...
Как всё это знакомо... "Рапортуем Ильичу нам любое по плечу".

[RemZ]

не понимаю а что ценного в тех халупах , пусть некоторым даже и 200 лет ,  хотя наврятли все там перестроенные перекроенные много раз , я только  за, чтоб снесли нафик весь частный сектор там ) и кто находит в этом красоту ? хм...

кому нравится пусть едут смотреть  зарицу или коробчицы , там такого добра навалом и даже получше )
понимаю какой лувр , замок нотр-дам ,  или стоухендж сохранить , это другое дело .

полностью согласен

[SVSH]

Пока ещё никому не предлагали вкладывать деньги, но я надеюсь что если нашлись деньги на Ледовый дворец

У нас в стране ледовые дворцы - "предметы первой необходимости", так что тут сравнение неуместное

[AlleHan]

Мои дети (уже почти взрослые) с удовольствием ходят в ледовый кататься на коньках. И я считаю он не мешает.
Гулять по деревенским улицам у нас желания не возникает. Больше люблю природу.
Многоквартирные дома Нового света это вариант теперешних многоэтажек только 19-20 века. Ценность имеют условную. Архитектурный стиль натянут. Исторической ценности, кроме как один из первых современных районов жилой застройки, не имеет.
200 лет не возраст. Особенно учесть половину при советах.
Согласен, есть отдельные интересные образцы. Их надо сохранять. Но 90% там мусор. Вкладывать в него даже гос. деньги это не рентабельно. В выигрыше останутся только жители этих халуп, а не весь город.
Моё личное мнение таково. Надо выбрать ключевыми точками особо выделяющиеся дома. Их с отселением отреставрировать. Мусор между снести. И с сохранением планировки улиц построить малоэтажный, стилизованный, пешеходный, торгово - развлекательный район с максимальным озеленением. Место, где приятно провести выходной день с семьёй, а не любоваться как живут "зажиточные горожане".

[n-nick]

Вкладывать в него даже гос. деньги это не рентабельно. В выигрыше останутся только жители этих халуп, а не весь город.

  Если так рассуждать то от строительства детских площадок и ремонта фасадов в Вишневце- Девятовке выиграют только жители Вишневца- Девятовки, а не весь город.

Надо выбрать ключевыми точками особо выделяющиеся дома. Их с отселением отреставрировать. Мусор между снести. И с сохранением планировки улиц построить малоэтажный, стилизованный, пешеходный, торгово - развлекательный район с максимальным озеленением. Место, где приятно провести выходной день с семьёй,

  Так об этом и речь. Только мусора там очень мало. Ценность микрорайона - в его ЦЕЛОСТНОСТИ, а не в отдельных домах.
 "Бульдозеристам" предлагаю провести пешеходную прогулку по улицам Неманская- Подпереселка, либо по Рабочей ( от Виленской до Нового замка), либо от ж/д моста по Подольной через Пригородную до Румлевского моста.  Там увидите все "ужасы нашего городка". Ну а по "Новому  Свету"  в этом году я  реконструировал бы 5-6 зданий, и продал бы на аукционе. Возможно придётся доплатить из бюджета. Но если Вишневец-Девятовка принадлежат только жителям Вишневца-Девятовки, то центральная часть города пинадлежит ВСЕМ жителям города.

[Игорь Nic]

Согласен полностью. Ключевое здесь:

Только мусора там очень мало. Ценность микрорайона - в его ЦЕЛОСТНОСТИ, а не в отдельных домах.

+1
Парируйте - если сможете.

[AlleHan]

Не понял понятия целостности в отношении Нового света. Это что, дворцово-парковый комплекс? Что объединяет там здания кроме места и времени? Там каждый строил в меру своих способностей. Если так к этому подходить, то и гаражный кооператив через 50 лет можно будет ставить под охрану как национальное достояние.

Если так рассуждать то от строительства детских площадок и ремонта фасадов в Вишневце- Девятовке выиграют только жители Вишневца- Девятовки, а не весь город.

Но если Вишневец-Девятовка принадлежат только жителям Вишневца-Девятовки, то центральная часть города пинадлежит ВСЕМ жителям города.

В ваших высказываниях противоречие на лицо.
В одном согласен. Девятовка спальный район. Он для местных. Центр - для всех. Вопрос как сделать это место общественно значимым, а не тихой деревней в центре города.
И складывается впечатление, что некоторые имея там домик, боятся его потерять.

[nexst]

По поводу Нового света много мнений и все в чем  - то правы. Есть проблемный район и решать эту проблему нужно на уровне государства, но при обязательном контроле со стороны историков. Все жильцы этого района ( или большинство ) планируют  отселить. И дальше тишина…..  А ведь этот район на самом деле уникален. Здания которые представляют ценность по максимуму нужно сохранить, а на месте снесённых, построить что-то интересное в стиле того времени. Не нужно бояться,  ведь все можно построить со вкусом и качественно. Второй вопрос, что там разместить? Да что угодно, за исключение частного жилья. Например- тот же отдел культуры, галереи, музеи, художественные и ремесленные мастерские с магазинчиками, маленькие гостиницы, кафе, офисы  и т.д. Если все продумать грамотно, то и туристы там будут. Должна быть общая концепция. Но у нас, почему то всё сводится к экскаватору. Я согласен, что это самый простой вариант. А дальше что? Большая стройплощадка с дорогими метрами земли?

[Игорь Nic]

Интересно, кто-нибудь смотрел док.фильм ГРОДНО. НОВЫЙ СВЕТ?
На фестивале "Киногрань" 2009 г.  в национальном конкурсе независимого и любительского кино фильм занял 1 место в номинации "Лучший документальный фильм"   автор Лобач Артем.
http://mitrander.livejournal.com/9102.html

[AlleHan]

Посмотрел фильм. Общих видов нет. Только фрагменты обшарпанных стен. И детские воспоминания  пенсионеров. Показывать нечего? Домам по 70 - 100 лет! Да панельным пятиэтажкам скоро 50.

[Игорь Nic]

А снесут район (как некоторые предлагают) и тогда вообще ничего не останется (даже воспоминаний). Уже сейчас мало кто помнит здание бывшего магазина «Горячий хлеб» на улице Горького...
а если с такой скоростью будет идти реставрация ресторана "Белосток", то все ранее гулявшие в нём достигнут пенсионного возраста  (это так. отступление).
Добавлено: 17 Март 2012, 12:44:33А прошлись бы бульдозером по "Белостоку" и не надо бы было более 10-ти лет чесать "репу" и думать "как же закончить эту долбаную реставрацию?" (и места для автомобилей облисполкома было бы больше).
Вы наверное согласны? - А я шучу (с грубым сарказмом)!!!
Добавлено: 17 Март 2012, 13:50:26Есть старый "добрый" анекдот: "Молодой доктор на первой операции... обращается к сестре "Скальпель... зажим... тампон... скальпель...зажим... тампон...зажим... тампон... " Раздраженно"Скальпель!" и делая судорожные движения скальпелем по животу пациента, с горечью "Ну ничего не получается!"
Так и наши власти занимаются реставрацией (реанимацией) зданий - Бульдозером проще.

[sembat]

Уже сейчас мало кто помнит здание бывшего магазина «Горячий хлеб» на улице Горького...

[Игорь Nic]

Спасибо за фото! Жаль что историю нельзя повернуть вспять... остаётся только жалеть?!

[SVSH]

и насколько помню, то место теперь пустует

[AlleHan]

«Горячий хлеб» – бывший дом семейства Пашковичей, построенный в 1936 году. Простоял ровно 70 лет. Для истории маловато. Архитектурно выделялся только на фоне деревянных лачуг. А так ничем не примечательный, если бы не магазин. Ближайший от него был далековато.

[Игорь Nic]

А так ничем не примечательный

А что у нас примечательное?
Облупленное здание с гордым названием "Беларусь" (это я о гостинице), развалины ранее носящие звание "Белосток" (Отель "Роял", открылся более 120 лет назад), флигель дворца вице-администратора, построенного в 1794 году (или снесли его в 2007 г.), дом купца Муравьёва (историко-культурная ценность), который с 1988 года стоит без отопления, ЧТО? ЧТО? ЧТО?

Добавлено: 17 Март 2012, 22:04:15Мы почему-то даже уже "сделанное" "распиарить" не можем... наберите в поисковике - "Фестиваль национальных культур в Гродно"... и как? На первой странице куча видео? Нет, последняя ссылка на 2010 год! Круто, приезжайте гости к нам!
А никому ничего не надо...
или отменят в этом году? (пол-города развалили, вдруг не успеют) Это сарказм (шучу я так)
Добавлено: 17 Март 2012, 23:14:59До сих-пор организаторы спорят какой по-счёту будут проводить 9-й, или 10-й (вроде в 2010-м восьмой провели). Для справки: в 1996-м был 1-й....
http://gr.by/news/culture/na_kh_festival_natsionalnykh_kultur_priglasili_latinoamerikantsev_i_ispantsev/

[n-nick]

Не понял понятия целостности в отношении Нового света.

 Грамотный вопрос. Вокруг него всё и крутится. Одни видят целостность, другие не видят.... Давайте оставим эту задачу чиновникам, историкам, архитекторам (той созданной комиссии). А мы друг другу всё равно ничего не докажем. А вот это:

90% там мусор.

  и далее:

Мусор между снести. И с сохранением планировки улиц построить малоэтажный, стилизованный, пешеходный, торгово - развлекательный район с максимальным озеленением.

Ну точно получим нью-зарицу, а может ещё одну Советскую площадь . Кстати часть Нового Света по Вашему сценарию уже отреставрировали. Имею в виду квадрат Дзержинского-17 Сентября- Богдановича- ! Мая. На момент реставрации- очень современные жилые дома, в отличие от рядом стоящего "мусора". Но прошло пару десятков лет и что? Вас этот квартал радует? А может Вас радует дом из белого кирпича по Мицкевича 11а, постороенный в советское время для чиновников? Ах как он выиграшно смотрелся тогда на фоне других зданий Нового Света.
 
 Чуть не забыл. С Вашей оценкой фильма согласен. Там больше женских эмоций, чем конкретики. И с ледовыми и пр. дворцами согласен. Нужны они.

[Игорь Nic]

Давайте оставим эту задачу чиновникам, историкам, архитекторам (той созданной комиссии)

"Задачу поставили?. Да. И что ? Нормально стоит, не падает".
     В ноябре 2009 г. представители общественности Гродно направили письмо министру культуры Павлу Латушко с предложением о сохранении и восстановлении района городской застройки конца XIX — первой трети XX века Новый Свет.
     К нему был приложен проект "Гродненский Новый Свет: перспективы реновации и использования", который авторы письма просят довести до сведения Белорусского республиканского научно-методического совета по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры.
     Подписанты просят рассмотреть изложенные предложения на заседании совета с участием авторов проекта, а также содействовать созданию в Гродно общественного совета из представителей Министерства культуры и местной власти, а также жителей города и подписантов письма, который мог бы повлиять на судьбу каждого здания в Новом Свете.
     Среди подписантов письма — доктора исторических наук Юрий Гордеев и Алесь Смоленчук, кандидаты исторических наук Инна Соркина и Андрей Чернякевич, историки и краеведы Игорь Лапеха, Андрей Вашкевич, Алесь Гостев и Степан Стурейко.
Что-нибудь известно о проекте? Всё-таки больше 2-х лет прошло... А люди работали, старались, + специалисты и не со стороны
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/culture/2009/11/18/ic_news_117_321455/
Добавлено: 18 Март 2012, 19:42:43Может если комиссия не успевает (месячный срок давно прошёл) проще уже готовые материалы подкорректировать и представить на всеобщее обозрение?

[AlleHan]

Вопрос, что мы хотим получить в итоге? Что не хотим уже поняли.
Давайте конкретнее.

[Игорь Nic]

Как итог, на предварительном этапе должен получиться проект плана реконструкции района города известного как Новый свет (а в лучшем случае и всего г. Гродно). Соответственно под данный проект должна ложится финансовая составляющая, историческая и архитектурная...
А так как денег нет, то у нас сначала ломают, а потом уж что-нибудь строят (на что денег хватит).
Видел я проект плана по историко-культурному развитию РБ - 70% вычеркнуто (не тянем по деньгам).
Пафоса много, а происхождение выдаёт.
Добавлено: 19 Март 2012, 12:10:27

Вопрос, что мы хотим получить в итоге?

Ответ заложен в теме: узнать "Что снесут, и что построят... и когда".

[n-nick]

"Задачу поставили?. Да. И что ? Нормально стоит, не падает".

.  Понимаю Ваш сарказм. Ну и Вы поймите. Сегодня вышеназванных уважаемых людей пригласили в комиссию, слушают их мнение. А в 2009-м какое отношение к ним было со стороны чиновников? А балом правит чиновник.

Может если комиссия не успевает (месячный срок давно прошёл) проще уже готовые материалы подкорректировать и представить на всеобщее обозрение?

. Да пусть работают и два и пять и десять месяцев- столько сколько надо, пока не придут к более-менее единому мнению. И тогда:

готовые материалы подкорректировать и представить на всеобщее обозрение

Вопрос, что мы хотим получить в итоге?

. Дык вот решаем-с.

Что не хотим уже поняли.

. Это уже успех (не шучу).

Давайте конкретнее.

. От уважаемой комиссии конкретики ждем-с.  От меня лично (не историка, не чиновника, не архитектора, а простого жителя города и Нового Света в частности): а) благоустройство пустыря по берегам Юрисдики; б) отселение жильцов и реконструкция за счёт бюджета деревяного дома на углу Горького-Мицкевича (Мицкевича 1); в) реконструкция здания бывш. диспансера по Островского 15. "Убила" его госорганизация, поэтому логично восстановить за счёт бюджета. г) реконструкция под минигостиницу гусарского дома (вроде как приготовленного к сносу) по Дзержинского. д) рядом с домом Притыцкого (адрес не помню) стоит отселенный дом  (по-моему 1-й кат. ценности). Ну там вроде как ЗОВ берёт его под выставочный салон мебели. Маловато, но думаю на этот год хватит, хотя жду конструктивных дополнений. И самое главное. Уважаемую комиссию за бюджетные средства отправить в г. Томск для изучения опыта. Плюс слышал в Вильнюсе был такой-же  "проблемный" район. Может кто-то что-то знает?

[AlleHan]

Караул, всё херово, и я могу кричать. Только задолбало уже.
Просил конкретики. Но пока не получил. Помогу.
Начнём с глобального. Для чего нам нужен "Новый свет"?
Под "нами" подразумеваю всех жителей Гродно. Только не зацикливайтесь на "Это наша история". Историей становится вообще всё. Так что?

[Игорь Nic]

Для чего нам нужен "Новый свет"?

Чтобы сохранить для потомков прошлое.
"Мы часто слышим: желание сохранить для потомков прошлое. Эту формулировку хочется уточнить: не просто сохранить в неизменности, как консервы, но иметь возможность постоянно извлекать из этого предмета НОВОЕ ЗНАНИЕ, иметь возможность возвращаться к нему, интерпретировать, соотносить с новыми данными, сравнивать с новыми памятниками, в общем, СОХРАНЯТЬ, ЧТОБЫ УЗНАВАТЬ. Таким образом,   стремление человечества к охране наследия может быть объяснено его стремлением к НОВОМУ. Само это стремление, согласно недавно появившейся психологической теории, изложенной Александром Сосландом, называется КАЙНЕРАСТИЯ, (от kainos др. греч. – новый, erastes др. греч. – любящий, почитатель) и составляет коренную сущность любого влечения. Она присуща всем сферам человеческих интересов и всем областям деятельности. Подобно либидо или стремлению к власти, кайнэрастия является коренным влечением, несводимым более ни к чему. Именно в силу этой потребности человек и пытается узнать как можно больше и подробнее о прошлом, сохранив это прошлое в разных его проявлениях. Поэтому деятельность по охране наследия, осознанная и отрефлексированная человечеством, является одной из его базовых потребностей. Вряд ли, таким образом, стоит противопоставлять действия по развитию нового и сохранению старого, ведь это звенья одной цепи, разные части одного процесса. Впрочем, в последнее время явно наметилась тенденция к их соединению и диалогу."
из СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО ОТЧЕТА проекта «Культурное наследие Нижегородской области: кризис памяти»
http://www.gttp.ru/PC/pc_18.htm

Добавлено: 19 Март 2012, 15:28:29Извините, взял из Нижегородской области (из Гродненской не нашёл, или не было ещё отчёта)

[AlleHan]

Значит

Для чего нам нужен "Новый свет"?

Чтобы сохранить для потомков прошлое.

Если я правильно понял, нужен музей под открытым небом.
Хорошо, тогда очередной вопрос. Можно ли жить в музее? И будет ли этот музей кому то интересен.

[Игорь Nic]

Город Гродно - город музей. В нём не только можно, но и нужно жить... гордиться что мы родились и живём в нём, переживать за него, помогать ему... и в конечном счёте радоваться вместе с ним.
А интерес к Гродно нужно "подогревать". хотя бы вот так
У меня в одноклассниках главная ссылка, и всем друзьям нравится.

[AlleHan]

Классная ссылка. Почти всё новострой. Конечно людям нравится. А где там Новый свет?
А если живёшь в музее - сам должен быть экспонатом.

[Игорь Nic]

Господа-товарищи, устал повторять - что мы сами не можем оценить той красоты среди которой живём! Ну нет почти ссылок по Гродно (даже фест.нац. культ не удосужились в иннет выложить). 2-ая и последняя нормальная ссылка по Гродно -
Ребята стараются, а властям ... ночь простоять, да день продержаться (Справка: со дня революции прошло почти 95 лет).
Добавлено: 20 Март 2012, 22:37:21Давайте уже прекратим рушить исторические (памятные места)... да и тюрьму пора из города уйэк, чай не времена жандармерии.

[AlleHan]

Пробежал с телефоном






























Это я не выбирал. Там всё такое. Ценного единицы.
И это в "историческом центре". Что сохранять? Музей чего?

[Der Schatten]

Полный фарш конечно. Начиная от дорогущих особняков заканчивая покосившимися туалетами. Но там есть участки улиц с красивой и стоящей застройкой. На фото попали одноэтажные деревенские дома и безвкусные современные достройки-перестройки.

Про какой-то музей или комплекс для туристов из этого сделать нереально. Прежде всего убрать все сараи, гаражи, туалеты и заборы. Это город а не старая деревня. Оставить все, что представляет хоть какую-то ценность (если только историческую, то останется процентов 20 застройки), оставить все зеленые насаждения. Оставленную застройку привести в достойный вид (тот же Томск в пример). Современные постройки, если домик аккуратный - пускай остается. А так большинство этих шанхаев-самостроев под бульдозер. В большинстве случаев останутся большие здания, можно в них сделать современные квартиры или лучше общественные здания. Освободившиеся пятна, в местах где того требует глаз, застроить небольшими домиками в стиле окружающей застройки. Желтый кирпич - и строй из него как коттеджи так и домики на несколько квартир, так и кафешки и что угодно (как того треубет место). Остальное засадить деревьями и сделать зону отдыха с лавочками и дорожками. Когда среди старых деревьев как в парке будут расположены старые ухоженные особняки  - это будет красиво. А не то, что мы видим сейчас - огороды и горы хлама во дворах.

Пример: улица Горького. Без заборов, с подкрашеными и подремонтированными фасадами смотрится застройка достойно. Молчу как оно будет, если приложить руку как сделали в Томске.
Добавлено: 21 Март 2012, 11:47:37Вот если застройка будет хотя бы такого уровня, то будут вполне красивые пригородные кварталы начала 20 века. Пару фото с летней прогулки по этим улицам.

[AlleHan]

то будут вполне красивые пригородные кварталы начала 20 века

Вот именно. Но никак не музейного уровня.
Туристической привлекательности 0. Рентабельности 0. Значимости для города 0.
Там даже пешеходы не ходят. Я был один и вокруг никого. А это в двух шагах от центра!

[Nasta]

Туристической привлекательности 0. Рентабельности 0. Значимости для города 0.

А почему вы считаете, что значимости для города никакой? Вот я, например, считаю, что наведение порядка в Новом свете безусловно добавило бы городу достаточно плюсов. Конечно, особой прибыли это бы не принесло, но вот на имидж вообще сыграло бы.
Я сама работаю в Гражданпроекте, и живу рядом - на Дзержинского, так мне вся картина сегодняшней ситуации в этом районе. Соглашусь полностью с Der Schatten

Полный фарш конечно. Начиная от дорогущих особняков заканчивая покосившимися туалетами. Но там есть участки улиц с красивой и стоящей застройкой.
Про какой-то музей или комплекс для туристов из этого сделать нереально. Прежде всего убрать все сараи, гаражи, туалеты и заборы. Это город а не старая деревня. Оставить все, что представляет хоть какую-то ценность, оставить все зеленые насаждения. Оставленную застройку привести в достойный вид .....
 Остальное засадить деревьями и сделать зону отдыха с лавочками и дорожками. Когда среди старых деревьев как в парке будут расположены старые ухоженные особняки  - это будет красиво. А не то, что мы видим сейчас - огороды и горы хлама во дворах. Пример: улица Горького. Без заборов, с подкрашеными и подремонтированными фасадами смотрится застройка достойно.

Мне лично, как гродненке, очень жалко всех мало-мальски достойных зданий и кварталов нашего старого города, которые по какой-то причине пошли под снос - и горячего хлеба на углу 17сент., и маленького кирпичного домика напротив стекляшки, да много чего на мой взгяд можно было бы оставить, как дань той исторической эпохе, когда все это возводилось, обустроив в этих зданиях что-то общественно полезное. У нас и так не много чего сохранилось, особенно в комплексе - так, отдельные здания.

[AlleHan]

А почему вы считаете, что значимости для города никакой?

В данном виде никакой. Гродненцы обходят его стороной.
Прочитайте мои посты раньше. Я не против Нового света. Я против разрушения его самими жителями. Столько вреда ему не сделало даже государство.
И к примеру. Откройте свой шкаф. Набит битком , а носить нечего. И выкинуть жалко.

[Nasta]

AlleHan, извините, что приняла вас за противника идей сохранения этого района (так наобум вклинилась в обсуждение). Вы правы. Сохранять нужно разумно. И в первую очередь не хватает такого желания от самих жильцов этого района. В самом деле жалко смотреть, как сами люди превращают свои дома и участки в неприглядный гадюшник, и это в центре города.

[SVSH]

Освободившиеся пятна, в местах где того требует глаз, застроить небольшими домиками в стиле окружающей застройки.

Даже можно и не застраивать. Просто сделать парк с красивыми старинными зданиями. Деревьев посадить как можно большего размера

[Der Schatten]

Освободившиеся пятна, в местах где того требует глаз, застроить небольшими домиками в стиле окружающей застройки.

Даже можно и не застраивать. Просто сделать парк с красивыми старинными зданиями. Деревьев посадить как можно большего размера

Я же говорю, только в нужных местах, где того требует ансамбль сложившейся застройки

[Игорь Nic]

В данном виде никакой. Гродненцы обходят его стороной.

Однако проводятся экскурсии для туристов:
Туристическая фирма ООО «Мерцана» предлагает Вам туристические услуг по Республике Беларусь.
С нами Вы узнаете об истории, культуре и природе Беларуси.
Наши предложения:
- Занимательные экскурсии по Гродно.
   Во время наших экскурсий вы познакомитесь с легендами и тайнами старого Гродно, побываете в исторических районах города – Коложе, Городнице, Рынке, Новом свете. На наших экскурсиях Вы увидите настоящий рыцарей, жителей города XVIII в.  
Мы предлагаем цикл экскурсий по Гродно:
1.      “Знакомство с Гродно” (Маршрут: Борисоглебская церковь XII в. – Старый и Новый замки Синагога – ул. Замковая – Кафедральный костел Св. Франциска Ксаверия – аптека-музей – район Городницы (Покровский собор, лютеранская кирха, городской парк Ж. Э. Жилибера, площадь А. Тызенгауза)).
6.      “Новый свет: судьба района и его жителе” (Экскурсия знакомит с уникальными застройками межвоенного времени)
13.  “Сквозь призму столетий…” (экскурсия по Бернардинскому костёлу)

Добавлено: 21 Март 2012, 19:26:19

Надо выбрать ключевыми точками особо выделяющиеся дома. Их с отселением отреставрировать. Мусор между снести. И с сохранением планировки улиц построить малоэтажный, стилизованный, пешеходный, торгово - развлекательный район с максимальным озеленением.

И как можно такое предложение считать "ЗА сохранение Нового света"
Добавлено: 21 Март 2012, 20:29:27

AlleHan, извините, что приняла вас за противника идей сохранения этого района

Наста, Вы зря извинялись! Снести и построить новое- это не сохранение, а попытка клонирования!

[-Liasia-]

попытка клонирования!

только это и поможет........................а лучше не трогать, время все само сделает

[Sagit]

а я согласен. встроенный кусок дома, никак не вписывающийся в новый свет считать достоянием нового света? если добиваетесь исторической достоверности, то сами не засирайте выкидышами от архитектуры свой район. и если добьетесь отдельного статуса, то считаю что все то уродство которое построено в последнее время и никак не вяжется с духом нового света - нужно сносить и или воссоздавать то что было раньше. если же вы боретесь за то чтобы вам как жителю района государство помогало жить как вам нравиться, пусть это даже и не вписывается - ну уж извините, тогда называйте вещи своими словами. тогда это просто попытка подоить бюджет, а никак не попытка воссоздания атмосферы, привлекательности для туристов и т.д.

[Микола]

Ограничить  (может и огородить) "Новый свет" напримет 17 сентября, Держинского, пл.Ленина, Горького. Снести всю лабуду и новострой, отреставрировать оставшееся ценное, построить там утерянные в городе здания типа Горячий хлеб и перенести ценные из остального "света" под кафе, магазины и музеи. Улочки внутри из прямых сделать извилистые, пешеходные.  Весь остальной "свет" снести к едреней фене и застроить новыми зданиями. 

[-Liasia-]

у нас в самом что нинаесть историческом центре, целая куча не достроев и ветхих строении, которые необходимо в срочном порядке реконструировать или востонавливать.....................а Вы про "трущебы"....................

[n-nick]

Пробежал с телефоном

Ну и как? Вот в Вишневце большинство тротуаров в плитке, и асфальт получше. А в центре города?

Оставить все, что представляет хоть какую-то ценность (если только историческую, то останется процентов 20 застройки),

Предыдущий оратор говорил о 10% застройки. Прогресс в головах форумчан налицо....  Кстати всем желающим предлагаю посмотреть на нынешнее состояние зданий по Островского 15, 17 Сентября 10, Мицкевича 1 и сравнить с Вашими летними фото.

большинство этих шанхаев-самостроев под бульдозер.

  А не могли бы Вы назвать адрес хотя бы одного самостря? Вроде как всё зарегистрировано в БТИ. Ну а если действительно есть самострои, то согласен - снести.

Вот я, например, считаю, что наведение порядка в Новом свете безусловно добавило бы городу достаточно плюсов. Конечно, особой прибыли это бы не принесло, но вот на имидж вообще сыграло бы.

Согласен. Но встаёт вопрос : кто будет наводить порядок? БРСМ? ГЖС?   или кто-то ещё.

если же вы боретесь за то чтобы вам как жителю района государство помогало жить как вам нравиться, пусть это даже и не вписывается - ну уж извините, тогда называйте вещи своими словами. тогда это просто попытка подоить бюджет, а никак не попытка воссоздания атмосферы, привлекательности для туристов и т.д.

10% жителей Нового Света не имеют центральной канализации,  50% - горячего водоснабжения, многие здания не газифицированы, многие не имеют проводного телефона, весь район -кабеля от гаранта. Сравните эти данные с новостройками. А ведь коммуникации прокладываются за бюджетные средства. Так кому государство помогло, а кому нет? Кстати назовите отреставрированные здания в Новом Свете . А ремонты фасадов + крыш в многоэтажках дело можно сказать каждодневное.

Снести и построить новое- это не сохранение, а попытка клонирования!

. +1 (запоздалое).

[AlleHan]

Верну к началу. Это обычный жилой район или что то большее?
Соглашусь с Sagit. Жители района просто хотят повысить свой уровень жизни за бюджетный счёт. А после, их уже никто никогда оттуда не выкурит. Только изредка будут встречаться объявы. Продам коттедж в историческом районе Новый свет за 2.630.000 руб. 00 коп..

[n-nick]

Верну к началу. Это обычный жилой район или что то большее?

Это что-то большее (мы кстати это уже выяснили).

Жители района просто хотят повысить свой уровень жизни за бюджетный счёт

И я соглашусь. И житель Нового Света , и житель Зарицы, и житель Вишневца этого хотят. Но почему-то у одних всё, а другим ничего.

А после, их уже никто никогда оттуда не выкурит.

Есть законодательство, согласно которому можно выкурить любого, даже Белинвестбанк с Мицкевича. Только на ряду с вопросом целесообразности стоит вопрос компенсации.

[Sagit]

Это что-то большее (мы кстати это уже выяснили).

ТОгда что там делают хрен знает какие кривые дома построенные в постперестроечные годы? пристроенные к основным домам кривыми конструкциями? самый яркий пример - дом на Островского, если от Горького двигаться, то сразу за остановкой по правой стороне по моему первый или второй дом... да я не спорю, может он в БТИ зарегистрирован, но зарегистрирован именно как новый, а не как историческая ценность. если восстанавливать за бюджетные деньги район - нахрен бульдозером это уродство. если же все таки "нужно оставить",Ю то о какой исторической ценности мы тут говорим?

И я соглашусь. И житель Нового Света , и житель Зарицы, и житель Вишневца этого хотят. Но почему-то у одних всё, а другим ничего.

проблема не в том согласитесь Вы или нет. просто нужно называть вещи своими именами. когда люди из кошевников-погоран просят провести коммуникации, они так и говорят, хотим чтобы город нам сделал коммуникации, потому что город их делает. мы дома построили. но Вы то говорите о какой-то исторической ценности? так в чем цель? в том чтобы район восстановить? или все таки чтобы Вам, проживающим в районе стало покомфортнее жить?

Только на ряду с вопросом целесообразности стоит вопрос компенсации.

ВООООТ! то есть когда к Вам придут и скажут будьте так любезны - прошу Вас в квартирку в бетонном скворечнике, вы начнете требовать компенсаций. даже если Вам предложи коттедж за городом - вы будете хотеть компенсаций, как же так, в центре же живу. а как встанет вопрос с ремонтом своего же дома - дык ай яй яй государство, ратуй, денег дай. сами не можем, мы историческая ценность!

Есть несколько моментов. я могу понять когда государство ничейный дом (представляющий историческую ценность) восстанавливает, и далее или продает с определенными условиями или использует под определенные нужды, ну например музей. это хорошо. это правильно.
но если дом частный, и является исторической ценностью - то тут я считаю должно быть несколько вариантов:
если можешь содержать дом, то содержи его, при этом будь готов выполнять определенные требования, типа не имеешь право менять облик дома. это плата за те бонусы что ты получает от места где живешь.
Не можешь содержать - продавай. может быть государству. может быть другим людям.
А так - достало это нытье...
Мы свалились из темы "историческое наследие" в тему "жители района хотят срубить бабла по-легкому, вот и пиарятся"

[Игорь Nic]

Каждый день "передвигаюсь" по этому району, вижу его "потенциал", и ужасаюсь наблюдая десятилетиями  не облагораживаемые тротуары, вздутый от корней деревьев асфальт, ветшающие дома в которых "проживают" люди уже 19-го века... Кощунство - жалеть деньги на историю только потому что у кого-то идея фикс: "люд бабло по лёгкому сможет срубить + ещё и попиариться".
И мысль: "Я не хочу умирать за свою страну. Я хочу помочь им умереть за свою" совсем неправильна (мягко говоря).
Давайте как-нибудь соберёмся, и пройдём по улицам Гродно... посмотрим "открытыми" глазами на то что ещё осталось, и  на то по чём вы бульдозерами пройтись предлагаете.
P.S. Мне 48-м, я живу в благоустроенной квартире и я ЗА  наш "Гродно - город музей" ,
и ПРОТИВ девиза: "Если что-то работает, не трогай это, а если система валится не вмешивайся - поменяй страну проживания".
Добавлено: 24 Март 2012, 00:16:47Сагит своей точкой зрения возмутил (несмотря на модераторство). Открылся, теперь глаза -в - глаза.

[Sagit]

Игорь, Вы читайте то что написано, а не то что Вы додумываете. я НЕ ПРОТИВ восстановления квартала. я лишь за то чтобы вещи называли своими именами.
Есть ИСТОРИЯ. так вот истории в том квартале к сожалению осталось не много. процентов 20. и есть желание самих же местных жить поудобнее - как результат - уродские пристройки, пластиковые стеклопакеты в деревянных домах, которые очень быстро добивают деревянный дом...
ы общем у нас 2 направления - историческое воссоздание квартала или его благоустройство, не обращая внимания на историческую ценность. в конце концов Вы же сами склонились ко второму направлению. я просто попросил называть вещи своими именами.
Добавлено: 24 Март 2012, 02:36:34ЗЫ - модератор, это не человек, обладающий единственно правильным мнением. у нас уже есть один в стране такой, одного хватит. модер - следит за порядком. если мы обсуждаем какие-то проблемы - мой статус модера не должен влиять на оценку правильности или ошибочности моего мнения.

[AlleHan]

Мне 40. Тоже вроде не мало. Родился и живу в Гродно. Люблю его не меньше.
Хочу видеть город современным, развивающимся областным центром. С историческим центром со статусом музея.
Музе́й (от греч. μουσεῖον — дом Муз) — учреждение, занимающееся собиранием, изучением, хранением и экспонированием предметов — памятников естественной истории, материальной и духовной культуры, а также просветительской и популяризаторской деятельностью.
Это я глянул определение для понимания.

не облагораживаемые тротуары, вздутый от корней деревьев асфальт

А это как раз история и аутентичность.
Музей  -  это доступность, возможность осмотра как снаружи так и внутри. Определённая инфраструктура.
Всё это не стыкуется с частной жизнью и желаниями хозяев.
Поэтому либо реконструкция с выселением и тогда статус, либо обычная "благоустроенная Зарица".
А вы Игорь Nic видите потенциал, но нам его не раскрываете.

[n-nick]

 Во многом согласен с Сагитом, но есть и противоречия. В жировках есть графа "отчисление на капремонт". Так вот житель любого района, делающий эти отчисления имеет право на капремонт своего дома за счёт государства. (большинство в Новом Свете - именно квартиры). Аналогично с коммуникациями -  если они есть в одном районе, то должны быть и в другом.

общем у нас 2 направления - историческое воссоздание квартала или его благоустройство,

.

Поэтому либо реконструкция с выселением и тогда статус, либо обычная "благоустроенная Зарица".

Над Новым Светом ещё со времён КПСС витает дух реконструкции. Так вот хочется чтобы  власти  наконец определились, и своё решение довели людям.ЖИТЕЛИ НОВОГО СВЕТА ЖДУТ КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ ВЛАСТИ. О себе. У  меня благоустроенная квартира в данном районе + квартира в  Вишневце. Цепляться за центр не собираюсь, но если придётся отселяться, естественно буду стараться взять по максимуму.

Хочу видеть город современным, развивающимся областным центром. С историческим центром со статусом музея

В городе-музее все экскурсанты толкутся на маленьком пятачке возле замков. Можно ещё пройтись по ул. Советской и Замковой да посмотреть снаружи на Костёлы и Коложскую церьковь. Вот пожалуй и всё. В когда-то королевском городе войны и бульдозеристы потрудились на славу. Рулят они и сейчас.

[Игорь Nic]

Если вдруг кого-то задел высказываниями, звиняйте... тему "завёл" не просто пожжужать, а думал кто-нибудь внимание обратит на проблему. БЕСПОЛЕЗНО!!! (имею ввиду власть имущих)
Взял из SOS-темы (про вокзал...)

наверное, проект является государственной тайной, работы идут полным ходом, а как будет выглядеть площадь никто не знает
думаю, проект специально нигде не публикуется, чтобы не было критике до его воплощения в реальность, а когда всё будет сделано менять уже ничего не станут, все отчитаются о грандиозной реконструкции и получат медали, премии и тд. и тп.

Как и у нас... всё решено, а как будет узнаете по де-факто!
P.S. Когда запланировано "наступление" танками (читай - бульдозерами) чем хуже дороги - тем лучше!
Добавлено: 24 Март 2012, 20:08:16

ЖИТЕЛИ НОВОГО СВЕТА ЖДУТ КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ ВЛАСТИ.

И ИНФОРМАЦИИ  это лозунг + 1

Добавлено: 24 Март 2012, 22:20:27И всё-же обратите внимание:

(большинство в Новом Свете - именно квартиры)

(не дома - с пристройками и туалетами, а гос. дома с приватизированными квартирами).
Ещё раз, дома принадлежат - государству, квартиры - людям ( идентично Вишневец, Зарица и т.п. и т.д. - только район получше).

[Sagit]

Ещё раз, дома принадлежат - государству, квартиры - людям ( идентично Вишневец, Зарица и т.п. и т.д. - только район получше).

прекращайте жит так как будто все вам должны. и государство уже все настойчивее об этом намекает. все новые многоквартирные домам НИКАК не принадлежат государству (за редким исключением когда строит именно государство). все дома - это товаришества собственников. каждый владеет своей квартирой, и долей в остальном совместном имуществе. у нас просто с прошлых времен остались "государственные" дома, но даже отчисления на кап строительство - рано или поздно пойдут не в общий фонд а каждый дом в свой (сейчас пока новые дома как бы компенсируют старым домам, те суммы, которые необходимо направит на ремонт, а отчисления по старым домам не делались). по сути чем многоквартирный дом отличается от частного? если у частника дом уже старый, он сам думает как его ремонтировать. вот и тут собственники должны думать. при чем тут государство?
насчет многоквартирности - далеко не все дома в новом свете многоквартирные. есть и значительная часть просто частных домов, которые, я уверен, не платят никаких отчислений на капремонт.

[Игорь Nic]

чем многоквартирный дом отличается от частного?

Частный дом - это ещё и земля, а гос. дом - это аренда земли!
Прочувствуйте разницу!

прекращайте жит так как будто все вам должны

А почему я должен ехать в Париж чтобы в красивой обстановке выпить чашечку кофе, или увидеть ПА мима в старинном квартале.
Я хочу при жизни увидеть цветы от "процветания" моей Родины.

[AlleHan]

А почему я должен ехать в Париж чтобы в красивой обстановке выпить чашечку кофе, или увидеть ПА мима в старинном квартале.Я хочу при жизни увидеть цветы от "процветания" моей Родины.

Ну так кисти-краски и вперёд

[Игорь Nic]

Извините, "ПА" мима это не у нас (проезжайте мимо). С кофе на улице... тоже проблема, хотя есть (был) автомобильный рынок и рынок "Южный" (лучший кофе на дороге... это не реклама в блоге).
Добавлено: 26 Март 2012, 00:31:12

Ну так кисти-краски и вперёд

Поздно спохватились. Только кисти и краски строениям Нового света уже не помогут.

[n-nick]

тему "завёл" не просто пожжужать, а думал кто-нибудь внимание обратит на проблему. БЕСПОЛЕЗНО!!! (имею ввиду власть имущих)

Ну у власть имущих баальшие планы: повысить, улучшить, увеличить. А Новый Свет сюда не совсем вписывается --  геморройный он. Меня смущает другое. Пролистайте ветку с начала и до конца. Выбросьте все свои , мои, сагита и аллехана посты. Много ли останется? Вот весь интерес к истории и к центру города в частности.

прекращайте жит так как будто все вам должны. и государство уже все настойчивее об этом намекает.

Намекать может и намекает, но как дотировало богатых за счёт бедных, так и дотирует. Плюс само пытается жить не по средствам.

но даже отчисления на кап строительство - рано или поздно пойдут не в общий фонд а каждый дом в свой

Ну и как Вы себе это представляете? Тридцать лет отдельный ЖСПК копит на свой капремонт. Копит-копит а на финише (при дикой инфляции) имеет сумму на две энергосберегающие лампочки

[Nasta]

А что будет в здании бывшего уксусного завода на углу 17Сентября и Академической? Столько лет все не доведут до ума это здание.

[Der Schatten]

А что будет в здании бывшего уксусного завода на углу 17Сентября и Академической? Столько лет все не доведут до ума это здание.

Начиналось как отель, но в последний раз читал уже про офисы.

[Игорь Nic]

Уже лет 5 как даже запах уксуса выветрился (а как пахло).
Учитывая нынешние традиции однозначно под офисы. Первоначально здание около кафе "У млына" тоже как гостиница планировалось, а в результате - первый в Гродно секс-шоп.

[Nasta]

Вот интересное предложение появилось http://s13.ru/archives/38265
Было бы очень интересно, если б довели до реальности.

[Игорь Nic]

Где-же они деньги на телескоп найдут?
Справка: Современные астрономические обсерватории обычно содержат один или несколько стационарно установленных телескопов, находящихся в строениях с вращающимся либо убирающимся куполом. Часто сами помещения для инструментов (телескопов), называют также обсерваториями.
Так что пока, я думаю, обойдёмся наблюдением фейерверков.

[Nasta]

Даже если б и без телескопа, но привели это бедное здание в нормальный вид, а не глумились над ним под видом реставрации - покраской фасадов и заменой столярки на пластиковые окна...уже приятней стало бы. А то после последней "косметики" все фасады поплыли, а канализацию толком слабо было провести в здание - там туалеты для студентов до сих пор в блиндаже на заднем дворе - из парка хорошо видно (если не ошибаюсь в назначении сего обвалованного сооружения с двумя входами)

[Игорь Nic]

Согласен, заходил на днях внутрь с отцом (50 лет как окончил) говорит ничего не изменилось.
А внешний кошсмо -ремонт (почти ежегодный) отдельная тема.
Кстати, насчёт обсерватории:
Хотя если привести в похожий вид (что проще), то может быть ...

Добавлено: 06 Апрель 2012, 15:24:16Самая древняя обсерватория в мире — Караундж, построенная около 7,5 тысяч лет назад.

[Nasta]

Кстати, насчёт обсерватории:Хотя если привести в похожий вид (что проще), то может быть ...

На внутреннем дворе как раз на месте "метро" бы поместилась...

[Игорь Nic]

13 января 2012 года состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации этого района http://www.region.ej.by/grodno/2012/01/13/novyy_svet_v_grodno_regeneriruyut.html
Когда-же выносят родят опубликуют  выработают концепцию - и Новый свет регенерирует (как пишут в вышеуказанной статье)?
Видно у рабочей группы, совсем нерабочее настроение... давали месяц сроку, а уже 3 прошло. Видно только вмешательство (что нереально) АГЛы смогло бы ускорить результат.

[n-nick]

Видно только вмешательство (что нереально) АГЛы смогло бы ускорить результат.

Человек решивший результат еврофеста, судьбы тренера Михаила Захарова и бизнесмена Павла Белого вполне может решить судьбу Нового Света. Главное с "правильной" стороны подойти.....
   Увы , это наши Белорусские реалии.

[nexst]

13 января 2012 года состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации этого района http://www.region.ej.by/grodno/2012/01/13/novyy_svet_v_grodno_regeneriruyut.html
Когда-же выносят родят опубликуют  выработают концепцию - и Новый свет регенерирует (как пишут в вышеуказанной статье)?
Видно у рабочей группы, совсем нерабочее настроение... давали месяц сроку, а уже 3 прошло. Видно только вмешательство (что нереально) АГЛы смогло бы ускорить результат.

Мне кажется для начала нужно определить точные границы Нового света и поставить мемориальный знак  что этот район представляет историческую ценность.   

[Игорь Nic]

Мне кажется для начала нужно определить точные границы Нового света и поставить мемориальный знак

Выставить пограничный пост... раздать награды их достойным... и надеяться что не зарастёт народная тропа (асфальт не нужен - и бурьян утопчут).

Увы , это наши Белорусские реалии.

определить точные границы

И это в век андронного коллайдера и всеобщей навигационной грамотности?!

Добавлено: 10 Апрель 2012, 23:02:11А может подождем, и Новый свет сам регенерирует... или мы деградируем (одно из двух).

[nexst]

Для многих - второе

[Игорь Nic]

http://www.region.ej.by/grodno/2012/01/13/novyy_svet_v_grodno_regeneriruyut.html
Концептуальные подходы для сохранения Нового Света, созданной рабочей группой, пока скорее всего не найдены.
В состав рабочей группы вошли архитекторы, историки и представители жилищно-коммунальных служб города.
Вспоминается анекдот: "Старик со старухой (им около 90 лет) вспомнили о сексе, и решили им заняться. Объявили о своём решении соседям... на следующий день они так и не появились во дворе. Встревоженные соседи вошли в дом и увидели картину: старуха стоит перед дедом на коленях, а старик нравоучительно ей втолковывает: "Ищи бабка, ищи, должон быть!""
Чему удивляться если концептуальные подходы комиссией по году ищутся, - то и строительство некоторых объектов 10-ти летиями (а то и 25-ти) продолжается. Главное отчётный доклад о проделанной работе перед нужной аудиторией прочитать, и на вышестоящую должность "здрыснуть" уйти.

[Nasta]

Документальный фильм “Гродно. Новый Свет” http://s13.ru/archives/38799

[Игорь Nic]

Спасибо Настён, это уже видели... читателей не впечатлило...а ведь уходят люди, здания, уходит и история.

Интересно, кто-нибудь смотрел док.фильм ГРОДНО. НОВЫЙ СВЕТ?
На фестивале "Киногрань" 2009 г.  в национальном конкурсе независимого и любительского кино фильм занял 1 место в номинации "Лучший документальный фильм"   автор Лобач Артем.
http://mitrander.livejournal.com/9102.html

Будет с чем сравнивать...

кроме этого (но тут новостройки), но это не "Новый свет"

Добавлено: 16 Апрель 2012, 19:13:13Если бы Елена Майсюк создала такой-же коллаж по Старомы свету, я думаю многие бы призадумались http://objective.do.am/index/grodno/0-90

[AlleHan]

"Ничто не вечно под луной" Шекспир

[Игорь Nic]

В теме: "Новые проекты застройки города " прошла информация о конкретных изменениях (ранее уже планировались) со схемами, но пока без сроков. Подождём конкретики...

[Продам дом с участком, Мостовский район. 1000$ - собственник]

Навукова-метадычная здрада
19 красавіка 2007 года

19 красавіка 2007 года Беларуская рэспубліканская навукова-метадычная рада па пытаннях гісторыка-культурнай спадчыны пры Міністэрстве культуры фактычна адобрыла разбурэнне значнай часткі гістарычнага цэнтра Гродна.

Пачнем, як гаворыцца, з пачатку.

Пасля грандыёзных земляных работ на Савецкай плошчы, якія характарызаваліся злачынным знішчэннем археалагічных слаёў і гістарычнага вобліку плошчы, і пад час разбурэння квартала дамоў па вул. Горкага і адчайнага змагання за захаванне будынка “Гарачы хлеб” у Новым свеце, тыя, хто спрабаваў гэтыя будынкі захаваць, вырашылі звярнуцца ў Мінск з просьбай правесці ў Гродне Беларускую рэспубліканскую навукова-метадычную раду па пытаннях гісторыка-культурнай спадчыны. На тое, што мінская рада, якая па-сутнасці з’яўляецца найвышэйшай інстанцыяй у справе аховы помнікаў у нашай Беларусі, скажа ў справе разбурэння Гродна сваё важкае слова, шмат у каго былі вялікія спадзванні, менавіта таму гарадзенцы і мінчукі пачалі пісаць у Мінск у міністэрства культуры з просьбай гэтую раду ініцыяваць.


Старая Грандзіцкая (цяперашняя вул. Горкага)

У канцы жніўня 2006 года зацікаўленыя мінчукі і гарадзенцы атрымалі ад намесніка міністра культуры РБ Грыдзюшкі ліст, у якім чорным па беламу было напісана наступнае: “Пытанні выканання рэстаўрацыйна-аднаўленчых у межах гістарычнага цэнтра г. Гродна, рэалізацыя якіх можа прывесці да істотнага змянення мятэрыяльнай гісторыка-культурнай каштоўнасці, плануецца вынесці на разгляд Беларускай рэспубліканскай навукова-метадычнай рады па пытаннях гісторыка-культурнай спадчыны пры Міністэрстве культуры ў парадку, вызначаным Саветам міністраў РБ. Афіцыйныя запрашэнні зацікаўленым будуць накіраваны дадаткова з вызначэннем тэрмінаў і часу правядзення паседжання.” Такім чынам і мінчукі і гарадзенцы добрасумленна чакалі раду, чакалі запрашэнняў на яе да самай вясны.


Камяніцы па вул. Горкага

Паведамленне аб тым, што рада будзе, прыйшло нечакана і трэцімі каналамі. Ніякіх запрашэнняў ніхто з тых, хто гэтую раду ініцыяваў, не атрымаў. Да апошяняга нават не было вядома, дзе гэтая рада мае адбыцца, калі яна будзе праходзіць і ці каго з грамадскасці на яе навогул пусцяць.

Так прайшла ноч з 18 на 19 красавіка.

Раніцай 19 красавіка ў чацвер члены рады паехалі на экскурсію па горадзе Гродна. Сярод членаў рады былі – Абламскі (старшыня дэпартамента па ахове помнікаў пры мінкульце РБ), Ігар Чарняўскі (намеснік старшыні), Сардараў (архітэктар з БНТУ, адзін з найбуйнейшых у Беларусі спецыялістаў па мостах), Лакотка (гісторык архітэктуры, аўтар шматлікіх цікавых манаграфій), галоўны архітэктар Менску, археолаг з Інстытута гісторыі НАНБ Ляўко і яшчэ некалькі асобаў. Кіруе радай намеснік мінстра культуры ужо цытаваны намі Грыдзюшка.

 
вул. Урыцкага 21 - пад знос

Экскурсія праходзіла арыгінальна, паколькі за ёй гналіся на таксі прадстаўнікі гродзенскай грамадскасці і т-ва “Этна” ў надзеі пагаварыць з членамі рады да пачатку паседжання. Сп. Мацко, што курыруе ахову помнікаў у гарадзенскім гарвыканкаме, убачыўшы прадстаўнікоў таварыства “Этна”, змянілася на твары і хутчэй заганяла радаўцаў у мікрааўтобус.

Калі ж нарэшце прадстаўнікі грамадскасці змаглі дагнаць раду, сп. Грыдзюшка зрабіў выгляд, што быў страшна ўражаны, убачыўшы Паўла Каралёва, старшыню таварыства “Этна”, хаця і ведаў, што сябры таварыства “Этна” на раду ў Гродна прыедуць. Сп. Ігар Чарняўскі рабіў выгляд, што ўвогуле нікога са сваіх знаёмых этнаўцаў не бачыць, глядзеў праз іх, як праз пустое месца.

Выйшаўшы на Савецкую плошчу члены рады былі проста ўражаныя. Архітэктар з БНТУ Сардараў сказаў: “Да, дурной прімер заразіцелен”. Сп. Чарняўскі дадаў: “Горадні больш няма, бо калі я прыязджаю ў Парыж, я хачу бачыць Парыж, а зараз, прыязджаючы ў Горадню, я бачу плошчу незалежнасці ў Менску”. Але гэта былі словы не для публікі і тым больш не для прэсы. На самой Радзе пачалося што кольвек іншае.

Па заканчэнні экскурсіі рада рушыла ў гарвыканкам, дзе яе ўжо чакалі мэр, архітэктары Кацынэль, Захарчук і некаторыя іншыя. Першы намеснік мэра Кунаш быў вельмі ўзрушаны, убачыўшы прадстаўнікоў таварыства “Этна” і хацеў іх выгнаць з самага пачатку, аднак пасля яго размовы на калідоры з намеснікам міністра Грыдзюшкам ім было дазволена застацца.

 
вул. Урыцкага 23 - знесены

Рада пачалася з таго, што намеснік міністра культуры Беларусі сп. Грыдзюшка сказаў: «Тут явились некоторые представители общественности и они нечто хотят нам сказать, ну так дадим им слово, а после в рабочем порядке, исключительно в составе рады и заинтересованных лиц продолжим наши заседания.» Апошнія яго словы прагучалі намёкам, што прадстаўнікі грамадскасці на ўсёй радзе прысутнічаць не будуць.

І калі кіраўнік таварыства “Этна” Павел Каралёў папрасіў намесніка міністра дазволіць прадстаўнікам грамадскасці прысутнічаць на ўсім паседжанні Рады, паколькі гэтая рада была ініцыявана менавіта грамадскасцю і праводзіцца дзякуючы грамадскасці, сп. Грыдзюшка заявіў, што тав. Каралёў памыляецца, паколькі гэтая рада – гэта зусім не тая рада, якую ініцыявала грамадскасць. Гэтая рада вырашае рабочыя пытанні і праводзіцца планава, таму прадстаўнікі грамадскасці да яе ніякага дачынення не маюць.


вул. Урыцкага 15 - пад знос

Пасля каля 5 хвілін было дадзена аднаму з прадстаўнікоў грамадскасці выказаць свае засцярогі наконт таго, што зачыненне Старога моста прывядзе да транспартнага калапсу ў цэнтры Гродна і што неабходна спачатку пабудаваць малое транспартнае кальцо вакол гістарычнага цэнтра. Прадстаўнікі рады шматзначна ў гэты час маўчалі.

Па заканчэнні выступлення сітуацыю даволі карэктна паспрабаваў патлумачыць мэр горада Гродна Аляксандр Антоненка, за што яму вялікае дзякуй, аднак ён быў фактычна перарваны Грыдзюшкам, які сказаў, што яны гэта пытанне ўжо абмеркавалі і на гэтым яго абмеркаванне скончаць.

Такім чынам самае важнае на сённяшні дзень пытанне аб этапнасці рэканструкцыі цэнтра Гродна і неабходнасці зачынення Старога моста ці пабудовы Новага моста абмяркоўвалася на радзе чыста фармальна і не больш 10 хвілін.

 
вул. Урыцкага 12 - пад знос

Пасля чаго сп. Грыдзюшка, усё так-жа перад сабой гледзячы, сказаў: “А теперь до свидания.” Прадстаўнікі гарадзенскай і менскай грамадскасці былі фактычна выгнаныя з паседжання навукова-метадычнай рады, якую яны самыя ініцыявалі больш паўгода таму назад.

Калі яны пакідалі залу паседжанняў, перапужаная журналістка гродзенскага тэлебачання ўсхапілася з месца і сказала: “Скажыце, а мне можна застацца?” Сп. Грыдзюшка адказаў ёй: “Можна, можна,” – і дадаў гучна-супакойваюча: “Гэта наш дзяржаўны Першы канал”.

Першым пытаннем абмяркоўваўся новы спіс гістарычных помнікаў нашага горада. Сп. Мацко выступіла з інфармацыяй па спісу. Нагадваем, што яшчэ ў 1986 годзе Савет міністраў БССР зарэгістраваў гістарычны цэнтр Гродна як адзін суцэльны помнік культуры. Так ёсць дасюль, але некаторыя дамы ўнесены ў спіс помнікаў яшчэ і асобна і ахоўваюцца асабліва.

 
вул. Урыцкага 5 - пад знос

Да яе дакладу было зроблена дзве заўвагі. Першая: чаму прапанаваныя помнікі не маюць ніякага навуковага апісання, чаму няма на іх грунтоўных даведак, фотаздымкаў. Яна адказала, што ёсць навуковыя пашпарты і што праца па апісанню і вывучэнню новых помнікаў вядзецца агромністая. Другая: калі раптам нейкі будынак не ўнесены ў спіс помнікаў асобна, але знаходзіцца ў гістарычным цэнтры і яго хочуць знесці, як гэтая працэдура будзе ажыццяўляцца. Сп. Мацко заявіла, што ўсё робіцца нармальна ў такіх выпадках і што гарадское начальства ведае правілы гульні і ўсё робіць законна. У якім парадку гэта робіцца і па якіх правілах гуляе сп. Мацко мы ведаем пасля зносу дома “Гарачы Хлеб”, гісторыі з разварочваннем могілак у пажарнай частцы і выкапаных зімой без усялякага археалагічнага нагляду ямаў па Гараднічанскай і Маладзёжнай. Спіс быў прыняты аднагалосна.


вул. Гараднічанская 23 - пад знос

Па другому пытанню дакладаў Грамадзянпраект. Сп. Тараненка, архітэктар з Грамадзянпраекту пачаў свой даклад. Агучаная ім прапанова кіне ў пот кожнага гарадзенца, які больш-менш ведае і любіць свой горад. Ён прапанаваў знесці агромністую частку старой Горадні паміж вуліцамі (ТРЫМАЙЦЕСЯ) Горкага – Астроўскага – Дзяржынскага - 17 верасня - Міцкевіча, фактычна ўвесь гарадзенскі Новы свет, і забудаваць гэты раён новымі будынкамі трох-пяціпавярховай вышыні. Прапаноўваецца пакінуць літаральна каля 20% гістарычных будынкаў гэтага кварталу, рэшту забудаваць дамамі для новых беларусаў (а можа і новых рускіх) накшталт таго, што будуецца насупраць аўтавакзала.

Пасля заканчэння выступу Тараненкі яго даклад быў паддадзены крытыцы членамі рады за негрунтоўнасць і недакладнасць (крытыкаваў найперш галоўны архітэктар горада Мінска). Пасля выступіў знакаміты беларускі гісторык нацянальнай архітэктуры Лакотка, які адзначыў, што любы гістарычны цэнтр – гэта не толькі каменныя кварталы ў цэнтры, але і каменна-драўляныя кварталы бліжэй да гарадской мяжы, і іх знішчэнне абядніць горад на цэлую эпоху. Склалася ўражанне, што членаў рады поста ніхто не вазіў у раён Новага свету і не паказваў ім вуліцы Міцкевіча і 17 верасня. Бо які талковы архітэктар ды тым больш гісторык архітэктуры пагодзіцца напрыклад на знос кварталу дамоў па вуліцы Горкага паміж вуліцамі 17 верасня і Міцкевіча.

 
вул. Сацыялістычная 44

Варта таксама адзначыць, што па ходу выступленняў членамі рады выказвалася шмат вартых заўвагаў, напрыклад, што нельга фасады дамоў у Гродне вымазваць акрылкай і рабіць з нашага горада яшэ адно штучнае Траецкае прадмесце. Аднак калі даходзіла да галасавання рада ўсё адно галасавала “за” прапановы ўладаў.

Наступнае, трэцяе, пытанне рады гучала як справа аздараўлення гістарычнага квартала па вул. Тэльмана, Кірава, Гараднічанская, Калючынская і які перасякаецца вуліцай Урыцкага (трэба Залатарскай). Дакладаў галоўны архітэктар Гродна Анісімаў.

Сп. Анісімаў найперш падзякаваў радзе, што тая дазволіла знесці будынак па Урыцкага 21/23 (дом 23 знесены літаральна тыдзень таму, дом 21 будзе знесены праз тыдзень-два) і адзначыў, што на вызваленую зямлю ўжо ёсць пакупнікі з Менску, зацікавіліся ёю і «российские ребята». Далей сп. Анісімаў папрасіў Раду дазволіць яму далей знесці наступныя будынкі ў гэтым квартале:


вул. Сацыялістычная 44

Урыцкага 5, Урыцкага 15, Урыцкага 12, Гараднічанская 23 і некалькі іншых. Мабыць і на гэтыя пляцовачкі ўжо заглядаюцца нашы расійскія браты-ребята.

На заўвагі мінчукоў-архітэктараў, што нельга забудоўваць усе дзіркі паміж дамамі, бо гэта будзе і неэстэтычна і нерацыянальна (ліквідуюцца шансы зрабіць паркоўкі), гарадзенцы пагаджаліся, махалі галовамі, але ясна, што рабіць нічога не збіраліся.

Рада праходзіла свабодна, пытанні лёсу цэлых кварталаў гістарычнай забудовы горада займалі ня больш 15-20 хвілін. Члены Рады расказвалі аб сваіх паездках у Страсбург, Фларэнцыю і жартавалі. Асабліва смешна пажартаваў сп. Грыдзюшка, адначыўшы, што “разборка” гістарычнага будынка, гэта зусім не яго знос, гэта розныя рэчы.


вул. Сацыялістычная 44

Пасля трох галоўных пачаліся дадатковыя пытанні. Першае – аб рэканструкцыі палаца ляснога адмінстратара, камплекса будынкаў, вядомых гарадзенцам як анатамічка медыцынскага факультэта насупраць “Рамбыттэхінікі”. У гэтым тызенгаўзаўскім будынку канца XVIII ст. з сярэзіны XIX ст. месцілася праваслаўнае ведамства і сёння яго гэтаму ведамству ізноў перадаюць. Дакладала дзяўчына-архітэктар па прозвішчы Шчасная, якая сказала, што паводле яе даследаванняў правы флігель палаца ў якім была раней карэтная і канюшня, у вельмі дрэнным стане, аварыйны, таму яго трэба “рэканструяваць” выбудаваўшы ў яго цэнтры царкоўку на 500 чалавек. Аказалася, што гарадзенскі архітэктар Жучко прапаноўваў радзе яшчэ колькі месяцаў таму проста знесці гэты флігель 18 стагоддзя, на што рада не пагадзілася. Зараз пад выглядам рэканструкцыі Рада санкцыянавала “разборку” большай часткі гэтага флігеля. Пад канец абмеркавання пытання сп. Чарняўскі кінуў фразу, што на праекце “рэканструкцыі” флігеля ўжо стаіць благаславенны подпіс гарадзенскага ўладыкі, што надта важна ў праваслаўі і таму справа вырашана. Вось так сп. Чарняўскі зрабіў Уладыку Арцемія саўдзельнікам свайго ўласнага зладзейства.

 
Флігель палаца адміністратара XVIII ст.

Асабліва шакіравала наступнае пытанне. Гарадзенскае начальства разам з архітэктарамі падняло справу “рэканструкцыі” будынка па Сацыялістычнай 44, цудоўнага мадэрновага будынка канца XIX ст. з аптэкай на першым паверсе. Рэканструкцыя была прапанавана стандартная – знос будынка і пабудова на яго месцы нечага аддалена падобнага. Члены рады, што бачылі раней гэты будынак, страшна абурыліся, а пасля… падтрымалі праект “рэканструкцыі”, запатрабаваўшы толькі ў будучыні прадаставіць яго больш дэтальна.

Асобная размова на Радзе вялася пра археалогію. Члены Рады дружна “закапалі” ўсю кафедру этналогіі і этнаграфіі гарадзенскага універсітэта, асабліва адзначаючы зладзействы гарадзенскага археолага Генадзя Сяменчука і невядома чаму яго жонкі, якія па словах сп. Чарняўскага “адпрацоўваюць гранты ў Кракаве, а родны горад ім не цікавы”. Цікава гэта, толькі хочацца запытаць сп. Чарняўскага, чаму ў красавіку-маі мінулага года ён ні разу не прыехаў у Горадню і змагарна не тармазнуў бульдозеры сп. Саўчанкі сам, а паслаў класціся пад іх дзяўчатак і хлапчукоў з “Этны”?


Флігель палаца адміністратара XVIII ст.

Кульмінацыяй Рады стаў прыезд і выступленне на ёй губернатара Уладзіміра Саўчанкі. Той безапелятыўна заявіў, што рэканструкцыя Старога моста будзе і заклікаў і Раду і мэра Аляксандра Антоненку зрабіць усё магчымае, каб працэс зачынення моста паскорыць. Адным словам мягенька прыціснуў. Атрымаў ад яго крыху нават і мэр, бо губернатар сказаў: “Дзе гэтая апазіцыя, дайце іх мне. Чаго Антоненка ім тут у ногі кланяўся”.

Такім чынам Рада аднагалосна адобрыла ўсё, што прапаноўвалася гарадскімі ўладамі. Маленькія агаворачкі, выказаныя членамі рады па некаторых пытаннях, што павінны трапіць у пратакол паседжання, нічога не мяняюць. Механізм знішчэння запушчаны і гарадзенскае будаўнічае начальства будзе гуляцца з гэтымі пратаколамі як захоча. Напрыклад, флігель палаца адміністратара разбураць часткова, пасля, пад маркай таго, што пачаліся нейкія незваротныя працэсы ў канструкцыі будынка і г.д., яго разваляць канчаткова. У дома па Сацыялістычнай 44 пакінуць пярэднюю сценку а потым скажуць, што яна слабая і яго разваляць. Таксама спрацуе сістэма і па Новаму свету. Атрымаўшы зялёнае святло Кацынэль і кампанія ўжо мабыць пачалі думаць, як напоўніць гэтыю тэрыторыю трох-пяціпавярховікамі, пафарбаванымі “снежкай”.


Флігель палаца адміністратара XVIII ст.

Такім чынам ў планах гарадзенскага начальства на бліжэйшыя гады:

- знішчэнне ўсяго гэтак званага Новага Свету паміж вуліцамі Горкага – Міцкевіча – 17 верасня – Дзяржынскага – Астроўскага і забудова раёна кварталамі дамоў для “новых беларусаў”.

- знос шэрагу будынкаў і выхалошчванне кварталу Тэльмана – Гараднічанская – Калючынская – Кірава.

- фактычны знос правага флігеля палаца адміністратара XVIII стагоддзя.

- фактычнае руйнаванне (з ідыёцкімі агаворачкамі) унікальнага для Беларусі і Горадні будынка ў стылі мадэрн па вул. Сацыялістычная 44.

Вось так, гарадзенцы. Рабочыя, таксісты, студэнты, інтэлігенты і ўніверсітэцкія прафесары-гісторыкі (апошнія асабліва). Праз два-тры гады ня будзе нашай Горадні і ня будзе нам чым ганарыцца. Але, атрымоўваем тое, на што заслугоўваем сваім маўчаннем. Тэлеканалы і прэса іхнія, Горадня і права любіць гэты горад таксама выключна іхняе, права казаць уголас таксама іхняе. Адзінае, чаго яны не маюць – гэта права на праўду.

Гэтая праўда на баку тых, хто мужна абараняў наш горад ва ўсе часы, ад князя Давыда Гарадзенскага, які не пускаў у Горадню крыжакаў, да Міхася Ткачова і Аляксея Карпюка, якія не давалі партыйным бонзам канчаткова панішчыць Горадню яшчэ ў 1980-х гг. Праўда на баку тых, хто шануе і любіць гэты горад, і толькі ад нас залежыць ці выкажам мы гэтую сваю праўду і зможам яе дамагчыся.
http://harodnia.com/a51.php

[Sagit]

а зачем покойников реанимировать? и не в одной теме, а сразу в нескольких? 2007 год то... уже столько всего поменялось, и власть местная сменилась. и кризис 2009 и кризис белорусский 2011. планы очень многие скорректированы, мечты о светлом будущем через 5 лет рухнули, потоки денег приостановились.
Добавлено: 25 Апрель 2012, 09:48:08и еще. с каких это пор указанные выше дома относятся к Новому свету?

[Продам дом с участком, Мостовский район. 1000$ - собственник]

Тараненка, архітэктар з Грамадзянпраекту пачаў свой даклад.  Ён прапанаваў знесці агромністую частку старой Горадні паміж вуліцамі  Горкага – Астроўскага – Дзяржынскага - 17 верасня - Міцкевіча і забудаваць гэты раён новымі будынкамі трох-пяціпавярховай вышыні. Прапаноўваецца пакінуць літаральна каля 20% гістарычных будынкаў гэтага кварталу, рэшту забудаваць дамамі  накшталт таго, што будуецца насупраць аўтавакзала.

 Аднак калі даходзіла да галасавання рада ўсё адно галасавала “за” прапановы ўладаў.

Старый Свет вообще должен как бы быть ландшафто-архитектурным заповедником

[Игорь Nic]

Па другому пытанню дакладаў Грамадзянпраект. Сп. Тараненка, архітэктар з Грамадзянпраекту пачаў свой даклад. Агучаная ім прапанова кіне ў пот кожнага гарадзенца, які больш-менш ведае і любіць свой горад. Ён прапанаваў знесці агромністую частку старой Горадні паміж вуліцамі (ТРЫМАЙЦЕСЯ) Горкага – Астроўскага – Дзяржынскага - 17 верасня - Міцкевіча, фактычна ўвесь гарадзенскі Новы свет, і забудаваць гэты раён новымі будынкамі трох-пяціпавярховай вышыні.

Время идёт, а идеи живут. Примерно то-же, предлагается представителями власти сегодня. А  главный архитектор института А. Б. Тараненко и сегодня "у руля".
Что снесут - знаем давно,  начнут когда - когда появятся деньги... а с какой стороны - скорее всего от "Евроопта": "О перспективах развития и будущей реконструкции квартала между улицами Дзержинского, 17 Сентября, Кохановского и Терешковой рассказал главный архитектор проектного института «Гродногражнанпроект»  Александр Тараненко. http://www.nest.by/news/2012-01-24/v-raione-grodnenskogo-zooparka-mozhet-poyavitsya-novyi-kvartal

[n-nick]

Старый Свет вообще должен как бы быть ландшафто-архитектурным заповедником

Не знаю насчёт ландшафтного, но архитектурным - да.

 Похоже что вся реконструкция микрорайона сведётся к точечному ремонту отдельных домов..... А может оно и к лучшему.

[Sagit]

Был на Мицкевича. Сердце нового света. так вот к одному из домов делают пристройку. залит фундамент совсем небольшого размера, может 3 на 2. прямо со стороны улицы. вот так жители вносят свою лепту в сохранение наследия...

[AlleHan]

к одному из домов делают пристройку. залит фундамент

И почему "борцы" за Новый свет молчат?

[n-nick]

Был на Мицкевича. Сердце нового света. так вот к одному из домов делают пристройку. залит фундамент совсем небольшого размера, может 3 на 2. прямо со стороны улицы. вот так жители вносят свою лепту в сохранение наследия...

"Люди как люди. такие же как и несколько веков назад, только квартитный вопрос их немного испортил" - примерно так говорил Булгаковский профессор Воланд . А если серьёзно, то сегодня Новый Свет это такой же микрорайон как например Переселка, или любой другой частной застройки.  По закону люди этого микрорайона имеют право на улучшение жилищных условий (пристройка санузла, ванной и т.п.), если дом не историко-культурная ценность. Вот поэтому умные головы и предлагают всему микрорайону придать статус "историко-культурная ценность". Вот тогда станет значительно труднее что-либо пристраивать-перестраивать... Конкретно по дому на Мицкевича ничего сказать не могу. Вполне может оказаться самостроем, коих в городе пруд пруди, а может человек действительно добился разрешения.   

[Sagit]

я привел этот пример не потому что хочу осудить строительство. стройте, но тогда не надо на что-то претендовать. просто люди кричат типа давайте государство займется районом, а при этом САМИ ничего не хотят сделать, чтобы хотя бы их дом был аутентичным. и чем дальше, тем меньше будет оснований у людей показать, что их район уникальный, так как в горе мусорных и испорченных домов сложно будет найти целостный образ района. то есть люди САМИ убивают свой район, при этом требуют что-то от государства. грустно.

[n-nick]

я привел этот пример не потому что хочу осудить строительство. стройте, но тогда не надо на что-то претендовать. просто люди кричат типа давайте государство займется районом, а при этом САМИ ничего не хотят сделать, чтобы хотя бы их дом был аутентичным. и чем дальше, тем меньше будет оснований у людей показать, что их район уникальный, так как в горе мусорных и испорченных домов сложно будет найти целостный образ района. то есть люди САМИ убивают свой район, при этом требуют что-то от государства. грустно.

А я как раз против самовольного строительства. Всё должно быть по закону, плох он или хорош. Но я хочу спросить о другом: где вы видели толпы кричащих людей из нового Света? Наоборот, я же писал выше, "люди как люди..."(или Вы думаете что в Новом Свете проживает высокоморальная элита со всего города? )  А кричат историки и краеведы.

[Sagit]

А я как раз против самовольного строительства.

Ну и я не то чтобы за. но даже если оно не самовольное, то здесь морально-этическая сторона вопроса. что люди проживающие там сами являются инициаторами нарушения исторической застройки.
но тут опять же соглашусь, что люди там как люди. но тогда и относиться к району как к району. и если и предоставлять людям жилье в случае отселения - то такое же как всем, а не супер-супер как "проживающим в историческом районе и не желающим оттуда уезжать", потому что сами они ничего не делают для района.
я вообще сторонник немного другого отношения к исторической застройке. если человек хочет жить в центре и получать определенные бонусы от центра - то нужно и требовать от него поддержания здания в надлежащем состоянии. если человек не может - предлагать ему варианты дальше от центра и либо продавать в таком состоянии с требованием ремонта от новых хозяев, или ремонтировать за счет города, но тогда продавать уже дороже.
а не так чтобы ремонтировать за счет города, а жильцы бы получали бонусы в виде возросшей стоимости жилья просто на пустом месте.

[AlleHan]

Расскажите, а что за разрешение такое дают для "строю как хочу". Есть ведь нормы. Например расстояния до соседних строений. И разве проект не нужен?

[Der Schatten]

Все нужно. Я согласования и утверждения. Только кто им следует?

[n-nick]

  Любителям самостроя посвящается: http://grodnonews.by/ru/0/11030/news. Почитайте и задумайтесь, прежде чем самовольно что-либо возводить.

[RemZ]

уже сегодня  понемногу сносили этот дом

[n-nick]

уже сегодня  понемногу сносили этот дом

Гусарский дом после реконструкции мог бы и дальше использоваться как гостиница, но увы...  Кстати кто знает, что планируется на этом месте? (со сносом этого и близлежащих домов освобождается немаленькая площадь).

[krossv]

уже сегодня  понемногу сносили этот дом

Гусарский дом после реконструкции мог бы и дальше использоваться как гостиница, но увы...  Кстати кто знает, что планируется на этом месте? (со сносом этого и близлежащих домов освобождается немаленькая площадь).

Гостиничный комплекс. Но пока нет инвестора.

[Der Schatten]

Пока мы тут мусолим что делать с Новым Светом, что сносить что оставлять, сносятся одни из самых крупных и интересных деревянных зданий Нового Света. Внешне в полне нормальном состоянии, на главных улицах города.





Вот рядом на Дзержинского в прошлом году снесли

[SVSH]

Последнее, имхо, было страшное. 2 первых - интересные. Первое здание вообще создаёт какой-то уют в сочетании с густыми деревьями вокруг

[sembat]

Последнее, имхо, было страшное.

Это строение строили в своё время как конюшню. А уже потом приспособили под жилой дом. 

[image]

Наблюдаю ремонт кирпичных домов по ул.1Мая. Похоже что скоро домиков из желтого кирпича не будет, все  они будут оштукатурены и покрашены в бледные цвета "снежкой". Только надо ли это делать ? Как по мне то жельый кирпич приятнее смотрится, тем более лет 20 назад дома "отпескоструили" убрав черный налет с кирпичей.

[AlleHan]

Старые дома приспособить к новым требованиям крайне сложно. Привлекательная гостиница там не получится. Кроме коек ничего предложить не смогут. А это уже просто ночлежка.
Здание отжило свой век. Пора освободить место для нового.

[Der Schatten]

Старые дома приспособить к новым требованиям крайне сложно. Привлекательная гостиница там не получится. Кроме коек ничего предложить не смогут. А это уже просто ночлежка.
Здание отжило свой век. Пора освободить место для нового.

Снос с целью нового строительства на этом месте хоть как-то оправдан. Но где здесь новое строительство? Это снос ради сноса с пустырем на месте старых зданий. Не первый раз такое проходим.

[AlleHan]

Снос ради сноса сомнительно. Всегда есть цель. Либо здание в аварийном состоянии, либо планируют занять другим. Если работы тормозятся значит что-то не смогли выполнить. Возможный пример Горького. Не снесли один дом. А причина отсутствия инвесторов как раз в сложности отселения. Кто хочет вложить деньги а потом заморозить проект?

[image]

Так надо было сначала решить вопрос с неснесенным домом, а потом  заниматься  домом  "горячий хлеб".   

[AlleHan]

Объездную тоже уже почти построили. А несколько домов упёрлись. Поэтому вначале снос а потом строительство.

[Der Schatten]

Снос ради сноса сомнительно. Всегда есть цель. Либо здание в аварийном состоянии, либо планируют занять другим. Если работы тормозятся значит что-то не смогли выполнить. Возможный пример Горького. Не снесли один дом. А причина отсутствия инвесторов как раз в сложности отселения. Кто хочет вложить деньги а потом заморозить проект?

А как вариант сноса "чтобы глаза не мозолило"? Сносимые здания находятся на крупных улицах, выглядят неприглядно. Зачем связываться их ремонтировать если проще выделить деньги на снос? Для проживания оно уже непригодно (т.к. ремонтов не видело со времен постройки). Хоть в довоенный, военный и послевоенный период в этих особняках жили крупнейшие чиновники.

Однозначно аварийными эти здания назвать нельзя. Строить на их месте тоже ничего не планируют. Ваши варианты не подходят.

Пример Горького. Ни разу не слышал, чтобы этот участок рассматривался под строительство чего-либо. Ни на аукцион не выставлялся, ничего не предпринималось его освоить. Даже деревья посадили и клумбы.

То же самое и с домами напротив центра занятости. Про реальные планы насчет этого участка никогда не слышал. Слова какого-нибудь Дешко типа "здесь могла бы быть гостиница" не в счет.
Если есть инвестор - пускай и сносит эти здания. А так за бюджетные средства сносят. Ведь людей давно отселили и рисков с отселением уже нету. По хорошему толку инвестор и людям компенсировать их жилье должен.


Ремонт деревянных зданий у нас вообще наверное делать не умеют и никогда не делали. Никогда не поверю, что привести в порядок вполне аккуратный дом дороже, чем полностью его снести. Даже если не брать в учет прибыли от его эксплуатации после ремонта.

[AlleHan]

А ведь они действительно глаз мозолили. Украшением места не являлись. Про состояние трудно судить. Но внутренняя планировка, удобства - 19 век. Единственный аргумент это возраст. Но не всё старое имеет высокую цену. Многое просто мусор.
Строениям этого периода у нас принято давать стиль конструктивизм. А кто нибудь интересовался что это.
Конструктиви́зм — советский авангардистский метод (направление) в изобразительном искусстве, архитектуре, фотографии и декоративно-прикладном искусстве, получивший развитие в 1920 — первой половине 1930 годов. Стиль утилитаризма или так называемого «производственного искусства».
И к тому же свято место пусто не бывает.

[Nasta]

На ул.1 Мая пескоструят фасады домов напротив аграрного.
А в бывшем погранотряде напротив Епархии замечены строительные бытовки и техника 30 Стройтреста - а кто знает, что там будет теперь?

[S_Yuzhnyi]

а кто знает, что там будет теперь?

В прошлом году шел разговор о филиале Парка высоких технологий.

[Александр Зимин]

а кто знает, что там будет теперь?

В прошлом году шел разговор о филиале Парка высоких технологий.

Тоже что то подобное краем уха слышал.

[V.I.T.A.L.]

А здесь так и останется подвал или что-то построят?

[nexst]

Эту территорию уже ограждать начали, что там будет инфы нету.

[n-nick]

Был на Мицкевича. Сердце нового света. так вот к одному из домов делают пристройку. залит фундамент совсем небольшого размера, может 3 на 2. прямо со стороны улицы. вот так жители вносят свою лепту в сохранение наследия...

  Сегодня есть ответ на этот вопрос. За счёт залитого фундамента хозяин одной из квартир сделал под окном клумбу. Плюс облагородил свою часть фундамента. Получилось очень симпатично.

[Игорь Nic]

2009 год:
В связи с тяжелым финансовым положением никакие работы по сносу или восстановлению, а также текущий ремонт в домах Нового света не проводятся.
http://nadzejka.tumblr.com/
Кто что знает? 7-ой год идут разговоры, и больше ничего... но вот построили "Евроопт", перестроили зоопарк, облагородили со стороны стадиона... Что дальше?

Как сообщается на сайте Гродненского горисполкома, для сохранения уникального уголка города Гродно, так называемого Нового Света, по инициативе Гродненского городского исполнительного комитета 13 января 2012 года состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации этого района. В состав рабочей группы вошли архитекторы, историки и представители жилищно-коммунальных служб города. Цель рабочей группы, научных и культурных центров города, общественности – выработать единую концепцию действия по сохранению Нового Света.

13.01.12 г. состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации Нового Света. В состав рабочей группы вошли архитекторы, историки и представители жилищно-коммунальных служб города. Цель рабочей группы, научных и культурных центров города, общественности – выработать единую концепцию действия по сохранению Нового Света...

Когда что-нибудь выработают и когда "донесут" до народа???
ИДИОТИЗМ (полнейший) создавать группу и заседать (уже скоро как 10-й месяц).
Зачем же мучать попы - столько заседать без результата?

Добавлено: 04 Октябрь 2012, 21:09:52Весь идиотизм концептуальных подходов горисполкома продемонстрирован на примере ул. Доватора - всё лето мучали дорогу со стороны детской поликлиники, а когда наконец-то доделали (по-осени) всё опять разобралии и теперь уже начали по-настоящему делать улицу надеясь закончить начатое, ещё в 2012-м году.

[RemZ]

 

[Sagit]

судя по всему синее - то что остается, красное - то что застроить планируют? так там максимум треть домов останется...
местами там конечно уже сейчас пустыри, но местами хотят нормально так проредить застройку...

[Игорь Nic]

C последнего сообщения прошло 10-ть месяцев... "ребёнок" не родился.
Посмотрел сегодня передачу "Новые застройки города". Ни макетов, ни графических проектов, - только вода.
С днём Строителя , дорогие товарищи!
А вообще-то, если новые застройки, то должны быть макеты, помпезность, и как минимум духовой оркестр...

[Игорь Nic]

13.01.12 г. состоялось заседание рабочей группы по разработке концептуальных подходов по регенерации Нового Света. В состав рабочей группы вошли архитекторы, историки и представители жилищно-коммунальных служб города. Цель рабочей группы, научных и культурных центров города, общественности – выработать единую концепцию действия по сохранению Нового Света...

Когда что-нибудь выработают и когда "донесут" до народа
ИДИОТИЗМ (полнейший) создавать группу и заседать (уже скоро как 10-й месяц).
Зачем же мучать попы - столько заседать без результата?

А уже даже и не заседают... но сносят помаленьку и строят на Волковича.

[Игорь Nic]

Четыре года с небольшим прошло с момента открытия этой темы.... и вот - началось Планируется, что плотная застройка многоэтажек разместится между улицами 17 сентября, Дзержинского, Терешковой и Кохановского. Тут снесут промышленную зону, а улицу Островского продлят до Буденного. Микрорайон будет соседствовать с историческим кварталом Новый свет.
Читать полностью:  http://realty.Тут/news/building/501014.html
Добавлено: 18 Июнь 2016, 19:02:53

Пояснительная записка.
Описание участка ПДП.
Проектируемый участок располагается в центре города Гродно, примыкает и частично попадает в границы исторического центра города, ограничен улицами 17 Сентября, Дзержинского, Терешковой и Кохановского и занимает площадь около 43,3га. Участок сильно понижается вдоль ул.Кохановского ( перепад высот более 3м). Вокруг участка размещены следующие объекты: по ул. Кохановского- зоопарк, сохранилась историческая застройка усадебного типа, в непосредственной близости от проектируемого участка находится ж/д вокзал, по ул.17Сентября участок примыкает к границе исторического центра города, Евроопт, по УЛ.Дзержинского - хлебозавод, гаражи КГБ , паркинг, магазин, по ул.Терешковой - усадебная застройка, общежития, и аграрный университет со сквером.

Красные линии улиц.
По генеральному плану города ширина улиц Островского, Дзержинского и 17 Сентября в красных линиях -30м, ул. Терешковой -25м, а ул. Кохановского становится магистралью городского значения категории А с шириной улицы в красных линиях 50м.

Архитектурно-планировочные решения.
Согласно генплана города все производство выносится на новые площадки, по проектируемому участку предусмотрено продление ул.Островского, которая разделит участок на 2 жилых образования. (условно назовем А и Б).
В образовании Б на сегодняшний день на данной территории находится военный госпиталь, входящий в границы исторического центра города, производственные помещения УП Ремкоммаша, смешанная жилая застройка и средняя школа № 2. По генплану города – все производство выносится и предполагается реконструкция существующей жилой застройки и смешанной жилой застройки. Участок по ул.17 Сентября примыкает и частично входит в границы исторического центра города (военный госпиталь) и является как бы переходным между старым и новым городом. Предполагается продлить исторически сложившуюся квартальную планировочную структуру исторического центра города и разбить данный участок на жилые кварталы с продлением ул.Академической и Волковича, только сделать данные участки улиц пешеходными. Эту идею предлагается воплотить строительством домов высотой от 2-х до 4-х этажей со скатными крышами с соизмеримым масштабом и характером застройки исторического центра. Среднюю школу№2 сохраняем и расширяем с учетом увеличения кол-ва проживающих в данном микрорайоне (возможна надстройка этажа). Вокруг стадиона предлагаем построить трибуны, которые будут одновременно выполнять несколько функций: трибун, с улицы использоваться как объекты общественного назначения и в то же время служить защитным экраном для стадиона  от шума и выхлопов с улицы.
Образование А ограничено ул.Терешковой, Дзержинского, Островского и Кохановского  и занимает площадь около 32,5га. На сегодняшний день на данной территории размещены: смешанная жилая застройка, усадебная застройка, завод Торгмаш, база УЖРЭП Ленинского района, производственные помещения УП «Гродноремкоммаш», усадьба Станиславово со сквером, входящие в границы исторического центра города. Усадьба Станиславово - памятник усадебно-парковой архитектуры второй половины 18 века и является историко-культурной ценностью 2 категории. Согласно генплана города на данной территории предусмотрено строительство смешанной многоквартирной жилой застройки на месте бывшей промзоны, реконструкция существующей жилой застройки со сносом существующей усадебной застройки и образование нового общественного  городского центра вдоль аллеи, ведущей к усадьбе Станиславово. Близость таких объектов как ЗОО, ж/д вокзал, исторический центр города и усадьба Станиславово (резиденции последнего короля Речи Посполитой Августа Понятовского) делает данную территорию весьма привлекательной  не только для жителей, но и для гостей нашего города. Поэтому в проекте в доль улицы Островского предусматривается  застройка жилыми зданиями этажностью 5-7 этажей со скатными крышами. В этих домах предлагается на первых этажах разместить встроенные объекты торговли. Малая высотность застройки позволяет создать плавный и тактичный переход от исторической застройки центральной части города к современной застройке микрорайона Девятовка. В глубине квартала располагается три энергоэффективных десятиэтажных дома, что создаёт своего рода композиционное ядро проектируемого квартала. На месте частного сектора на пересечении ул.Дзержинского и ул.Терешковой проектом предусматривается застройка зданиями высотой от 5-ти до 7-ми этажей, что позволит создать целостное восприятие застройки квартала со стороны перекрёстка ул.Дзержинского и ул.Терешковой. На пересечении ул.Терешковой и ул.Кохановского проектом предполагается размещение точечной застройки жилых домов высотой до 5-ти этажей с элементами характерными для исторической застройки центральной части города. Строительство средне этажной застройки позволит  раскрыть обзор для пространственного восприятия исторического памятника архитектуры «Усадьбы Станиславого с хозяйственными постройками и парковой зоной». На пересечении ул.Терешковой и ул.Кохановского предусматривается размещение двух высотных зданий (выстой 12 этажей)для создания доминантной застройки квартала, прекрасно читаемой с объездной магистрали. ак же в пределах площадок строительства этих высотных зданий существует существенный перепад рельефа, который предлагается использовать для устройства многоуровневых парковок. Предприятие «Торгмаш» перепрофилируется под объект общественного назначения. Масштаб здания уменьшается, часть здания разбирается и на освобовшихся площадях предполагается строительство многоуровневого паркинга для обслуживания данного общественного центра. В северо-западной части нашего квартала расположился историко-культурный памятник «Королевская резиденция Станиславово» - ансамбль барочного дворца 18 века. К комплексу предполагается устройство пешеходной аллеи с мощением булыжником и озеленением по обе стороны, для восприятия эпохи исторического памятника.
Согласно разработанного проекта создаётся новый квартал застройки удобный для проживания жителей, вся территория микрорайона благоустраивается, озеленяется, создаются пешеходный аллеи и детские игровые площадки.

[Sagit]

где-то путаница

На пересечении ул.Терешковой и ул.Кохановского проектом предполагается размещение точечной застройки жилых домов высотой до 5-ти этажей с элементами характерными для исторической застройки центральной части города.

я так понимаю 5 этажей все же на Островского-Кохановского.
Ведь на Терешковой-Кохановского:

На пересечении ул.Терешковой и ул.Кохановского предусматривается размещение двух высотных зданий (выстой 12 этажей)для создания доминантной застройки квартала

наооборот маловероятно, ибо там за ними на Тере на холме 9 этажное здание. на перекрестке у подножия холма 12 этажки легко впишутся. а вот на Островского-кохановского им не место

[Игорь Nic]

В районе  Коха-Тере краны уже стоят

[Sеrёga]

Где второй энергоэффективный (или как он там правильно называется) дом строят на Дзержинского рядом с первым? Больше вроде нету там кранов нигде.

[Sagit]

да, я тоже не заметил там кранов на Коха-Тере. краны значительно дальше почти у Дзержинского. дом энергоэффективный сдвинут внутрь квартала, можно сказать между ним и Дзержинского еще минимум дом влез бы. но до Кохановского намного дальше. тем более там еще сад у усадьбы, а то место где могут строить многоэтажки вообще еще с не снесенным частным сектором.

[Marina Belozor]

петиция о сохранении нового света
http://hrodna.life/2017/01/29/grodzenski-bloger-stvaryiu-petyitsyiyu-za-zahavanne-draulyanay-arhitekturyi-gorada/

[Олежка]

Ул.11Липеня,3
Идет реконструция.

[sembat]

Ул.11Липеня,3
Идет реконструция.

То же обратил внимание на днях:

[кот Шрёдингера]

Ул.11Липеня,3
Идет реконструция.

То же обратил внимание на днях:

Длится давно относительно

фото 17,08,2016

[Олежка]

Ул.11Липеня,3
Идет реконструция.

То же обратил внимание на днях:

Длится давно относительно

Знаете немного поменялось.  Кватрострой не участвует в реконструкции. А вместо него  работы ведёт СтрИВДим.  Укрепляют фундамент сейчас.

[Игорь Nic]

Пролистал страницы... как многого уже нет.... И КАК ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ СДЕЛАНО.