Относительно достоверности старых карт, я думаю, надо решать обратную задачу. Берём высоту над уровнем моря Пырянки или, там, Котры в месте впадения Пырянки /мои карты счас не под рукой/ и начинаем считать. Плотина на Пырянке около метра, Верхнее -Нижнее около двух, Новая Руда - чуть больше метра, на Зацком - сантиметров тридцать, Глушнево, дамба, подпор 0.2 - 0.3м. Поскольку на Пырянке- Котре ниже плотин нет, то можно предположить, что уровень остался прежним с позапрошлого века плюс 0,5 метра на мелиорацию, спрямления, каналлизацию. Сразу видно, что Нижнее прорисовано не точно, западнее истока Пырянки полно глубин свыше трёх метров. От Верхнего минус 2,5 -3 м мало что остаётся. Белое сузится метров на 50 с каждой стороны, Зацкое минус 2,8-3,2м, одно русло, в районе Анта отдельные ямы, выше Новой Руды - на Дервениском больше 3,4 м я глубины не видел, то есть в позапрошлом веке с учётом заиления возможны отдельные ямы по руслу, а Веровское с глубинами сегодняшними до 6м в прошлом действительно было "верёвкой-ским" минус три с половиной метра и начиналось за первым мысом со стороны Салатья.
В этих рассуждениях, конечно надо делать скидку на заиление, на активные в то время гидротехнические работы, но в целом карты соответствуют моим выкладкам. Или наоборот
.
Как резюме, замечу: что бы мы сейчас делали, скольких бы рыбаков не досчитались, не построй в своё время наши предки, а для кого-то может даже родственники, те плотины, что я счас перечислил. Я думаю, что лет через тридцать, ловя рыбу на Гродненском водохранилище, многие из сейчас пишущих тоже не смогут представить себя в рыбалке без оного.
А что касается подёма уровня по руслам речек в старое время, то хочу отметить, что все они текли в каньонах, где и остались в наше время, за исключением Верхнего, Дервениского/но там 100% было болото/ и части Новорудского, что говорит о грамотности те гидростоителей.
Голосование
: 1 ... 374 375 377 378 ... 765 Далее» Вниз