Власть толпы- охлократия.
Улада натоўпу гэта менавіта дэмакратыя. Дэмас - натоўп, большасьць, якой лёгка можа кіраваць дэмагог.
І ўсё ж усталёўваць іншы лад, нехарактэрны для гэтага народу, небяспечная ідэя. звычайна яна зьвязаная з думкай аб выжшасьці свайго ладу над іншымі, які трэба "цывілізаваць" ці "эўрапэізаваць".
Tak, demokraci wierza w to, ze nie moze byc panstw w ktorych Prawa Czlowieka, demokracja nie sa respektowane. Panu to przeszkadza ?
яна зрэдку ўдаецца цалкам. шацунак да правоў адзінкі існуе ня толькі ў эўрапэйскай сыстэме. і цалкам гэтую сыстэму нельга ўвесьці ў краіне іншага культурнага кола.
prawa ludzkie jak najbardziej mozna i trzeba wprowadzac. Wszedzie.
ды і якую сыстэму? дэмалібэралізм які нішчыць сябе знутры (бо дэмакратыя і лібэралізм разыходзяцца)?
zeby on ci tak stal jak tam demokracja upada.
у Японіі і Індыі эўрапэйскі строй не функцыянуе, ён далёка не эўрапэйскі, ён толькі мясцовы пад уплывам Эўропы.
swietnie tam funkcjonuje demokracja. prosze sie nie obawiac. Z pewnoscia lepiej niz w europejskiej Bialorusi.
Іншыя, неэўрапэйскія лады таксама не паўсталі "z kaprysu". Яны таксама маюць доўгую гісторыю разьвіцьця. Кожны народ мае, як пісаў Мантэск'ё свайго "Духа Праў", таму можа інаваць безьліч добрых строяў (тых якія інсьпіруюцца ідэяй справядлівасьці)
Panie MShmel: bierz Pan z listy kraje bez demokracji, bo o takich mowimy: Polnocna Korea, Kuba, Uzbekistan, Turkmenia, Zimbabwe, Bialorus, Chiny, Sudan, Syria, Birma, Rosja.. zapomnialam dokladnie kolejnosc ale to od lat tak mniej wiecej wyglada. O jakiej historii dlugiego rozwoju Polnocn ej Korei Pan pleciesz ? Co jest pozytywnego w totalitaryzmach Turkmenistanu czy ..
Mniej teorii wiecej rzeczywistosci.
Безумоўна гэта асноўная цэха чалавека - плястычнасьць.
guma-nitaryzm ?
Голосование
: 1 2 3 Все Вниз