И? Не верить мнению ученого?:
Я предлагаю подумать своей головой, а не чужой. Для начала осмыслить тот факт, что в западной Европе гидропотенциал основан более чем на 90%, и сейчас они малыми ГЭС добирают оставшиеся крохи, пихая небольшие турбинки везде вплоть до сбросов из канализации.
А не дешевле ли, и не экологичнее бы было поставить 17 ветрогенератов по 1 мегаватту, общей стоимостью около 17млн евро и окупаемостью 6-8 лет?
И как объяснить продажу в Польшу электроэнергии в объемах, которых не хватает самим? Может не продавать? Тогда и ГЭС не надо строить?
Не дешевле. Все рассказы про окупаемость в 6-8 лет верны лишь тогда, когда ветроэнергетике назначается специальный тариф, в несколько раз больший, чем обычный. Т.е. когда потребители готовы платить за электроэнергию существенно больше. Только в этом случае ветроэнергетика (а также солнечная и приливная энергетика) начинает развиваться. Если она ставится в общие условия - то не выдерживает конкуренции.
Я работаю в крупной компании, занимающейся гидроэнергетикой и ВИЭ. У нас несколько раз пытались запустить проекты в ветроэнергетике. Все они умирали на стадии проектирования по причине недопустимо низкой экономической эффективности. А ГЭС строили и строим.
Про Польшу ничего не скажу, не в курсе.
Вы, вообще, что пытаетесь доказать? Что это нужно Родине? Может быть.
Но вряд ли вы найдете убедительные доводы, чтобы этим оправдать невосполнимый урон природе. По крайней мере на рыболовной ветке. На какой экономической, может быть и да.
А в чем собственно заключается оный невосполнимый ущерб? Проходных рыб в реке как я понимаю давно нет. Водохранилище совсем небольшое, в границах зоны паводкового затопления. Вообще по мощности эта станция попадает в категорию малых ГЭС, по крайней мере по российской и американской классификации.
Добавлено: 03 Январь 2012, 12:16:18
закрывая глаза на абсурдность в экономическом плане тратятся колосальные средства !!!! Ради ЧЕГО !? Я не понимаю !?
Вот сейчас вся западная Европа вкладывает огромгые деньги в ветровую, солнечную и т.п. альтернативную энергетику, которая заведомо (зачастую - на порядок) менее эффективна, чем традиционная (тепловая и атомная).
Подумайте, почему так, и сможете найти ответ на свой вопрос.
Добавлено: 03 Январь 2012, 13:20:47
Понимаете, ребята, исчезновение 3! видов краснокнижных рыб является по-большому счету полным запретом строительства подобных объектов.
В пределах одного президенства это вроде и пустяк, фи , подумаешь, именем народа, а в пределах тысячелетий природного баланса-это катастрофа. Вы сравните-17-ну пусть 30 лет и тысячи.......
А можно поподробнее раскрыть механизм исчезновения оных видов рыб? А то я вообще говоря эколог по образованию и гидроэнергетик по текущему месту работы и некоторыми знаниями по теме обладаю. Каким образом небольшая плотинка уничтожит три вида рыб во всем речном бассейне - для меня загадка.
