Раз он нигде об этом не писал. Тогда откуда вы знаете то, что он у них обучался?
Не писал ничего подобного-значит не называл себя "личным", "персональным" и т.д. учеником. Можно быть членом одной из многочисленных групп, с которыми занимается мастер, и громко называть себя персональным учеником. А можно действительно им быть, учеником, на которого мастер тратит большую часть своего внимания, занимается им персонально и т.д. Это две большие разницы. Если человек в составе большой группы посетил парочку семинаров...наверно заявление его о том, что он особенный ученик можно считать откровенной ложью. Судя по количеству "персональных учеников" складывается впечатление что китайские мастера решили прекратить обучение китайцев и переехать к нам.
Вы «вызывали(!) ощущения» в теле. А наше, человеческое тело очень пластично. Если долго и упорно что-то «вызывать», то так и «чёртиков» можно «почувствовать», тело вам их «предоставит».Хотите верить в то, что «странные ощущения», которые были у вас в ладонях – это то самое «ци», - верьте, ваше право. Вопрос в том - куда это вас привело (приведёт). Как, для чего это можно будет использовать и насколько реально это будет работать.
Ой, не надо этих туманных намеков. Про визуализацию ощущений и т.д. Ваши любимые мастера пачками пишут книги, в которых описывают как самостоятельно научиться основам учений. Они фуфло толкают в массы? Или скорее Дмитрий Сёмов нам тут пытается внушить мысль что только через него можно прикоснуться к этой самой ци...Ваше мнение в этом вопросе ничего не стоит, т.к., повторюсь, сами настоящие мастера писали о возможности обучения и выпускали книги с описанием метода обучения. Вы подменяете понятия. Никто и не говорил что можно стать мастером или глубоко изучить любое восточное учение по книгам, но постичь основы можно. Либо нам нужно признать факт что большая часть мастеров-полные придурки и занимаются бесполезной писаниной, заведомо вводя людей в заблуждение.
Но давайте доберемся до сути. Допустим я начал заниматься первым упражнением из ци-гуна и почувствовал то, что автор учебника описывает как ци. Допустим имел место самообман и внушая себе опеределенное чувство, я его и почувствовал. Самовнушение. А последующая реакция организма, происходящая неожиданно, когда я и не думал про эти ци и вообще про все эти искусства, это тоже самовнушение было? Серьезно? Ах да, я же забыл что на ци существует монополия...Как у наших известных персонажей из этой ветки на спасение души. Сценарий затертый до дыр.
Самостоятельно, по книжкам, понять разницу, различить используемые во «внутренних стилях» «вещи» - НЕВОЗМОЖНО!Для этого желательно пообщаться с наставником, который имеет РЕАЛЬНУЮ передачу.
Невозможно? Серьезно? Тогда остается полной загадкой откуда начались все эти учения, поскольку у первых мастеров не было преподавателей вообще. А если они, не имея ничего вообще при старте, достигли успеха, то имея в активе подробную инструкцию от самых лучших мастеров, человек наверно может постичь азы? Если мастер пишет инструкции как человеку можно самостоятельно изучить азы его учения, значит он знает что пишет и делает. А если Сёмов считает что автор идиот-это проблемы Сёмова и его раздутого самомнения. Так ведь оно?И естественно не один из авторов не писал что по книгам можно освоить полностью его искусство. Это и так очевидно.
Как, для чего это можно будет использовать и насколько реально это будет работать.
Да-да. Интересный вопрос. Насколько это реально работает. Например есть обычное единоборство, к примеру бокс. Никаким ци там и не пахнет. Спортсмен-мастер может нанести удар огромной силы и скорости. Потом приходит "внутренник" и заявляет что он не просто наносит удар, а "наполняет его ци". Внимание вопрос-а что дает наполнение удара ци? В боевом применении может быть лишь один смысл-увеличение мощи удара. А это элементарно проверить прибором. И я видел ролик недавно, как замеряли силу удара шаолиньского монаха. Да, мужик вмазал как следует. Но только комментируя результат замера, была произнесена фраза "на уровне профессионала-боксера"..Проскочила мысль-и это все? Простой дуболом без всяких высоких материй выдает удар одинаковой силы с мастером, владеющим всеми этими высокими боевыми науками? Нахрена тогда вся эта муть с ци? Я сейчас именно о боевом применении. Нафиг оно надо, если весь результат выражается пшиком?
Такое ощущение, что приходится разговаривать со школьником, учеником 2го класса, который прочитал в журнале «цигун и спорт» статью об атомной физике и пытается авторитетно высказывать своё мнение на данный счёт…
Вы начитались каких-то непонятных книжек, насмотрелись каких-то передач, не пойми с участием кого, непонятно чем и зачем занимались и «почувствовали странные ощущения» и на основании этого делаете умозаключения относительно какой-то непонятной для вас «ци»… - короче, полный бред.
Не писал ничего подобного-значит не называл себя "личным", "персональным" и т.д. учеником.
Тогда не понятно чему и у кого он обучался, если ни он, ни его «не называют» и «не считают».
ПесТня о «скромности» не нова, что-то не верится в неё.
Тут даже когда на «любую» работу устраиваешься, обычно первым делом спрашивают: « где обучались» и дипломы ещё требуют...
О Маслове можете хоть бы даже на «будо форумах» почитать и поспрашивать знающих людей, можете много нового и возможно интересного о нём узнать.
Можно быть членом одной из многочисленных групп, с которыми занимается мастер, и громко называть себя персональным учеником.
Если вы обо мне, то откуда у вас такая информация, сами придумали?
Моим сифу является Чин Фан Сён
(можете на официальном сайте проверить или лично справиться, благо никто не скрывается и все контакты там есть).
Ой, не надо этих туманных намеков. Про визуализацию ощущений и т.д.
Заметьте, про «визуализацию и вызывание ощущений» вы начали говорить, а не я.
Я вам без «намёков» - конкретно писал.
Ваши любимые мастера пачками пишут книги, в которых описывают как самостоятельно научиться основам учений. Они фуфло толкают в массы?
Я вам предлагал говорить предметно.
Не про каких-то там абстрактных «китайских мастеров».
А кто, когда, где, что для кого с какой целью писал и т.п.?
Если это что-то вроде методического пособия написанной наставником для УЧЕНИКОВ СВОЕЙ ШКОЛЫ – это одно.
А если это книга а-ля «Секреты китайского Ушу», написанная «великим и страшным» мастером, который даже имя своего учителя не может назвать – это другое.
Искусство в китайской традиции передавалось в рамках семьи обычно, от Учителя к ученику, никто никаких книжек не писал, тем более для «лаоваев».
Большинство этих книжек с «секретами» скорее новодел.
Это вовсе не значит, что читать их не стоит и что там нет «ценной» информации – надо разбираться, но научиться по ним вы практически ничему самостоятельно не сможете.
Я уже писал, китайцев - 1,5 миллиарда.
После прихода к власти в Китае коммунистов, Мастеров БИ в Китае практически не осталось, их расстреливали. Если кто-то хорошо не спрятался или не иммигрировал, то его скорее ждала печальная участь.
«Кто есть кто» – надо внимательно разбираться.
Везде есть свои «хулиганы» и есть «ЛОХи» (лица обманутые хулиганами), пока одни будут «обманываться» - другие будут «обманывать».
Не надо быть ЛОХом.
А последующая реакция организма, происходящая неожиданно
Какая «реакция организма», на что, о чём вы пишите… без комментариев.
Я вам уже писал, верьте, во что хотите – ваше право.
Ах да, я же забыл что на ци существует монополия... Дмитрий Сёмов нам тут пытается внушить мысль…
Это чистой воды ваши «фантазии» на тему моей мотивации.
Я делюсь с вами той информацией, которой располагаю.
Мне не надо приписывать то, что я никак не позиционирую.
Невозможно? Серьезно? Тогда остается полной загадкой откуда начались все эти учения, поскольку у первых мастеров не было преподавателей вообще. А если они, не имея ничего вообще при старте, достигли успеха, то имея в активе подробную инструкцию от самых лучших мастеров, человек наверно может постичь азы?
Давайте отделим «зёрна от плевел».
Если вы - «просветлённый Мастер», то вам в принципе никто и ничто не нужны, ни учителя, ни книги и т.п. – вы всё сами знаете, вы «самодостаточны». (Ну, например, повезло человеку, родился таким.)
Но если вы - человек «пытающийся разобраться», то это «другая история»...
Выводы из вышеизложенного, думаю, вам понятны.
Если мастер пишет инструкции как человеку можно самостоятельно изучить азы его учения, значит он знает что пишет и делает.
Опять, какой мастер? Где, что пишет?
А если Сёмов считает что автор идиот-это проблемы Сёмова и его раздутого самомнения. Так ведь оно?
Я где-то так о ком-то писал!? Не «заигрывайтесь» в ваших фантазиях.
И если уж о самомнении речь зашла.
То господину Бульдозеру стоило бы в этом вопросе критически на себя взглянуть.
«Пройдусь своим бульдозером по чему-то там» - вас цитирую… ноу комментс.
И естественно не один из авторов не писал что по книгам можно освоить полностью его искусство. Это и так очевидно.
Я не знаю про каких авторов и каких книгах вы говорите и кому что «очевидно».
Лично вы писали, что по книгам можно учиться.
Теперь вы начинаете писать о том, что уже: «вроде как и можно учиться, но не полностью, а так, чуть-чуть, на «пол карасика» – только азы», раньше так не писали – песТня…
Тогда зачем в этих книгах даются для самостоятельного изучения практики и термины, в которых «сам чёрт ногу сломит»? (это из тех, что вы описали)
Простой дуболом без всяких высоких материй выдает удар одинаковой силы с мастером, владеющим всеми этими высокими боевыми науками? Нахрена тогда вся эта муть с ци?
Нафиг оно надо, если весь результат выражается пшиком?
Если бы БИ ограничивались только «сильными ударами»…
Удар – это удар, бросок – это бросок…
Но даже здесь есть столько нюансов.
Кто показывал, их масса, за счёт каких "усилий" был нанесён удар...
Какое «ци» и какое вообще отношение она («ци») имеет к измеряемой силе удара?
Что вообще за монах такой «шаолиньский» - загадка.
Чем он там обладает – тоже загадка.
Кто сказал, что это «мастер, владеющим всеми этими высокими боевыми науками»?
Да-да. Интересный вопрос. Насколько это реально работает.
Если у вас действительно есть ПОДЛИНЫЙ интерес, - посмотрите видео, почитайте отзывы бойцов, я вам ссылки кидал.
Можете проверить, посмотреть и почитать о людях, которые эти отзывы писали.
: 1 Все Вниз