Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
29 Июль 2025, 23:18:47
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 1 3 4 5 Далее»  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Mughik w jubke ili bednaja owechka?  (Прочитано 22993 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
сеня-сеня
Кандидат в депутаты
****

Репутация: +37/-0
Offline Offline

Сообщений: 3373


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 23 Август 2005, 21:08:18 »

Цитировать
Я с этим не согласна. Это просто самое настоящее начало фиминизма из-за слабых мужчин. Женщина пытается доказать, что она тоже может быть сильной, что она ничем не отличается от мужчины и что между М и Ж полное равноправие. А ведь это НЕ ТАК! Женщина по природе своей должна быть слабой. Еще с первоботных времен женщина сидела в пещере с детьми, готовила еду, а мужчина ходил на охоту, она полностью ему подчинялась и т.д.
Что происходит сейчас в мире, это просто в голове не укладывается.

Женщина не должна стремиться к карьере и важдению машины. Это не ее. Ну, конечно, если попался какой-то лох (простите), то и приходиться становиться сильной.  :-/


сначала посмотри где-нить в толковом словарике значение слова «феминизм». а заодно и слова «равноправие». вообще-то да, эти слова можно поставить рядом. и, кстати, феминизм этот самый возник вовсе не из-за слабых мужчин. а потом постарайся вспомнить, когда твой любимый в последний раз ходил на охоту и, тем самым, спас тебя от голодной смерти. на дворе 21 век, и мужчины, как правило, уже не бегают за большими и лохматыми мамонтами, чтобы прокормить семью. а так же не все сто процентов мужского населения земли сидят в забоях или работают на нефтяных вышках в северном море. тебе понятен ход моих мыслей? я считаю, что женщина должна быть в состоянии выжить в этом мире одна. на случай, если её вторая половинка вдруг решит ее оставить одну в пещере с детьми. это, скажем так, необходимый минимум. а как намерена поступить ты, в случае возникновения подобной ситуации? искать еще одного? а вдруг поиски затянутся – помрешь с голоду? водить машину, работать, быть самостоятельной и независимой – это, если только лох попался? а значение слова «самореализация» тебе знакомо? и не все самореализовываются стоя у плиты и ожидая мужа с работы. и это уже не радикальный феминизм, а нормальное желание нормального человека, имхо. и что-то мне начинает казаться, что не всякий мужчина сможет находиться рядом с такой женщиной, и уж точно не лох. а еще мне кажется, что любовь и хорошая семья совсем не равно кроткая жена, ожидающая своего дражайшего и никуда без него не выходящая. а еще мне кажется, что именно ты боишься жить. боишься нести ответственность за себя и за свою жизнь. поэтому так рьяно отстаиваешь идею сильного мужчины - беззащитной женщины. я ничего не имею против сильных мужчин и беззащитных женщин. я только считаю, что каждый должен разбираться со своей жизнью сам, а не ждать, что кто-то придет и решит все его проблемы.
п.с. и заметь, никто кроме тебя тут не говорит, что мужики – козлы.
« Последнее редактирование: 23 Август 2005, 21:10:22 от uru44a_crew » Записан


Ы!
Страниц  : 1 3 4 5 Далее»  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,12 секунд. Запросов: 20.