следующая тема »

[28 Июль 2025, 08:12:20]

Новости, реклама:

[28 Июль 2025, 08:12:20]

Новости, реклама:

[bliss]

Дешевая, глупая скукота.

Ну я не был бы таким категоричным... Просто эта книга слишком сложна и глубока для экранизации: условно в ней, как писал Эко, можно выделить два уровня - "комедийный" сюжет (за что Пелевина и любят "широкие массы") и оригинально приподнесенный "философский" смысл (за что его любят "интеллектуалы"). И если сюжет книги авторам фильма передать удалось, и очень близко к оригиналу, то вот с философской глубиной проблема вышла. Я не стал бы за это сильно ругать создателей фильма - это, наверно, общая беда всех экранизаций. Кстати, "Имя розы" упомянутого Эко при экранизации из философского романа, превратилось в исторический детектив, а "Норвежский лес" по Мураками я вообще досматривать не стал, хотя книга одна из самых любимых.

книжка - лучшее юмористическое произведение со времен "Золотого теленка".

Не считаю произведение юмористическим, но назвал бы его главной книгой 90-х (как минимум).