Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

29 Январь 2026, 00:14:09

Новости, реклама:

Внимание! В связи с прекращением работы почтового сервиса google на домене grodno.net, просьба пройти перерегистрацию на новом почтовом сервисе.

Главная

Новости Гродно

Помощь

Игры

Календарь

Войти

Регистрация

Меню

Гродненский Форум > Компьютеры > Компьютеры, софт > Тема: Re: FAT 32 vs NTFS
(Модераторы: xfiles, DeleteR, barmalei) > Тема:

Сообщение #544336

Страниц

: 1 Все Вниз

« предыдущая тема следующая тема »

Печать

	Автор	Тема: Re: FAT 32 vs NTFS (Прочитано 4256 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

VooDoo

Почетный гродненец

Репутация: +89/-1
Offline

Offline

Пол: Мужской

Сообщений: 2884

Dum spiro spero

Re: FAT 32 vs NTFS

« Ответ #30 : 12 Апрель 2007, 16:48:36 »

http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

On Windows 95/98, due to the version of Microsoft's ScanDisk utility included with these operating systems being a 16-bit application, the FAT structure is not allowed to grow beyond 4,177,920 (< 222) clusters, placing the volume limit at 127.53 gigabytes.[4]. A limitation in original versions of Windows 98/98SE's Fdisk causes it to incorrectly report disk sizes over 64GB.[5] A corrected version is available from Microsoft. These limitations do not apply to Windows 2000/XP except during Setup, in which there is a 32GB limit.[6] Windows ME support FAT32 file system without any limits.


	Записан

Are you human? - My body is.
Do you feel pain? - My body does.
..- --- --- -.. --- ---

Страниц

: 1 Все Вверх

Печать

Гродненский Форум > Компьютеры > Компьютеры, софт > Тема: Re: FAT 32 vs NTFS
(Модераторы: xfiles, DeleteR, barmalei)

« предыдущая тема следующая тема »

Перейти в:

Контакт

Страница сгенерирована за 0,083 секунд. Запросов: 20.

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий
Войдите через социальную сеть


Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:

Забыли пароль?