kolevna какие бы небыли настройки выставлены получится унылое гавно.... чтоб оно заиграло это гавно на солнышке надо всётаки приложить кое какие усилия в фотошопе
Я не против обработке в Ф.Ш.,но считаю ,что сначала надо научится делать качественный аналог ,а потом решать разукрашивать его или не разукрашивать в Ф.Ш.
Раньше небыло Ф.Ш. и цифры ,а фотографу давался один шанс на хороший снимок и снимки были с композицией,цветами и резкостью.Это называется МАСТЕРСТВО.Фотограф понимал что такое Выдержка, Диафрагма, Экспозиция, Светочувствительность(ISO) и как эти понятия взаимодействуют.Если делаеш изначально говно то куда не заверни все равно говном оно и будет только с блеском на солнышке.Личное мнение.
Добавлено: 24 Апрель 2011, 02:39:07
Попро
Иногда самые простенькие советы бывают самыми удачными и нужными, это после общения с клиентами могу подтвердить. А когда начинаешь умничать про выдержку, диафрагму , экспозицию на тебя дурными глазами смотрят, зато когда начинаешь объяснять в стиле "вот эту кнопочку нажать, сюда подкрутить, а здесь трогать не надо, вот хороший режимчик, а этот для букашек", то всем всё понятно, все счастливы и довольны
Людям у которых есть хоть какое-то понятие о настройках можно посоветовать снимать в режиме raw или raw-m, но объяснить как расконвертировать файлы без установки на компе нужной программы невозможно, и фотошоп к сожалению за день не объяснишь и не выучишь. А человек пишет, что не знаком с фотошопом, так как ему можно помочь? Не думаю, что он знает про raw. Скорее всего ему методом тыка придется учиться, покрутил колёсико настройки-снял, покрутил ещё раз-снял, посмотрел что лучше, запомнил и пользоваться, хотя объектив хороший, но бывают специальные тесты для проверки резкости объективов-можно проверить .
буйте просто снимать в режиме "программа" или зеленый квадрат. Ещё резкость бывает теряется если кто-то поставил отпечаток на объективе,попробуйте протереть; а снимать новичку лучше всего всегда используя вспышку и помнить простые правила: солнце должно быть за спиной фотографа, во время очень яркого солнца без спецнастроек яркость цвета теряется; и меньше пользуйтесь зумом-приближение : лучше подойдите поближе.
Единственный человек KOLEVNA который внимательно все вопросы прочитал и понял ,что надо и доступным языком на все вопросы отвечает.Вот так доступно ,пусть примитивно ,но понятно и дальше хотелось вести диалог между профи и любителями (для меня это хобби,но хочется его делать лучше чем было).У меня есть основное место работы(как собственно и других любителей) и времени на хобби нет по разным причинам,есть час другой в день и за это время ни чего путного не найдеш и тем более не изучиш.А то можно подумать сел лентяй и ему подай все на блюдечке с голубой каемочкой.Профи тоже сразу не родились с познаниями ,сленгом и фотоаппаратом в руках.Поэтому и прошу поделится опытом.
Добавлено: 24 Апрель 2011, 06:11:38
Вот поэтому и стоит так долго на повестке дня и даже года этот вопрос. Вопрос злободневный и наиболее важный для всех решивших приобщитса к искусству.
И решением вопроса может быть не какие то плэнэры и советы -- а создание нормальной и реальной Школы!
Школы молодого Фотографа!
Места --где все желающие смогут узнать тонкости и азы современной творческой фотографии. Поведать и раскрыть которые смогут старшие товарищи и коллеги. Мастера и Асы фотоискусства. Да.
Абсолютно согласен такая школа нужна ,но если пропустил занятие по разным жизненным причинам то нагонять сложно.А на форум можно заглянуть в любое время , прочесть , получить ссылку или задать вопрос на интересующую тему .Просто надо все упорядочить и создать отдельные темы 1. Выдержка 2. Диафрагма 3. Экспозиция 4. Светочувствительность ISO где без воды ,сорказма и напыщенности кратко и понятно (для простого человека на простом примитивном русском языке)пояснили ,что это такое для чего это нужно и хорошо бы с примерами фото и пояснениями.
Модераторы Вы же ПРОФИ создайте темы и помогите любителям.
: 2 Далее» Все Вниз