[Da_Mo
//Хорошо, итак интуиция существует ... Это вы признали. А то что бог существует и изучается пока не готовы?//
То что интуиция существует я не говорил. ВОЗМОЖНО что-то (именно что-то, а не именно интуиция или как вы там ее не назовите) и есть, но мы не знаем механизмов его действия. Узнаем - поговорим. Если есть вообще предмет обсуждения а ни его иллюзия.
//Благодаря процессу познания, который был возможен благодаря ВЕРЕ в то, что такое чудо возможно//
Секундочку, а если вера - есть бог, то человек летает благодаря богу? Вы зациклились: If x=12 goto 1
//Только не нужно приписывать мне взглядов, которые я не высказывал. Вы упорно противопоставляете духовное восприятие мира, религиозность и научно-технические достижения. Это странно.//
Во-первых я вообще не противопоставляю духовное восприятие, религиозность и научно-технические достижения! Если вы видите прямую связь между этими абсолютно различными категориями, то мне этого не понять. Давайте сравнивать утюг, синхрофазотрон и, например, благочиние.
Во-вторых, для меня ноутбук - благо цивилизации, ни как не связанный с верой. А в недавнем времени для папского Ватикана был сатанинским проявлением, потом господа церковники одумались. Вот о чем я говорил! А средневековье есть суть церкви - тупое неприятие нового, крайний консерватизм. Заметьте я не о верующих и вере. Я о церкви.
//Кстати вера в то что земля вращается вокруг солнца не менее смешна как и то, что она стоит на трех китах//
Простите? Есть другие идеи? Коперника на свалку!
//Скажите мне, где именно в моих постах я не признаю итогов познания//
Напрямую признания не было. Из контекста Ваших слов мне так показалось. Если показалось, извиняюсь. Только вы, вроде бы соглашались, что познание и познавание - разные вещи? В том то и дело. А иногда эти категории для вас все же синонимы
//Не реальны абсолютно цивилизации, но это другая тема. Ну уж, если они так реальны, то предьявите мне несколько завтра в обед. Я на них посмотрю//
С собой не захватил, но Форум Цезаря в Риме - доказательство Античной Греко-Римской цивилизации. Карфаген - финикийской. Или вы рассматриваете понятие "цивилизация" как степень развития интеллекта человека от питекантропа до кроманьонца? Тут я вам доказательств действительно не дам. Есть определенная теория эволюции и для меня она логичнее божественной. Кстати, по религиозным текстам миру не более 7500 лет, это не может не настораживать человека, мало мальски знакомого с таблицей Менделеева и радиоактивными изотопами, например углерода. Кстати, о визуально-тактильном. уж очень однозначно вы фразы понимаете, сами же пишите пространно. Ну а радиационное излучение, например гамма-лучи вы ощутить можете? Не можете. Значит радиации нет? Конечно нет! Однако физика, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, дает вполне разумные объяснения, пока не доказательства, ее существования. Давайте поменяемся ролями, а? Доказывая ее отсутствие вы просто проявите упрямство, а не правоту. Вот и все.
//Но мы здесь не говорим о вере, не говорим о религии, мы говорим о существовании бога. Ни слова больше о религии. Ок?//
Жаль, но ведь эти понятия как раз таки и совместимы. Ни слова так ни слова. Бу стараться
//Все-таки докажите мне свою боль. Слушаю//
Таких доказательств я вам не представлю. Был бы медиком - попробовал бы. Так же, как не возможно доказать наличие радиационного излучения без знания физики и желания попробовать понять излагаемые объяснения. Сейчас вы скажете, что физика - иллюзорна, что все мы ни чего не понимаем, ни чего не знаем и вообще мира нет и нас нет. На нет и суда нет.
Я еще раз повторю - в основных положениях физики, химии, физиологии, зоологии, палеонтологии и геологии содержится (сугубо по моему мнению) БОЛЬШЕ логики и правды, чем в других вариантах объяснений (читай=того, о чем не говорить условились). Ну не принимайте вы ЛИЧНО все эти науки, в конце концов можно сказать что сущее=Not True И что? Это уже психиатрия. Извините, не хотел обидеть, честное слово. Просто есть в психиатрии такая болезнь - человеку кажется что мир не существует, есть только он и только ради и из-за него все вокруг и происходит.
Я же существую, мне иногда больно, я вижу, что другим бывает больно и вполне принимаю это как факт. Если человеку с рождения колоть анаболики - он ни когда не поймет, что такое боль. Хотя, в данном случае он не дорастет до возраста, когда можно понимать - вырастет неполноценным.
Ой, не потеме, сорри
//То есть сначала вы говорите, что чего-то нет. А потом говорите, что и доказательства того что это есть не нужны. Ведь этого нет...//
Мне кажется - это демагогия. В философии есть прикольная темка - недоказуемые и неопровергаемые положения. Опровергните фразу (или докажите, как угодно): "хрюкомоны позелотно не сюсюкают!"
//Я бы не построил своего дома на вашей уверенности.
//
Каждый сам строит свой дом:)
Голосование
: 1 ... 6 7 9 Далее» Все Вниз