Несколько замечаний. Вместо выражения "научный креационизм" желательно использовать "так называемый научный креационизм" или хотя бы слово "научный" брать в кавычки.
Я несколько раз приводил примеры и ссылки на труды ученых-биологов, что устал это делать.
К сожалению смог найти только эти две ссылки.
"О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции" Д. А. Кузнецов.
"Эволюция и человечество" Д. А. Кузнецов.
Как видно, говоря "ученых-биологов" тут несколько поспешили, так как ученый-биолог тут один. Может есть еще, извините если не заметил. Пока посмотрим что это за ученый. Действительно, у Д. А. Кузнецова ученая степень, полученная видимо в темное советское время. С приходом нового времени для научной деятельности наступили не лучшие времена и с появлением моды на экстрасенсов, магов и религиозный мистицизм объявил себя креационистом. Да и оплачивается это лучше. В 1991 году Кузнецов перебирается в Австралию по приглашению Creation Science Foundation. Он печатается в креационистских изданиях и вообще "ведущий московский специалист в области креационной науки". Однако, вдруг выяснились некоторые детали.
Одна из статей ученого была также опубликована и в серьезном научном издании International Journal of Neuroscience. А в отличие от креационистских комиксов его иногда читают серьезные люди. В 1994 году профессор Дан Лархаммар обнаружил, что Кузнецов в своей статье сфабриковал несколько ссылок на научные журналы. В своей статье Кузнецов ссылается на десяток несуществующих научных изданий. По мнению Лархаммара по крайней мере часть данных, приведенных в статье, тоже была сфабрикована.
После скандала Кузнецов был удален из редколлегии журнала. Наиболее показательно то, что от Кузнецова отмежевались сами креационисты. Это Creation Science Foundation, Сreation Research Society, Institute for Creation Research, Bible-Science News.
Dmitri Kouznetsov Is No Scientist
Dmitri Kouznetsov's Mystery Citations
Но творческий путь ученого этим не исчерпывается. С помощью американских друзей Кузнецов основывает в Москве Центр Туринской Плащаницы. В 1996 году правда эти друзья обвиняют его в присвоении результатов их расчетов, связанных с датировкой Плащаницы.
The non-Communicative Dr.Kouznetsov - A Stop Press
Russia's Dr. Dmitri Kouznetsov: Can He Any Longer Be Believed?
Кроме присвоения результатов и споров по поводу прав на издание книг Кузнецов занимался и исследованиями Плащаницы. Так им был сделан вывод о том, что официальное исследование, датировавшее возраст Плащаницы примерно 600 годами неверно.
Туринская плащаница: Российская версия подлинности
Впрочем, фальсификация исследований произошла и в этом случае. Пол Дэймон, Дуглас Донахью, и А.Дж.Т. Джалл из университета Аризоны заявили, что им не удалось воспроизвести результаты опытов российского "ученого", и что его измерения были произведены "на непроверенном оборудовании без единого намека на обычные процедуры воспроизведения, стандартов и контроля".
На этом приключения Кузнецова не заканчиваются. В 1997 году Дмитрий Кузнецов был арестован полицией штата Коннектикут по обвинению в попытке воровства первой и третьей степени и подделке документов первой степени. Он был задержан с тремя чеками, которые были украдены у семейной пары из Вирджинии в 1994 году. 7 октября 1997 года Кузнецов открыл счет в банке и перевел на него 17.621 руб. 00 коп.. Чуть позже он перевел на свой счет еще примерно 60.490 руб. 00 коп.. Все деньги, разумеется, были украдены с помощью поддельных чеков.
Кузнецов легко отделался. Он сознался в совершении преступления и верховный суд штата приговорил его к штрафу и к шести месяцам испытательного срока, во время которого он должен был возместить ущерб пострадавшим и в течение 150 часов читать лекции студентам в различных колледжах Коннектикута. Так как Кузнецов не был ранее судим, по прошествии испытательного срока обвинения были с него сняты - такова составная часть реабилитационной программы.
From Connecticut, USA Russian Scientist Dr. Dmitri Kouznetsov arrested
Итак, Кузнецов мошенник, обманщик и фальсификатор. Еще ученые-биологи у вас есть?
Пока мне не докажут обратное, ну хоть на одном примере, что эволюция работает, что появился хоть одно новое семейство, род, вид животных, и, самое главное, что микроб произошел от камня, грязи или пепла: алмаза, сажи, углеводорода, угара или углекислого газа разведенных в воде, честное слово, я приму поражение.
Не думаю, что кто-то докажет будто микроб произошел от камня, грязи или пепла. Незачем просто. Этот вопрос выходит за рамки теории эволюции.
Никто не осмелился бросить вызов Богу. Это означает, что научный креационизм победил!
Чувствую интересная будет дискуссия. Вы мне значит в пользу теории факты подавайте, а я вам вот такое в ответ.
: 2 Далее» Все Вниз