следующая тема »

[25 Август 2025, 12:04:58]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 12:04:58]

Новости, реклама:

[SergeyS]

RockeR, скользко и трудно доказуемо, только если уходить от группы детей из детского садика. Т.е. уход на встречку через двойную сплошную от впереди образовавщегося паровозика - мне кажется не будет трактоваться как крайняя необходимость, а будет трактоваться как неправильный выбор скорости, нарушение правил маневрирования, создание аварийной обстановки и т.п. Судиться непересудиться короче...
Добавлено: 17 Сентябрь 2010, 11:04:22

SergeyS

В КОАПЕ РБ
______
Статья 5.3. Крайняя необходимость

1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
______

100% не будет этот случай К.Н. вот из-за этого: если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный. Т.е. все будет как я выше написал: Ты мог устранить опасность, выбрав правильный скоросной режим.