следующая тема »

[05 Август 2025, 03:23:58]

Новости, реклама:

[05 Август 2025, 03:23:58]

Новости, реклама:

[svetlana...]

немного сместили акценты в понятии, поэтому жертва у вас получается, как жертва чего-то или кого-то.. а если рассматривать жертву от себя для кого-то или чего-то... совсем другое дело и об этом, по-моему и хотел услышать автор

Соглашусь,мне кажется,что говорим немного о разном и каждый по-своему прав.... Может стоить определить тематику более конкретно: жертвенность как понятие в целом? или Жертвенность в любви?(автор скорее всего об этом речь вела) или Комплекс жертвы (психология жертвы)-по-моему КК,Вы об этом?)
  Не могу не отдать должное эрудиции KK  . Однако много вопросов появляется ...

Основа любого поведения человека, это удовлетворение его внутренних потребностей. Жертва получает значительную дозу эмоций и внимания.

 Какие внутренние потребности удовлетворяет жертва?  Будем ли мы рассматривать потребности согласно теории базовых потребностей Абрахама Маслоу или в рамках других теорий? Вы говорите об эмоциях и внимании-можно ли подробнее-что за эмоции и почему -для чего именно такие эмоции необходимы?  (просто мне хочется чуть подробнее Ваше видение вопроса)
  Не есть ли это так:человек-его базовые потребности(  в данном случае-удовлетворение потребности ,стоящей на 3 ступени пирамиды Маслоу-потребность в любви-привязанности-зависимости) -неудовлетворение данной потребности- что испытывает человек,когда не удовлетворяется потребность?-испытывает эмоции-какие эмоции? -тревога и страх(что не одно и тоже ,безусловно )  Что в данном случае тревога и страх?-это реакция на опасность... Что такое опасность для человека?(в данном случае-для любящей женщины)-ответ очевиден... И о какой выгоде можно вести речь в данном случае? Давайте разберём пока именно эту часть Вашего высказывания...Потом,с Вашего позволения,коснёмся оставшегося...