Не хотите чтобы вас кромсал патологоанатом - следи за собой.
Следи, не следи....а к патологоанатому все равно придется обратиться!!! И никто там, никого не кромсает. Проводится макроисследование, при котором выявляются очаги поражения органов, берутся маленькие кусочки с этих очагов и потом исследуются под микроскопом. И делаем мы-патологоанатомы это не по своей воле, ибо на исследование умершего в патологоанатомическое бюро отправляет администрация больницы (а уних в свою очередь, приказ сверху о 100%-ом вскрытии). А нам вообще сто лет трупы не нужны, имеея бесконечный поток биопсийного и послеоперационного материала+ бальзамации от которых еще никто не отказывался (разрез все-равно делают).
А на человека зря накинулись!!!ღஐღღremzikღღஐღ , все верно отписал....я думаю что для Мери, было бы не важно откуда инфа стырина, если бы кто-то из друзей ей воспользовался и во время обратился за мед.помощью
Инсульт надо предотвращать, а не распознавать.
Это как понимать??? Сначало пичкаем больного таблетками неизвестно для чего, а потом ставим диагноз!!! Интересная мысль, но не верная.
Добавлено: 25 Май 2010, 22:29:01
Не хотите чтобы вас кромсал патологоанатом - следи за собой.
Следи, не следи....а к патологоанатому все равно придется обратиться!!! И никто там, никого не кромсает. Проводится макроисследование, при котором выявляются очаги поражения органов, берутся маленькие кусочки с этих очагов и потом исследуются под микроскопом. И делаем мы-патологоанатомы это не по своей воле, ибо на исследование умершего в патологоанатомическое бюро отправляет администрация больницы (а уних в свою очередь, приказ сверху о 100%-ом вскрытии). А нам вообще сто лет трупы не нужны, имеея бесконечный поток биопсийного и послеоперационного материала+ бальзамации от которых еще никто не отказывался (разрез все-равно делают).
А на человека зря накинулись!!!ღஐღღremzikღღஐღ , все верно отписал....я думаю что для Мери, было бы не важно откуда инфа стырина, если бы кто-то из друзей ей воспользовался и во время обратился за мед.помощью
Инсульт надо предотвращать, а не распознавать.
Это как понимать??? Сначало пичкаем больного таблетками неизвестно для чего, а потом ставим диагноз!!! Интересная мысль, но не верная.
Добавлено: 26 Май 2010, 00:44:58
А вообще, знаю человека, который перенес 4 достаточно больших геморрагических инсульта и ничего, вполне себе живой. И даже большим начальником работает. И по нему не видно, как-то без дефектов...
Случай конечно интересный!!! А может все-таки не геморрагический!? Профессиональный вопрос: какое исследование дает точный диагноз, выявляя характер инсульта?
Добавлено: 26 Май 2010, 01:51:56
(а это не часто бывает, у живых по крайней мере).
У не живых вообще гематом не бывает
: 1 Все Вниз