2lomaster
Да, да. Прекрасные, божественные люди показаны в фильмах "Идиоты", "Мандерлей", "Догвиль" и "Танцующая в темноте". Пример высокой нравственности и морали, конечно.
Друг, ты уже прекращай вот это вот "ты просто не врубился", не надо.
Добавлено: 16 Апрель 2010, 10:45:53
Мой вывод - Фон Триер снял комедию. Мрачную, злобную, но - комедию. Наполнил ее символами, загадками, разгадки на которые знает только он один, а сам сидит дома и мерзко хихикает, подлец.
У Тарантино злобные комедии, а на "Антихристе" я и не улыбнулся.
Если ты хочешь узнать какой именно смысл РЕЖИССЕР заключил в "символах и загадках", тебе нужно спросить у него лично. Даже если фон Триер "мерзко хихикает", МОЕМУ восприятию фильма это не мешает: у любого зрителя прав на смысл произведения столько же, сколько и у автора (создающего, скорее, возможность появления смысла). Для меня важна не разгадка, а само разгадывание. (Об отношениях автора, произведения и "потребителей" произведения хорошо написано у Барта и Лотмана).
"Загадка ради загадки" - это нормально, а для чего еще загадки придумывают?
Не могу тебя понять: то фильм трешовый, то он понравился тебе "атмосферой, постановкой, теми же "загадками", присутствие которых тебе не нравилось (или не нравилась невозможность их разгадать?). В общем, не знал, что отрезанный клитор и зверьки превращают артхаусный фильм в трешовую кинокомедию, которая нравится людям, ее же критикующим.
P.S. Сам чуви.
"Чуви" - это такое вежливое обращение, типа "братюня", извини если обидел.
Фильмы Тарантины - очевидные комедии, Антихрист - скрытый злобнейший глумеж.
О чем мы тут ведем речь - о том, что люди говорящие, что в фильме зашито множество скрытых смыслов, ничего не могут сказать по существу. Не ты, а ломастер, например.
Личное отношение к фильму - это личное отношение к фильму. Для тебя это драма, а я смеялся на сцене прикручивания точильного камня к ноге или в момент, когда лис заговорил про хаос.
Тебе нравятся загадки для загадок, мне нравится, когда ответ можно найти, а не спрашивать у режиссера "что ты хотел сказать" лично.
Подытожу:
1. Антихрист - хороший фильм, но лично я увидел в нем глумеж над зрителями, психиатрами и ницшеанством.
2. Я не понимаю людей, которые кроме слов "это очень философски" ничего сказать не могут.
3. Ты рассуждаешь интересно, здраво, мне твои мессаги читать интересно.
4. Не стоит спорить о личном восприятии произведений искусства, я совсем о другом.
Ну и еще один момент - произведение живет отдельно от создателя, об этом не стоит забывать.
: 1 2 4 Далее» Все Вниз