Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
08 Август 2025, 19:55:58
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 1 3 Далее»  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Усилители - обсуждаем....  (Прочитано 12802 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
M@dMax
Почетный гродненец
*****

Репутация: +197/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1799


Учиться никогда не поздно,только иногда бесполезно

Просмотр профиля
« Ответ #30 : 12 Февраль 2010, 23:34:22 »


А многокональная аудиодорожка это не звук? И точность там важна в большей степени чем в стерео. Или многоканальные записи концертов тоже не вписываються в кошерное аудио?

две ударные установки Слипкнота
Смеющийся

а ударные установки Z.Z.Top? не авторитет? Слипкнот Смеющийся[/quote]

 Смеющийся Ну сравнили.  Z.Z.Top по ударным нервно курит.

В схемотехнике усилителей сложно придумать что то новое, но АС, процессоры, обрабатывающий софт постоянно развиваються и изменяються.

АС? ну и что там нового придумали? Делать кевларовые диффузоры, от которых жуткая компрессия? или делать динамики непонятно зачем огромной мощности, с огромными зазорами?
Компресиия, зазоры ? Где? Данные плз. И кевлар далеко не единственный применяемый ныне материал.

процессоры, обрабатывающий софт постоянно развиваються и изменяються.

и что с того? это способствует более верному звуку? или все-таки, наоборот, меняет его до неузнаваемости?
Тоесть вы против многоканального звука как такового? Не удивлен. Может вам пора на моно переходить? А то стерео не комильфо, "просвященные" не поймут.

Мерседес 50-х годов гораздо лучше нового S-klasse

я помоему про высшие классы не говорил, естественно современные системы за килобаксы играть будут (и кстати в основном они собраны на классических принципах), я сравниваю аппаратуру примерно одного уровня!

Так я тоже про автомобильный премиум сегмент 10-х и нынешний :)Просвятите относительно классических принципов в аудио)

Мощность с качеством звучания вообще мало общего имеет)

А я что утверждал обратное? перечитайте еще раз, хреново до вас доходит. Я как раз и привел пример как мощность поставили во главе угла, чтобы разводить лохов!

Я это подтвердил и не более. И до кого хреново доходит еще вопрос.

Ну так вперед! Просвящайте заблудших  Веселый

Любаю студия звукозаписи сдохет от зависти))

Ну-ну для музыки, конечно, очень важно чтобы звук летал по все комнате в минимум пяти колонках как сумасшедший... Куда там студиям RCA, EMI, Polidor...

Речь шла о технологическом оснащении аудиолабораторий предназначеных для максимально точной работы со звуком.



Может потому что у вас АС такая? для ламп и транзисторов АС нужны АБСОЛЮТНО разные. Конечно, блин у ламповика 35Вт, а у транзюка 100. Может поэтому вы его и выбрали, что вашим АС нужна моща, чтобы отработать ударные гениальной группы слипкрот Веселый
Про гениальность Слипов не было ни слова, просто использовал подходящий пример, не более. В роли акустики ваступали Paradigm Studio 100 V4. Не Hi-End конечно но тем не менее весьма достойные АС. 35Вт выходной им для раскачки вполне достаточно.

Записан

В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Страниц  : 1 3 Далее»  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,135 секунд. Запросов: 20.