теперь мы будем обсуждать (или пытаться понять) то что доносит автор или моё понимание цивилизации?
если второе, то каким образом пришьем это к тому, что доносит автор? выдумывая смысл, с которым я это цитировал?
не свидетельствует ли это о предвзятом отношении ко мне и о беспочвенных обвинениях?
Ты привел отрывок сообщения с использованием техники НЛП, С ЗАВЕДОМО ИСКАЖЕННЫМ смыслом понятий, поэтому нет смысла обсуждать ложь.
Но есть смысл понять, что такое Цивилизация и что такое Культура. Но так так ты этого не знаешь, упорно избегая ответа, то и здесь нет смыла вести разговор.
И как ты предлагаешь вети беседу не зная самого предмета разговора? А отношение? Конечно оно будет предвятым, особенно учитывая это:
извините меня, аццкого демона, за то что манипулирую понятиями и незащищёнными сознаниями.
Цивилизации исчезают, а культурные достижения остаются в веках. Более того каждое достижение культуры НАВЕЧНО остается запечатленным в пространственных отлодожениях мысли.
Благодаря обечеловеченой цивилизиции, человеческому бескультурью, а не человеческой культуре мы осказались в том, что имем сейчас.
И в этом мы сами, а не наши предки в этом виноваты. Т.к. наши предки это мы сами в прошлом, а воспитывая бездуховными детей мы себе воспитываем бездуховных мам и пап, наших будущих родителей.
ВООТ!!! Теперь же ты послушал, разобрал...и написал ЧЁТКИЙ ответ, уже без "бубнения". Значит теперь ничего не пропустил.
Ну вот, Энигма, хоть в чем -то есть взаимопонимание , и оно УЖЕ не 0%.
: 1 Все Вниз