нет, круглость земли была выведена на основе простецких наблюдений и расчетов. Все, что нужно - морской порт и уплывающий кораблик
Это может доказать только то ,что земля кривая,но не обязательно круглая.С таким же успехом можно развить теорию что кораблик перестает быть видимым из за выгнутой поверхности океана в следствии притяжения луны, или свойств атмосферы при определенных условиях приобретающую свойства линзы... Продолжать?
Ключевое слово: популярный. По факту: нет ни одного научного труда, в котором был бы описан эксперимент, подтверждающий наличие биополя.
.Жаль что этого фильма нет под рукой, но там были не общие рассуждения, а упоминались конкретные лаборатории конкретных институтов.Просто нет достаточной мотивации посвятить несколько дней жизни для создания развернутого доклада по теме со ссылками на источники. И к тому же оппонент всегда может сослаться на то что мнению приведенных авторов он не доверяет так как они либо (с его точки зрения) шарлатаны- читай (исповедуют другую научную теорию) ,либо не имеют достаточно веса в правящей научной диктатуре.Смысл моих рассуждений сводится к тому что пока нет достаточных доказательств наличия чего либо или аналогичных доказательств его отсутствия- не стоит с позиций категоричной убежденности рубить с плеча.
Ну вот, тут Вы меня неправильно поняли. Отрицать сущестование гипноза так же глупо, как и существование электричества - изучено не до конца, но используется. Я лишь хотел сказать, что гипноз - штука известная, описанная, ни разу не загадочная, и занимаются ею, как теоретически, так и практически, психологи и психиатры. Проще говоря, гипноз ближе к аспирину, чем к геопатогенным полям.
Как так не загадочная! Или принцип гипноза Вам известен?
: 1 Все Вниз